臺積電（2330）日前迅雷不及掩耳地向加州法院提出禁訴令（Anti-Suit Injunction），要求中芯國際根據(jù)雙方協(xié)議回歸到加州法院專屬管轄權(quán)，不得將雙方法律爭議擴及北京法院，這項禁訴令遭加州法院正式駁回。未來中芯將得以持續(xù)向北京法院進行訴訟，不過，遭駁回的臺積電表示，法院雖然駁回此申請，但解釋文卻對厘清加州、北京法院審理關(guān)系更有幫助，臺積電對此結(jié)果正面觀之。
       臺積電對中芯再度將雙方爭議提交北京法院不以為然，認為根據(jù)雙方先前協(xié)議，一旦發(fā)生爭議，加州法院具有專屬管轄權(quán)，因此，臺積電對中芯動作展開反制，在農(nóng)歷年前大動作向加州法院提出禁訴令申請，所謂禁訴令，顧名思義就是不得進行訴訟，一旦此禁令批可，對中芯向北京法院提交的訴訟極不利。不過，這項申請已遭加州法院正式駁回。
       加州法院表示，除非特殊情形，禁止一方向他方在不同州或不同國家追訴，否則加州法院必須高度權(quán)衡禮讓及司法自制原則，不過，加州法院明確指出，中芯向北京提出告訴與向加州法院提出告訴兩者是相關(guān)的，加州法院承案在先，相信未來北京法院會充分提供正當程序保障并參考適用加州法。
       值得注意的是，加州法院指出，不會因北京法院的處置而受到影響，因此，目前尚無批可禁訴令的需要，但未來若北京法院未符加州法院對北京法院審理此案的預(yù)期，臺積電可再次提出禁訴令申請。雖然表面上看來臺積電像是踢到鐵板，但是加州法院做出的裁定，確是相當程度透過加州法院確保臺積電未來在北京法院的權(quán)益。
       臺積電原本欲透過加州法院批可禁訴令，防堵此案在北京法院擴大，不過卻遭到駁回。盡管如此，臺積電說，申請雖遭駁回，但根據(jù)法院裁定內(nèi)容，不僅達到臺積電申請的初衷，還比原先預(yù)期的還要好，且相信更有利于此案件的審理。
       中芯也于時間對外表示，確實已接獲美國律師告知此消息，不過對于此判決究竟對誰有利，中芯并未置評，只說法官做此裁定是因認為并無特殊情形存在以支持臺積電的禁訴令申請。
       盡管加州法院并未裁定中芯不得向北京法院提告，但卻已明言，希望北京法院回歸兩造當初的協(xié)議并適用加州法。業(yè)者分析，加州法院是將球回丟給北京法院，加州法院透過裁定文已向北京法院傳達了“某些尊重”，希望北京法院不得受到中芯所在地政治、經(jīng)濟環(huán)境的干擾而有所偏袒，現(xiàn)在就看北京法院如何解此題了。