北京移動全球通“暢聽99套餐”2月
       8日高調面世。有人歡呼，北京這座手機資費改革“的堡壘”已被攻克，其情可彰；有人雀躍，手機單向收費時代已經到來，萬民之幸；有人不以為然，“套餐”不過是又一道考驗消費者智商的“奧數”迷題，形同雞肋；有人嗤之以鼻，中移動雖然松開了雙向收費的鐵鉗，卻又布下了一張“消費”的羅網。
       褒也好，貶也好，支持也好，漠然也好，全球通“暢聽99套餐”的確向全面單向收費邁出了步，這起碼不是件壞事。
       多少年來，手機雙向收費的“霸王規定”讓消費者怨聲載道。人大代表屢上提案，單向收費的呼吁聲一浪高過一浪，真可謂杜鵑啼血。然而，移動、聯通兩大電信運營商面對鋪天蓋地而來的聲討和質疑，卻一直“我自巋然不動”。“全球通”、“世界風”兩個所謂的高端品牌扛著雙向收費的罵名，年復一年肆無忌憚地大網摟金。
       我們的電信巨頭之所以敢于對“暴利”的指責置若罔聞，是因為知道他們的用戶除了抱怨以外別無選擇——有本事你別用手機，有本事你向“上面”反映去。“上面”似乎也有苦衷：手心是“大兒子”移動，手背是“小兒子”聯通，一奶同胞的骨肉，為了給它們提供成長所必需的營養，雙向收費的政策不能動搖。于是，在政策之“奶”供養中，我們發現“大兒子”中國移動已經連續數年榮登“世界五百強”。只是這“五百強”的“強”字，已經讓人難辨是強大的“強”，還是強盜的“強”。
       諾貝爾經濟學獎獲得者、美國學者薩繆爾森說過：“壟斷者提供的只是平淡的生活、低劣的質量以及不文明的服務。”遺憾的是，中國的電信運營商為這個論斷作了準確的注腳。此番，全球通終于吹響了“類單向收費”的號角，是中移動一夜之間懂得尊重消費者了，還是良心發現后的慈悲為懷？
       其實都不是。
       雖然中國的移動通訊市場仍具有明顯壟斷特征，但也不能說毫無競爭。移動與聯通就像教科書上所說清政府與沙皇俄國的關系：既勾結又爭奪。在固話運營商的小靈通奪走大量低端客戶后，移動通訊市場不溫不火的競爭出現了些許消費者期盼已久的火藥味。在除北京以外的全國大部分地區，手機單向收費雖然并未名正言順，卻早已成星火燎原之勢。競爭讓市場出現了應有的活力。
       北京被稱為手機資費改革“的堡壘”，這座堡壘之所以一直堅不可摧，是因為市場容量巨大，那種無關痛癢的競爭根本不可能將壟斷打翻在地。那么，又是什么力量迫使中移動竇費欄嘁謊?煩雋恕暗ハ蚴輾選碧撞湍兀渴槍袒霸擻?痰拇蟊?咕場?/P>
       眾所周知，中國電信市場的3G時代馬上就要到來。在移動通信大門外徘徊了多年的中國電信、中國網通等固話運營商早已摩拳擦掌，等待著3G牌照的發放。而據業內人士預計，3G牌照很可能今年下半年便各就各位。固話運營商擁有強大的客戶基礎，在3G時代很可能將其業務捆綁銷售，對中移動的霸主地位勢必造成巨大沖擊。這才是讓中移動膽寒的致命所在，也是迫使其“先下手為強”，為鞏固市場地位下調手機資費的真正原因。或許只有到了這個時候，它才會想起自己的真正衣食父母——消費者。但消費者要感謝的，決不應該是中國移動或它那頓并不熱乎的“套餐”，而是市場競爭。
       競爭推動了中國移動通信市場化的車輪。但我們又不得不擔憂，本是同根生的電信兄弟們，別在家長的訓導下，吟出什么“相煎何太急”的兄弟詩情來。