據新華社報道，5月12日，上海交通大學通報了“漢芯”系列芯片涉嫌造假的調查結論與處理意見。調查顯示，陳進在負責研制“漢芯”系列芯片過程中存在嚴重的造假和欺騙行為，以虛假科研成果欺騙了鑒定專家、上海交大、研究團隊、地方政府和中央有關部委，欺騙了媒體和公眾。目前，陳進被上海交大解除了有關職務，國家有關部委也決定追繳相應撥款和經費。
        同，韓國首爾地方檢察廳發表了黃禹錫干細胞造假事件的終調查結果，決定以欺詐罪、挪用公款罪以及違反《生命倫理法》的罪名起訴黃禹錫。同時遭到起訴的還有黃禹錫的幾名重要助手。對比同發生的兩則處理學術造假的新聞，筆者有三個疑問。
        、為何不見我們的司法機關也介入“漢芯”系列芯片涉嫌造假事件？韓國黃禹錫干細胞造假事件事發后，檢察廳隨后跟進介入，傳喚黃禹錫本人，展開司法調查。可是“漢芯”系列芯片造假事件發生后，卻至今未有司法機關介入的消息見報？還記得在今年兩會期間，全國政協委員、中國科技大學校長朱清時在接受記者采訪時就表示，鑒于我國對學術造假目前還主要在道德層面上處理。他認為必要時司法應該介入，更加有力地來約束這種行為。但愿此次我國司法機關已經介入到“漢芯”系列芯片造假事件之中，只是未向媒體透露而已。
        第二、為何不見上海交通大學及相關部門為此事件道歉，并主動承擔監管不力的責任？韓國黃禹錫干細胞造假事件調查結果出來后，首爾大學校長鄭云燦發表了向國民道歉的聲明：“我校黃禹錫科研組的成員犯了科研人員不該犯的錯誤，給國內乃至國際科學共同體留下了‘污點’。對此，我以首爾大學校長的身份，向公眾表示真誠的道歉。”此前，我國的學術造假事件層出不窮，卻從來沒有聽說有哪個大學的校長向社會道歉，此次上海交通大學沒有道歉倒也在意料之中。然而，道歉可免，但“問責“卻不容敷衍。讓人感到氣憤的是，“漢芯”系列芯片此前的鑒定專家、負有監管責任的科技管理部門等，居然不見有人主動出來為此承擔責任。
        第三，為何不見當事人陳進出來說話？韓國黃禹錫干細胞造假事件調查結果出來后，黃禹錫本人多次公開道歉，并通過答記者問向全體國民誠懇謝罪，辭去一切既有職務。我們可以怒其不爭，但對這種敢于自罪、敢于擔當的態度還是應該加以贊賞。然而，在我國此次“漢芯”系列芯片涉嫌造假事件中，調查結果公布后卻不見當事人陳進出來說話。這從程序正義的角度來說，也顯得極不正常。不論他是認同調查結論，還是對此存有異議，作為當事人的他，都應該勇敢地站出來向關注或關心他的人，有所交代。如果他認同調查結果，那么就應該出來道歉；如果他心存異議，那就更應該暢通自由地表達自己的看法。
        期待三個疑問能夠早日得到答案！