“毛總在騰訊做專訪，馬總在新浪做專訪，公司里沒人?！碑斢浾叽螂娫挼饺鹦枪?，得到了這樣的回答。

       自從卡巴斯基誤傷瑞星卡卡后，瑞星公司負責對外的副總裁毛一丁和市場網絡部副總經理馬剛就一直穿梭于各路媒體之間接受采訪。 為了得到一個說法，瑞星顯然這次是豁出去了。

       “卡巴斯基不道歉我們不會罷休?！瘪R剛告訴《財經時報》。

       從卡巴斯基誤傷瑞星卡卡并拒絕道歉到瑞星再三發布火藥味十足的聲明，中國殺毒軟件市場上國外殺毒廠商老大和本土殺毒廠商老大的PK正步步升級。

       在這場口水戰中，瑞星公司于5月30日發布的一份《卡巴斯基雇用論壇槍手惡意誹謗瑞星公司律師聲明》引起了業界高度的關注。

       在這份律師聲明中，瑞星公司稱已經掌握大量確鑿的證據表明，卡巴斯基雇用論壇槍手多次惡意誹謗瑞星公司，涉嫌違反《中華人民共和國反不正當競爭法》，并構成誹謗罪，瑞星公司懸賞100萬元征集更多證據，對卡巴斯基公司提起國際訴訟。

       但一位再三叮囑記者不要透露姓名的法律專家告訴記者，瑞星公司的這份聲明中存在著許多問題。

       “且不論卡巴斯基是否雇用槍手，光瑞星公司告卡巴斯基公司誹謗罪這一點在法律上就是完全不成立的?！彼嬖V《財經時報》記者。

       他說，誹謗罪的主體和客體都只能是自然人，公司與公司之間的訴訟根本不可能有誹謗罪這一說。在法律上，公司與公司之間的訴訟適用的是“損害商業信譽、商品聲譽罪”，瑞星公司的這份聲明顯然犯了一個常識性的錯誤。

       而對于瑞星公司懸賞100萬征集更多證據的做法，他也有著不同的看法。

       他認為，在民事訴訟案中，證人應該是處于中立和超然的地位，懸賞收集證據的做法會直接導致證據證明力的下降。法官對于通過這種途徑收集到的證據往往不予采信，瑞星公司的做法很可能會得不償失。

       此外，這份律師聲明居然沒有落款的事實也讓人覺得頗有蹊蹺。在正常情況下，律師聲明都會寫明某事務所某律師以及年月日，而這份聲明上卻一無所有。

       “這次口水戰的背后是中國殺毒軟件市場的霸主之爭?！狈治鰩煶毯暾J為。

       據記者調查，目前中國殺毒軟件市場大致保持了本土和國外廠商7：3的比例，即國外占據三成，國產份額則被瑞星、金山和江民三個巨頭瓜分，其中瑞星占了的比例。而在國外廠商中，卡巴斯基則是一家占有10％以上市場份額的廠商。

       “我認為瑞星發布這則聲明的目的不是要起訴卡巴斯基，而是一次營銷行為?！背毯陮τ浾叻治龅馈?/P>