品牌部一位負責人在接受《財經(jīng)》記者采訪時表示，中興通訊從未賄賂或請求菲律賓官員
       中國的電信設(shè)備制造商之一——中興通訊股份有限公司在菲律賓的國家寬帶網(wǎng)項目（NBN項目）已被菲律賓高等法院臨時叫停。阿羅約總統(tǒng)的反對者指責，中興通訊在這項合同金額達3.92億美元的項目中，涉嫌向菲政府部門的多名高官行賄，阿羅約總統(tǒng)的丈夫也卷入其中。
       10月1日出版的《財經(jīng)》雜志報道，迫于政治壓力和復(fù)雜情勢，從調(diào)查中興通訊NBN項目開刀，阿羅約政府于9月26日成立了一個“中國項目監(jiān)察專門小組”，審查所有由中國貸款資助的項目。而自中興通訊合同被叫停半月以來，陸續(xù)有中菲合作項目被菲律賓政府有關(guān)部門宣布暫緩或“無限期延遲”。
       處于爭議漩渦的NBN項目意向性協(xié)議，由菲律賓交通通訊部部長Leandro Mendonza和中興通訊高層于今年4月21日在中國博鰲論壇期間簽署，阿羅約總統(tǒng)也應(yīng)邀出席了簽約儀式。
       而據(jù)菲律賓媒體報道，中興通訊NBN意向協(xié)議簽訂數(shù)小時后即遭遇重大事故——菲律賓方面的協(xié)議文本，當晚在海南的一家賓館被盜?！胺坡少e官方非常著急，但始終捂著，沒有追查，也沒有在中國報警?！狈坡少e官方一位不愿透露姓名的人士告訴《財經(jīng)》記者。他認為，官方清楚地知道協(xié)議盜竊者是誰，所以不想把事情擴大化?！胺坡少e有人從一開始就不希望看到這份合同被簽署。”
       事實上，圍繞NBN項目的競爭主要在中興通訊和菲律賓本地公司Amsterdam Holding Inc （AHI）之間展開。該公司負責人Joey de Venecia III為菲律賓參議長Joey de Venecia 之子。此外，美國通信公司Arescom Inc.（下稱AI）也曾有意參與項目角逐。
       隨著中興通訊與菲政府簽訂協(xié)議內(nèi)容的流傳，指責也接踵而來。起初，指責主要來自競爭落敗者AHI公司。隨后，反對黨也加入了進來，終匯合成一場聲勢猛烈的輿論風暴。而爭議焦點集中在合同定價上，指責者稱，其中相當部分金額涉嫌用于賄賂。
       來自美國的競爭者AI公司的CEO Chris Ching 4月21日給菲律賓國家經(jīng)濟發(fā)展部官員寫信稱，中興通訊的方案和AI公司用的是相似的技術(shù)，但該公司的報價僅為1.35億美元，而中興通訊的方案高達3.29億美元。
       AHI的報價則為2.4億美元。AHI公司創(chuàng)始人Venecia III認定，項目總額“被人為地抬高了至少1.3億美元”，并“被用作了回扣或者賄賂”。
       對此，中興通訊品牌部一位負責人在接受《財經(jīng)》記者采訪時表示，中興通訊從未賄賂或請求菲律賓官員?！拔覀儗魯∷懈偁帉κ中判氖?，因此根本沒有賄賂的必要。公司相信，終調(diào)查結(jié)果將證明中興的清白?！?BR>       今年9月以來，菲律賓參議院已就此召開三次聽證會?！爸两?，聽證會還沒有調(diào)查出任何證據(jù)表明中興通訊有違規(guī)行為?！?月26日，中興通訊駐菲律賓負責人在接受國內(nèi)媒體采訪時表示，事態(tài)演變到如今局面出乎意料，非商業(yè)因素明顯在影響著事件的發(fā)展。
       有分析稱，對菲律賓政壇上的反對黨而言，中興通訊事件是一個機會，更是一個工具，反對黨希望據(jù)此對阿羅約六年的總統(tǒng)生涯構(gòu)成致命一擊。而菲律賓民調(diào)顯示，因中期選舉造成的混亂及近期100多人的死亡事件，加之中興通訊事件影響，阿羅約的支持率在今年9月已降至今年以來的點。