從探討、標準實施到昨天6款手機產品成為首批獲得統一充電器認證，《移動通信手持機充電器及接口技術要求和測試方法》行業標準正在逐步發揮效力。昨天，記者從國家信息產業部泰爾實驗室了解到，今后還將有其他手機廠商的手機、充電器廠商的充電器獲得認證，并將在泰爾網上公示。
      
       一個值得關注的現象是：4月24日信產部網站上公示的6款獲得通用充電器認證的手機中，除了寧波波導顯得“有名氣”之外，萬利達和高新奇兩個品牌則十分陌生。行業分析師表示，由于國家公布的“統一充電器”行業標準只是推薦性標準，而非強制執行，幾乎所有外資廠商的缺席以及其他國內廠商的產品未獲認證，已經令人質疑這一標準終的實施效果。
      
       大喜：統一充電器
      
       等紅燈的間歇，有人拿著各種型號的車載充電器上前兜售已經跟賣報紙一樣稀松平常。緊急時刻手機沒電引發的焦慮幾乎所有人都曾遭遇，對于電子產品日益普及的今天來說，如何更加簡捷方便已是大同之需。
      
       無論從消費者使用的便利性，還是相關宣傳所提到的電子垃圾回收治理，統一手機充電器標準的好處明顯可見。信息產業部統計數據顯示，我國共有移動通信用戶已經超過4.7億戶，手機普及率已經達到了33.9部/百人。目前我國每年更換的手機超過1億部，由于手機的充電器無法互換使用，手機更換造成大量充電器閑置和浪費。
      
       由此，信息產業部于2006年12月14日頒布實施《移動通信手持機充電器及接口技術要求和測試方法》YD/T1591-2006通信行業標準，要求手機充電器統一接口，并采用USB接口，無疑大大便利了人們的使用。
      
       此前，有信息產業部專家公開表示，早在6年前國家就已經開始了這一標準的制定，當時考慮要把手機充電器和手機輸入法兩者全部統一起來，但因故這一標準并未實施。事實上，早在2001年，韓國也曾提出過要將手機充電器接口標準進行統一，要求到2002年所有手機使用標準的通用充電器，但因為其國內大型手機企業并不支持這一標準，計劃被擱置。
      
       與韓國的手機廠商態度迥異，國內手機企業以積極的態度響應信產部的標準要求。今年初信產部相關發言人表示，已有17家國產手機廠商提交了21款產品參與信產部組織的委托測試。相關分析師表示，長遠來講，統一充電器接口標準手機的面市，將對廠商的市場銷售產生良性促進和影響，“不過，這需要一定的規模效應”。
      
       淡定：外資無所動
      
       牢牢占據市場近70%的洋品牌毫無動靜，使手機充電器接口統一的標準顯得有點尷尬。
      
       事實上，從手機充電器接口標準統一的消息出來后，直到標準推出，包括摩托羅拉、諾基亞、三星在內的手機廠商均未提出配合產品。泰爾實驗室相關負責人表示，一向技術的外資企業，在手機充電器接口問題上聯名上書“請求延遲實施時間”。此前國家規定從今年3月1日起，將通用接口的手機充電器納入入網檢測項目，外資手機企業則聯名請求推遲至7月1日再實施。
      
       有外資品牌接受媒體采訪時表示，公司發布的產品都有既定計劃，如果修改產品的接口以期達到和其他廠商產品的統一，將打亂公司的生產計劃，并將增加相應的人力物力成本。不少外資廠商更對這一標準顯示出了“漠視”的態度，“消極抵抗”成為普遍態度。
      
       對此，相關電信專家也表示理解：“生產統一充電接口手機和通用充電器，肯定將會增加廠家的一部分成本，也會減少一些充電器廠商的收入，但從長遠來講則有利于市場的統一和發展，更有利于消費者的使用。”
      
       分析人士表示，外資的不合作也有競爭方面的考慮。“目前洋品牌之間的市場競爭非常激烈，諾基亞的手機基本內部可以通用充電器，但是如果和摩托羅拉或者三星的手機通用充電器，或多或少都會引起一定的競爭壓力。此外，洋品牌的手機生產數量更高，修改的成本更大，連鎖反應更強烈，這也是他們不樂見這一標準的原因之一。”
      
       堅持：“雨點”能否密集
      
       對于消費者來說，通用充電器加上統一充電接口的手機，尤其是可以像MP3一樣可以插到電腦上直接充電的手機，無疑將極大地便利使用。但是，僅是市場銷售份額較少的幾款手機產品擁有這一功能，絕不能滿足需求。
      
       此前有消息稱，將有超過20款統一充電接口的手機面市，但是對于市場近千款手機的龐大規模來說，這些仍舊只是“小流”。尤其是外資品牌尚未參與進來，并不能從根本上圓消費者統一手機充電器標準的夢想，也不能實現有關部門設想的“減少電子垃圾、節約能源”的目的。
      
       由于手機充電器標準化的行業標準并非強制實施，我們也只有等到7月1日之后，再看洋品牌的終表現。
      
       聲音
      
       充電統一標準定
      
       有人歡喜有人憂
      
       手機充電器接口統一的規定一經出臺，眾多消費者就拍手叫好，但是，從各大手機廠商的反應來說，這個規定實施起來還有難度。像摩托羅拉、諾基亞、索尼愛立信等國際品牌廠商并沒有表態，認為這對廠商固有的標準來說改動比較大，在成本和工期上難以評估，所以大家都持保留和觀望的態度。
      
       那么，是什么原因導致廠商的抵觸情緒呢？據了解，這個標準化統一的倡議是由中國信息產業部提出的，而并未在世界范圍內真正提上議程。但是，中國一年1億多部的手機消費能力，不得不讓眾多國際化大企業十分重視中國的一舉一動。那么，對于國際化的手機廠商來說，一方面是中國標準的統一，另一方面是世界范圍內的多元化，哪一頭都不能放棄。而且，讓各廠家拋棄自己已成熟的技術，反而去追求統一標準，必定會對手機廠商的原有技術和體制造成一定影響，為直接的就是初期成本的增加。這也是有那么多手機廠商抵觸的原因。
      
       從長遠上來看，任何行業的規則越細化越明晰，必定是一件好事情。但是近期來說還是會有一些痛楚。首先，手機充電器隨不隨手機一起銷售？隨手機一起銷售的話，那么還是一個手機一個充電器，那么手機充電器接口統一就沒有任何意義了；而不隨手機一起銷售的話，那么原來在充電器上也分配利潤的手機廠商必然會面臨著利潤的縮小，或多或少，這也是手機廠商不愿意看到的。
      
       而對手機配件生產廠商來說，原來能拿到諸如諾基亞、三星、索愛等等眾多種類的手機充電器的訂單，而且還有著良好的銷路。如果接口統一的話，利潤損失首當其沖的應該就是配件生產商了。新的手機充電器標準，必然會對原有生產線提出要求，重新規劃生產對他們來說需要投入更多的成本。
      
       對于消費者而言，似乎手機充電器接口對他們來說只有好處沒有壞處，既方便了使用又節省了開支，何樂而不為呢？但是，我們不能忽略的一個問題是售后服務。沒有一件商品是完美無缺的，產生問題只是時間遲早的事。但是如果用A廠家的充電器把B廠家的手機充壞了，那么在售后服務上就會產生很多糾葛。而且，對于消費者真正關系大的還是手機本身的技術和質量，手機充電器本身也就二三十元一個，和手機相比可以忽略不計，那么我們消費者有什么好沾沾自喜的呢？