本報記者 黃婕 上海報道

　　“MP3市場快飽和了，手機市場也在下滑，我們的下一個主攻產品應該是什么？”近日，在一個深圳電子制造產業的小型圈內聚會上，武東(化名)提出的一個問題引發了到會人士的熱議。

　　大家你一言我一語地開始討論起來，話題很快指向了一個焦點：MID(mobile internet device)。

　　武東說，近，上游的芯片廠商都在談論MID，這種介于手機和筆記本電腦之間的便攜式移動上網設備，很符合移動商務人士的口味，加上3G網絡的上馬，預計未來很有可能成為新的市場熱點。

　　以深圳為代表的珠三角地區具有強大的電子產品配套能力，此前曾在MP3、MP4、藍牙、山寨手機等多種電子、通訊產品的制造上“成就輝煌”。

　　而在類似武東這樣的草根力量希望MID成為下一個殺手锏產品的同時，華旗、聯想、明基等品牌廠商也開始躍躍欲試。

　　MID市場浮現

　　“這就是MID。”北京華旗資訊數碼科技有限公司存儲王事業部MID產品經理吳慶峰剛一坐定，便立刻從身邊黑色筆記本電腦包取出一個“黑盒子”，擺在記者面前。

　　“黑盒子”只有收音機般大小。只見吳慶峰輕輕撥動側面的一個微小的按鍵，“黑盒子”便像電腦開機一般運轉了起來。不出一會兒，一個簡潔的“桌面”便出現在“黑盒子”上。吳慶峰輕輕一滑，縮小版的筆記本電腦鍵盤立刻出現在眼前，再輕輕敲擊幾下，新聞網頁便彈跳出來。

　　“就像一部筆記本電腦，不一樣的是我們采用的是Linux操作系統，所以操作更簡單。有office軟件可以寫文檔、可以拍照，還能玩網絡游戲。”吳慶峰說，MID重要的功能還是上網，由于體積小攜帶方便，因此MID未來很有可能成為移動商務人士的。

　　MID這種移動互聯網設備，早由英特爾公司提出，從功能上看，就是一部便攜的縮小版的筆記本電腦。

　　在2008年英特爾IDF峰會上，英特爾副總裁阿南德表示，到2007年底，全球互聯網用戶高達13億，Google可用搜索語言達36種，全球用戶平均每月在線32小時，Facebook上每天增加140款新程序，全球互聯網正在持續增長。而伴隨3G網絡的普及，互聯網與通信越來越進入融合狀態，互聯網應用正在邁向移動化，因此開發出適合移動互利網應用的新產品對硬件廠商具有重要意義。

　　英特爾認為，實現“移動互聯網盡在口袋中”的終端必須具備三個條件：超便攜性能、互聯網兼容性與軟件一致性、無線連接。圍繞這些特性，英特爾近兩年開始將研發重心放在MID領域并制定了周密的計劃。英特爾開發了歷史上體積小、功耗少的Atom處理器，隨后與品牌廠家聯手進行MID產品開發。

　　在中國，英特爾選擇了兩家合作伙伴：一家是PC領域的“大佬”聯想，另一家則為消費電子產品廠商華旗。

　　吳慶峰說，目前能夠制造MID產品的國內僅有華旗和聯想兩家。華旗MID產品將于8月面世，聯想則會在差不多時間內通過與上海移動進行MID產品銷售。

　　而從全球來看，包括富士通、明基、東芝、NEC等在內的能夠生產MID產品的廠家不會超過20家，預計2008年下半年到2009年上半年會是MID產品上市的高峰。

　　與此同時，針對便攜式移動互聯設備市場，產業內形成了不同陣營，除MID之外，與之類似的產品更有便攜PC、Mini Note(迷你筆記本電腦)、UMPC等。

　　IDC預測，2008年UMPC、MID、Mini筆記本PC有望達到1100萬-1500萬臺，占整個筆記本市場規模的10%。MID市場未來五年將以平均每年102%的速度增長，2014年全球需求量將達到6,900萬臺，銷售額超過170億美元。

　　吳慶峰認為，MID有幾項基本標準：具備Wi-Fi等無線上網技術、電池符合一定標準、產品尺寸不超過7.5英寸、厚度不超過1.02英寸、液晶屏幕不超過6英寸。

　　“代電腦是PC，第二代是筆記本電腦，我們認為MID將是第三代個人電腦。”吳慶峰說，MID將專注于移動上網，沒有電話功能，所以不會取代手機，而由于MID硬件功耗等限制，MID也不可能像PC一樣實現那么復雜的功能。通常購買MID產品的人已經具有至少一部手機和一部電腦，因此MID將是個人擁有的“第三臺電腦”。

　　芯片商兩難

　　對于英特爾來說，盡管其在傳統PC芯片領域擁有的壟斷地位，但MID市場對其也是一個全新的領域。圍繞移動互聯超便攜設備芯片市場，英特爾不僅要面臨AMD這樣傳統PC芯片競爭者，還要面對威盛、NVIDIA、高通、德儀這樣的新興對手。

　　這種多元競爭格局將對英特爾形成前所未有的挑戰，而競爭結果將左右下游硬件廠商們的選擇，這將有可能引發消費電子產業進行新一輪的洗牌。

　　就在英特爾今年推出基于MID市場品牌處理器的同時，威盛也推出面向超低價便攜筆記本市場命名為“凌瓏”的處理器。然而，一個有趣的現象是，英特爾在公開場合從不談及與威盛的競爭，卻始終將矛頭指向另外一家企業——英國ARM公司。

　　ARM是一家IP知識產權授權公司。通常ARM將技術授權給芯片設計公司，后者生產出芯片給OEM廠商，然后再由OEM廠商生產產品提供給消費者。在手機處理器領域，ARM壟斷了全球90%以上市場，全球30多家設計公司、50多家操作系統公司和200多家半導體制造商都在使用ARM處理器。

　　在移動互聯的趨勢下，ARM也開始向MID市場領域進軍，其提供的基于ARM的處理器架構與英特爾的X86架構形成直接競爭。

　　“我們并不想與英特爾競爭，但是英特爾卻總想挑戰ARM。”7月18日，ARM公司全球CEO Warren East接受本報記者采訪時說，ARM和英特爾的商業模式很不同并不產生直接競爭。英特爾在WiMAX芯片領域每年要向ARM公司支付大筆版稅，是ARM的重要合作伙伴。如果一定要說競爭，那是基于采用ARM架構的芯片公司與英特爾的競爭。

　　吳慶峰認為，基于ARM架構的芯片能夠在手機領域占據優勢，是因為ARM架構的單線程處理模式可以將單任務的完成發揮到，但這種架構在面臨多任務同時操作的MID市場上時將遇到挑戰，這方面英特爾X86架構更有技術優勢。

　　盡管如此，英特爾的競爭對手高通、德州儀器紛紛開始選擇基于ARM架構的處理器推出適用于MID市場的芯片。

　　Warren East認為，品牌廠商選取MID芯片時，不光要看芯片的技術、功率等問題，還要看成本以及是否能夠穩定供應。ARM的競爭優勢在于，選擇ARM架構的芯片廠商有20-40家，這些芯片廠商構成的生態系統能夠為品牌廠商提供較為穩定的供應，這是英特爾一家所不具備的優勢。

　　中國廠商機會

　　“其實無論是英特爾還是ARM，他們對MID市場的態度都是很微妙的。”一家不愿具名半導體設計公司內部人士接受采訪時說，因此盡管人們對MID產品定位和市場潛力很看好，但是該產業的前景依然不明朗。

　　該人士說，MID的出現對PC和手機市場都有很大沖擊。英特爾占有PC芯片市場的很大份額，對MID產品心態一直很矛盾：做，則會影響傳統PC市場；不做，則有可能被競爭對手搶先，因此對發展MID市場態度一直比較曖昧。同樣的情況對ARM也存在。

　　因此，真正想大力發展MID的只有那些“沒有既得利益可失去”的廠家，一類是像Google這樣的移動互聯網內容供應商，還有一類則是中國的數碼廠商。

　　上述業內人士表示，PC對中國電子廠商是一塊“失去的戰場”，由于核心設計被臺灣OEM大廠搶得，國內PC廠商基本淪落為組裝廠。反而是在MP3、手機領域，國內電子廠商尤其是芯片設計廠商扮演了重要角色。

　　“我想MID可以給中國數碼廠商一個全新的機會。”上述人士說，盡管從功能上看與筆記本電腦無異，但是由于縮小了尺寸，適用于傳統PC和筆記本電腦的硬件產品并不適用于MID，這意味著國內廠商將有新的機會參與到MID這個全新的市場。該人士所在的公司目前已經在與ARM公司合作，就MID產品芯片進行設計研發。

　　“我認為在MID領域誕生‘聯發科’這樣的企業還有很大難度。”isuppli半導體行業分析師顧文軍說，MID產品芯片比較高端，消費者對它的要求比較高，中國芯片設計廠商在通信領域的技術實力還比較欠缺。另外，從功耗的角度來看，MID可能需要65納米甚至以下工藝，但在國內的設計產品中要達到90納米以下已經很有難度。

　　也就是說，對于武東這樣的小型電子廠商來說，MID也許并不是向手機和MP3那樣容易“整合”的產品。

　　吳慶峰說，深圳不少電子廠商都是以低成本取勝，前提是產業鏈完善，各類元器件供應都很充足。但是目前MID產品成本普遍很高。以液晶屏來說，能夠提供4.8英寸800×480分辨率、有觸摸技術的3毫米液晶屏的廠家目前只有LG和三星，能夠提供CPU、芯片組、存儲SST的廠家也不多。這些都導致了MID產品價格將居高不下，因此小型電子廠商很難在短期內挑戰品牌廠商。