這幾天，我看到媒體再次大力宣傳3G。特別是在說道TD－SCDMA的時候，好像它是多么好的先進技術。在這個宣傳中，是打著創新的旗號，是以愛國的方式來做宣傳的。

　　國家這一兩年來，從目前世界的局勢和中國的具體國情出發，大力在倡導企業技術創新。可是，我們應該冷靜客觀看到，企業技術創新，更多的是需要走一個艱苦的長期過程，需要復出持久的勞動，并不是說在一夜之間我們就可以拿出很多世界頂端的技術。對于3G技術來說，也是如此。

　　從目前我們現狀來看，特別是從整個通信系統來說，一項的技術，往往多是某一個區域中的單項技術，基本上很難說是某一個區域全面總統技術的全面突破和。目前我們所能做到的，只能在針對一個系統預期的過程中，通過對單項技術的突破和，終通過技術的積累而形成全系統內的技術。這樣的過程，對于我們來說并非一朝一夕的事情。而像3G這樣的所謂先進技術，說白了，本質上就是一個電信標準。圍繞著這個標準所要能具備的各項技術，我們從試驗基礎到生產技術，總體上來說我們依然還是存在一些差距。特別是在生產技術的整體產業鏈來說，我們現在的能力依然還是存在很多問題，依然還是沒有從根本上改變過去我們被動的局面。可是看到媒體上所介紹的那些情況來說，我覺得有很大的夸張程度，不是實事求是地在說明我們自己的具體情況。

　　我們在工作中取得一點成績的時候，是應該值得肯定的。但是，在肯定我們自己的成績的時候，要看到我們的差距有多大，是不是能在一個具體的現實情況中真的能夠有十足的能力（不是信心）去把握這個過程的主導方向。從目前來看，在3G這個領域，我們做不到。從精密機械設備生產到微電子產品的頂端生產過程，我們實在是難以做到整體上的主動地位。像這樣基礎基礎依然還很被動的過程，我們只能是通過進一步的技術創新，在國家想想政策的大力扶持下，在不向外界張揚的情況下，默默地以吃苦耐勞的毅力和行為，認真踏踏實實地干上五年、十年之后再看看。樂觀地說，在一個局部的范圍內，五年可能會取得一些成功，要是從整個系統的主動把握能力來說，至少還得有十年以上的過程，而且還得持之以恒地做。

　　我們國家的移動通信，從800M模擬開始建設，到900M數字移動通信，緊接著就是GSM的全面建設，到后來上的CDMA系統（其中還有打擦邊球的PHS），這中間我們走過了很多彎路。我們在為社會提供全面無線電信業務的同時，我們也應該坦誠承認，我們在這個過程中是在扶持著別人產業的過程。像這樣的歷史經驗教訓，我們為什么就不應該好好總結一下呢？

　　目前，中國電信網絡運營商有六個，分別是中國電信、中國移動、中國網通、中國聯通、中國衛通和中國鐵通。其中原先的中國吉通的一些過程，隨著吉通的歸并，這相關的一些歷史過程難道就不應該向國人交代一下嗎？同樣，在目前如此競爭的環境中，一些電信網絡運營商的財務狀況，為什么不如實在宣傳3G的時候向全國人民交代一下呢？個別企業連一個企業必要的現金流，都在相當程度在一些區域地方發生了嚴重的困難情況，這樣的事實就難道不應該解釋一下嗎？還有就是從去年二月開始，整個電信行業總的電信收入已經低于全國經濟的平均增長幅度，預計2006年依然還是難以改變這種狀況。對于這樣的一個趨勢，為什么不如實進行說明呢？

　　對于目前無線電信業務（除衛通衛星通信業務之外），GSM網有兩個，一個是中國移動，一個是中國聯通；CDMA網有一個，是中國聯通；PHS（小靈通）網有兩個，一個是中國電信，一個是中國網通。目前電信業務收入情況在固定電話方面，已經從2002年左右開始萎縮。我們這里的固定電話基本業務，2003年下降率在百分之七，2005年是百分之九。目前傳統的電信業務，基本上處于一個異質分流的狀態中。電信一般用戶總數大約是七億多一點，但是固定電話總數只能維持在三億左右，上升幅度基本上已經很難再有了。能再目前的狀況中保留現有的固定電話業務用戶總量，已經是很不容易了。而無線電信業務，在一個激烈競爭的過程中，業務量增加百分之三十左右，而總體業務收入基本上很難有百分之十以上的增長幅度。也就是說，整個電信業務收入的總量，2006年總體行業內，從實際情況來說，可能進入維持階段。個別地區所謂的業務收入量的提高，有相當多存在虛假的成分。因為從2002年開始，行業利潤率是急速向下走的。一些中西部地區，特別是西部地區，已經在一些省市的地區內存在客觀的嚴重虧損的事實。只是因為整體行業的數據在國家統計中反映，而具體細致的統計數據沒有在一個廣泛的范圍內給予公布而已。

　　從目前國家對于電信行業的管理上來看，在省市這一級的國家管理，從總體上來說，相當程度上是一個虛設的國家機構，基本上成了一個和稀泥的角色。而行業自律從目前的社會現實具體過程來說，基本上都存在于形式過程中。過去歷史中存在于國有企業中內在的本質問題，不但沒有隨著企業分割的進行而降低，反而是隨著這場變動而趨向惡劣。企業演進過程中向著扭曲的方向發展的事實，已經在相當程度上使得企業正在逐步向進一步的墮落模式上進行著。像這些問題，在談論所謂的3G問題的時候，為什么就不應該說說呢？

　　正如前面所說的那樣，中國的無線電信業務的普及，是在的限度里去提升了世界行業的能力。這些年來，因為中國已經認識到這個過程對于我們自己的嚴重性，已經在一定程度上有所覺醒了。可是，看到新聞媒體在大肆宣傳3G要力爭加快速度上馬的時候，我覺得這背后的利益再一次提示國家，應該三思而后行了。

　　首先是目前的國內各大電信運營商，在自身問題沒有能從自我的方面進行重要改進的時候，把目前這競爭條件下的生存方式，救寄托在3G的上馬過程當中。目的就是想通過3G的牌照發放之后，通過新一輪的拼殺使得國內的競爭對手徹底失敗。在這個過程中，國家就面臨著一個具體的問題，那就是3G牌照發幾個？在發3G牌照的過程中，原有的無線電信業務還保留多長時間？牌照發了之后，當新的一輪通信建設開始的時候，國內的設備及終端生產有多大的完全自主生產能力？

　　首先我們說3G牌照的發放，因為這意味著每一個牌照，就相當于要單獨建立起來一個系統。當然，作為中國移動和中國聯通來說，基站的鐵塔在一定程度上不用再多立了。可是像中國電信和中國網通這樣的企業，一旦獲得牌照，他們肯定又要在全國范圍內到處立鐵塔。共用是一個設想，但是在實際過程中基本上很難做到。其他的還有中繼光纜的敷設，機房的建設，電源的架設，等等的這些過程，這是怎樣的一個巨大的投資項目。

　　根據我對某公司的調查，它在我們這個城市（含郊區）平均大約兩萬人建設有一個基站。這個過程可能與我們這個城市地廣人稀的原因吧。如果要是發射和接受功率按照PHS的那個標準來建設，那基站又要建設很多。這就是說，一個牌照就是一個新的移動通信網。目前整個系統成本現在很難有可對比性，因此很難直接準確計算，只能大致在一個范圍下進行估算。我們在這個城市就期簡單在半年的時間內去建一個PHS網，重新直接投資就有兩個多億，還不包含對其他現有電信資源進行利用的成本。隨著后續網絡的優化，又是不斷地直接成本進入。因為不這樣不行，意味著企業得處于一個難堪的自我消亡的過程當中。反過來，相互之間的惡意重復性的建設，使得一些企業之間現在基本上處于一個流血競爭狀態。只是這無端被糟踐了的錢財，終還得由國家的整個過程來消化。按照一個牌照對應一個獨立的系統3000億元的全部新的直接投資來估算（從初步建設到終整個系統優化完畢），如果國家發放三個3G牌照，就意味著國家直接投資總體上需要大約一萬億左右。

　　一個電信網絡系統全部建成大約前后需要五年左右的時間（一年的初始階段建設，第二年開始初步放號試使用，后續三年完成整個網絡絕大部分區域的優化），個初步建設階段的投資大約應該至少需要整個投資總量的百分之四十以上。也就是說，在年里，大約就需要四千億元的投資。那么，目前華為全部的生產能力在2005年國內國外的總量，估計也就四百億左右。我就問問其他廠家，你們有誰的生產能力超過華為的？在整個過程中，不能說別的設備就不生產了。因此，就目前國內廠家的能力來說，依然還是很差的，不可能拿到這個初始階段總量的絕大多數。因為道理很簡單，那就是拿到牌照的電信運營商，為了搶時間，是不可能去等你國內廠家在那里慢慢進行生產的。我們突擊上PHS的時候，我們初始時間是半年，而且在整個公司的不同地區，也按照地區在選用不同廠家的設備。而且，這個過程還不是光明正大的，是前后在全國范圍內打這種擦邊球，是建一建，停一停，讓生米煮成熟飯，給管理層帶來真正難堪的是國家。

　　目前，我們國家整個電信行業的利潤空間不同企業有所不同。預計中國移動全年大約在400億左右，中國電信能有150億，中國網通能維持不虧損就算可以。而對于中國鐵通來說，要是沒有原先歷史慣性的支持，估計也難以支撐。至于中國聯通，目前財務帳目實在是難以看明白。而對于中國衛通，因為光纖技術手段的大量使用，使得這項電信業務在整個電信總量中已經很難有超過百分之一的可能。從后來中國電信和中國網通在各自的服務主業務范圍上PHS之后，主要還是從中國移動和中國網通中進行業務分流來補償固定電話業務下降的嚴重趨勢。也就是說，在目前中國電信業務依然還是以語音業務為主的時候，無論你是再上3G也好，上‘N’G也好，再多的系統，在業務上依然是分流，并不是新的業務帶來新的電信業務增量。除了短信這一些年來發展比較大一點之外（現在已經難以有較大增量了），其他電信增值業務這十幾年來，基本上是花力氣不少，但是效果不好。現在所謂新的電信業務，其實就是增值業務多一點而而已，就相當于一個錄音機不停地添置一些無關痛癢的小裝置，功能看起來增加了不少，但是核心的還是那個錄放功能。

　　我們再來說說3G牌照發放之后，原先的GSM、CDMA（是否需要升級）和PHS這三個網的電信業務保留多長時間的問題。因為要是也一同保留，則意味著這三個原有的電信業務的資費一定會隨著3G建設的過程日益變得激烈。也就是說，在3G網沒有正常投入運營的時候，這種利用現有的網絡去把建設未來的投資成本逼迫到血本盡虧的地步，是會發生的。在這個問題上，CDMA不就是一個教訓嗎？我們可以問問我們自己周圍的人，一個是有幾個人在使用CDMA電信業務，第二就是這種業務從本質上有多大的區別和價值，第三就是問問這個電信網絡運營商它的投資收益如何。

　　從目前三到五年的發展來看，一般生活中依然還是以語音業務為主。其他的一些電信業務，總體上來說依然還不是整個電信業務的主體。因此，無論你3G技術說得多么先進，對于電信業務來說，你主要的電信業務收入是不是還是語音業務？既然如此，那么作為任何一個競爭對手，都可不能使得你新的業務的發展過程會有一個良好的未來預期。在目前的中國，只能是以的用戶成本去爭取用戶，這點已經在PHS的發展過程中得到了的體現。也就是說，競爭中的收獲與技術先進不是完全在無條件下存在一一對應的關系。這里再強調一下，不是直接表現在投資成本上的競爭，而是表現在用戶選用電信業務時候的使用成本，即用戶成本。

　　而作為廠家，這些年來通過各種媒體，已經將3G給炒作到是天上即將要掉下來的餡餅，好像誰要是在這個過程中接不上就得死亡一樣。目前，中國各大電信運營商的領導層，很多就是被這種鼓吹的懸念所迷幻著，自己還覺得好像是看到了真理。

　　那么，我們再來看看設備廠家的情況。

　　我們現在國內各種無線電信業務用戶大約有4.5億戶。一般來說，用戶終端無論是GSM和CDMA手機，還是PHS電信業務用戶使用的小靈通，正常使用的年限大約只有三到五年的時間。這說明就中國目前無線電信業務終端市場，目前電信業務下的終端需求量至少每年大約有一億以上。在目前國內廠家都沒有徹底消化這個過程時候，國外廠家的利潤大家可以想想是多大的一個空間。我們假設這三類終端的平均價格在1500元，則整個市場的空間就是1500億元。我們再拿個人電腦來說，假如全國的保有量是5000萬臺，五年為一個淘汰周期，則市場保有量的維持就需要一千萬臺。假設電腦終端的平均價格是七千元，則整個社會總量也就只有七百億元。可以看出，目前中國手機終端市場是怎樣的一個規模。再加上大約每年還有大約五千萬左右的無線電信新用戶的進入，這就使得這個市場的規模量，已經使得外面的廠家從過去的豐厚利潤中，在今天依然深深知道中國這個巨大的市場對于他們的生存和發展是多么的重要。

　　可以說，對于中國電信業務所關聯的這個市場的程度，這些外面的各個廠家他們算的帳是非常清楚的，對于他們的目標所進行的努力也是非常明確的。也就是說，中國從一般用戶所使用的終端到電信運營商所需要的設備這兩項的總量，我們簡單假設就可以大致得出這個市場的年均量應該在三千億元左右。要是把一個新的電信網絡模式重新建設并快速推廣其對應的電信業務，這巨大的新的增加量又會有多大。大家結合我前面所講的可以估算一下，個年度里不會低于五千億。我們可以問問當今世界，還有哪一個國家可以在一個年度里拿出這么大的一個市場空間出來？

　　在自己連目前現有的技術都不能完全掌握，并且在具體生產過程中還不能形成規模生產的情況下可以說，面對3G，我們自己得耐得住寂寞。在這個時候面對那些所謂的愛國主義的宣傳，我們難道不應該好好冷靜一下嗎？

　　中國任何一個發展的過程，不但牽動著國內很多人，同樣也在相當程度上是牽涉到世界上那些大的電信設備廠家。它們中有相當一部分是依靠中國這個巨大的市場迅速壯大起來的。目前，世界上的這種壯大的條件除了中國之外，他們已經很難在其他地方尋找到。這里一個很重要的原因，就是因為我們國內現在的自我能力依然還是很差。不要把自己看的太高了，要客觀對待自己的能力。

　　在這個現實條件下，國家不應該隨意按照他們所設想的過程去進行。我們應該實事求是看到我們，應該適當延緩一些時間，把這個可以壯大生產企業的歷史機遇，放到一個合適的時候再啟動，這是一個國家的戰略決策過程，不能被一些人的鼓噪就放棄了自己的責任。

　　目前，對于國內的一些技術研究單位和核心設備廠家，國家可以按照必要的基本條件給予一個政策上的前期扶持。這個扶持必須是有目標的，是必須有條件的，必須是按照一個規定的方向去努力的。

　　對于中國的各大電信運營商來說，今后一兩年中應該是從治理整頓整個行業為國家的工作重點。通過新的組合方式，盡快在國家形成一個獨立的核心電信網絡體系。并且按照這個行業的要求，盡快強制實施我們自己的標準。那些所謂的知識產權，是一個謊言，其實就是一個工業標準的問題。那么，對于電信行業來說，這個工業標準的核心是整個系統的信令，這是一個牽涉到國家信息安全的重大問題，再不要把它當作一般的技術了。

　　中國的核心網的重新搭建，是非常必要的，也是急切的。在國家已經著手以穩定農村政治環境為大的政治方向的時候，在準備于新的五年規劃中啟動鐵路大規模建設的時候，國家應該將3G建設延緩，終具體時間可以根據國家需要來確定。并且要將這個終的確定權來由中央決定，任何其他組織和部門不能進行這方面的終行為決策。這樣，就可以保障國家的有限財政限度里去完成國家政治主要方面的需要。對外宣傳過程中，對于3G的外在必要的宣傳，還是需要的。但是說的，和具體做的，應該是有所區別的，不能混為一談。

　　新的國家規劃過程，我們是希望能夠限度里去多做一些事情。但是我們應該知道，客觀條件是現實的，我們再不能干那些違背客觀現實的事情。更不能為了一時的過程，而成就了他人的事業，這就是我希望國家推遲3G網絡建設的認識。