從國內銀行大量使用至今，SCO Unix操作系統在銀行有效開展業務過程中發揮了重要作用。但是隨著銀行業務量的不斷增加，業務種類的不斷創新，SCO Unix存在的問題和局限性日益突出，銀行前置端操作系統移植工作已經提上日程，但業界對移植到Windows還是Linux的TCO孰高孰低仍然沒有定論。近日，賽迪顧問發布的《中國銀行業前置端操作系統移植研究報告》顯示，高成本成為銀行前置端操作系統移植到Linux難以逾越的障礙。

　　賽迪顧問研究結果表明，銀行前置端操作系統由SCO Unix系統移植到Linux平臺的TCO高于移植到Windows平臺20.9%，主要差異來自于移植成本和管理成本。其中，移植到Linux平臺的移植成本比移植到Windows平臺高32.0%；移植到Linux平臺的管理成本比移植到Windows平臺高33.7%。

　　在賽迪顧問TCO測算模型中，移植成本綜合考慮了系統測試及開發、數據遷移和員工培訓成本。其中，系統測試及開發過程需要解決大量的庫函數問題、驅動程序及其他系統兼容性問題等等，Windows在上述方面的表現優于Linux，使其系統測試及開發成本低于Linux平臺 25.0%。研究表明，借助于專門的遷移工具SFU可使用戶在遷移到Windows平臺的過程中，有效整合原有Unix資產，通過與遷移后的平臺上集成的Web Services技術相結合，可以大大降低移植成本。目前由于Linux的標準尚未統一，包括IBM、HP、Sun在內的廠商所基于的Linux系統應用環境也各不相同，常用的譬如企業的數據庫工具也大相徑庭，正是這些具體差異所導致的代碼重寫、數據遷移、后臺應用整合等成本極大地影響了終的移植費用。

　　研究表明，系統移植的管理成本(系統管理、風險管理、服務、內部開發和員工培訓等)差異主要來自于風險管理成本及系統管理成本。其中，由于較高的系統維護難度提高了每服務器維護需要的人次，Linux的系統管理成本高出Windows17.3%。同時Linux所帶來的風險管理成本比windows系統高64.8%，對于windows系統而言，大量應用軟件的無縫支持和擁有經驗豐富的管理人員意味著更短的宕機時間。并且Windows定期發布漏洞補丁和其他安全警告，使用戶可以比開放源碼軟件更迅速地更新他們的操作系統。用戶可以應用自動補丁和防病毒軟件，適當選擇系統管理工具，從而有效的減少系統計劃內宕機時間，并降低系統發生意外宕機的可能性。

　　另外，隨著銀行業信息化應用的深入，單產品的交付模式逐步被系統解決方案應用所替代，其中對“服務”的支出比例日益增多。由于目前Linux相關的技術支持服務的市場運作還沒有完全規范化，也沒有形成標準化的服務體系，因此，Linux系統的服務實施成本投入要高于Windows系統28.1%。

　　在目前銀行業正在進行或即將進行的數據整合、業務整合、網絡整合的整體趨勢下，在IT整體建設規劃的框架下適時移植前置端操作系統將為銀行業務系統流程的優化以及業務效率的提升產生重要的推動作用，銀行用戶應把握時機，選擇更優化的系統平臺，有效控制成本支出，在變革環境中保持快速反應能力，建立行業優勢。