鑒于去年京東方已不再把韓國子公司的財務計入上市公司，旗下韓國實體目前已在韓國債權團的管理下運作，與京東方本身關系不大等事實，市場分析人士普遍認為，連續兩年虧損，加上5代線全部剝離后，京東方上市公司的實質業務已所剩無幾。如果能切入4.5代線，會是一個很好的彌補。但現在，5代線剝離被緊急叫停后是否4.5代線就可以放棄了呢？從陳炎順的話語里，看不到絲毫的動搖。他表示，5代線回歸將保證京東方在液晶面板市場的核心競爭力，而公司集中精力發展中小尺寸的思路并未改變。
      
       一個現實的情況是，目前中小尺寸液晶面板的市場空間依然很大，全球能夠提供此類產品的只有中國臺灣、日本和韓國等國家和地區，而此類型的生產線多為1~3代線， 5代及更高世代生產線并無優勢。行業分析人士認為，由于4.5代線的技術已經成熟，京東方切入后可以發揮其5代線的既有優勢，實現諸多資源共享，從而搶占該市場的制高點。
      
       陳炎順也表示，4.5代線作為生產中小尺寸產品的世代生產線，相比投資上百億的5代以上的生產線只需30億元左右，這也較符合京東方目前的資金承受能力。他指出，把全球供應日趨緊張的中小尺寸產品作為突破口，一方面能夠迎合由于多媒體移動應用以及筆記本市場需求迅速增加的趨勢；另一方面也能解決子公司產量受限的問題。而京東方今年上半年年報也已經證明，在大尺寸產品毛利率為-0.25%的情況下，小尺寸產品的毛利率卻高達12.25%，其為京東方貢獻的利潤超過4000萬元！
      
       按照規劃，4.5代線預計31.1億元的總投資中，項目公司22億元注冊資金將由京東方募集后以現金方式注入，其余9.1億元則由項目公司自己通過向銀行等機構融資解決。
      
       兩大懸疑
      
       當下，京東方已帶給業界兩大懸疑：一是4.5代線的選址問題；二是5代線停止剝離后，對三方重組的未知影響。
      
       按照坊間普遍的說法，京東方4.5代線極有可能定址成都高新技術開發區。因為早在2006年2月舉行的“四川與國內500強企業座談會”上，陳炎順就表示“將爭取盡早啟動在成都高新區的制造基地項目”。隨后幾個月，京東方一直在與成都市政府就4.5代線的建設細節進行溝通。
      
       “新線落戶成都，更主要的是京東方能從中獲得其他地方政府所不能給與的好處。”FPDisplay研究中心的分析師丘南清指出，成都已是國內集成電路產業具備一定規模的城市，京東方落戶這里能解決產業配套上的問題。此外，4.5代線所需的投資額并不像5代線等高世代線那樣驚人，但30多億元的支出亦非小數目。“成都市政府已經承諾提供融資上的支持，這將打消它不少疑慮。” 丘南清稱，成都市政府的融資支持很可能是組織銀團貸款，抑或是效仿“中芯國際模式”。
      
       去年，中芯國際曾與武漢市政府合作建設一座12英寸晶圓代工工廠。當時，武漢市政府出土地、廠房等硬件資源，中芯國際以“租入”的方式使用。這種“融資租賃”模式大大減輕了中芯國際建廠初期巨大的資金壓力。
      
       目前，京東方一方面繼續對4.5代線選址話題保持沉默，另一方面卻對業界提出的“5代線終止剝離將會對三方5代線重組帶來變數”進行極力辯解。
      
       陳炎順表示，京東方在今年3月底公告剝離5代線的意圖有三點：扭虧、保牌和加快重組。他指出：整合5代線的過程中，各家對自己的生產線都有一個厘清的過程，而京東方只不過是提前啟動剝離，客觀上推動整合流程。不過，他也坦承剝離并非為了整合，其根本目的還是要保證公司不退市。“現在剝離計劃因為盈利而中止，只代表5代線仍舊在上市公司資產之中，并不對三方整合產生任何影響。”陳炎順說。
      
       但不少行業分析人士的觀點是：“5代線重回上市公司只會增加重組難度。”他們指出，之前3大廠商為了使自己能夠在未來新廠中占有更多股份爭得面紅耳赤，以致原定在今年6月底就完成的重組至今未了。如果京東方繼續保留5代線，其與上廣電、龍騰光電新的5代線又是一種怎樣的關系？
      
       對此，京東方沒有任何解釋。