高通這條專利“大鱷”也有失意的時候！
       8月7日，兩個月以來的懸疑終于揭曉，高通沒有上演奇跡，從當天起，所有含高通芯片的3G手機將無法進入美國市場。 兩個月前，高通因為專利侵權被美國國際貿易委員會（ITC）禁止進口含有高通芯片的手機。
       曾經，高通將希望寄托在布什政府身上，但高通和博通（Broadcom）同屬美國企業，布什政府也愛莫能助。這將對包括三星、LG等在內的移動終端廠商產生嚴重影響。
       高通依靠高額的專利費吃得肥頭大耳，其按整機5%左右的價格收取專利費，已經成了人人喊打的過街老鼠。盡管反對聲不絕，官司不斷，高通依然故我，毫不收斂，并聲稱任何3G手機都繞不過高通的專利。
       現在，貪婪的高通正準備將魔爪伸向TD-SCDMA，稱一旦TD實現商用，將準備收取專利費。毫無疑問，高通是看重中國市場，2006年高通在中國的收入占其全球總收入的17%。一旦TD商用，高通的收入將不可避免地出現銳減。而TD的發展壯大，也讓高通開始擔心有會沖擊它的霸主位置，影響它的利潤。現在，TD產業鏈覆蓋了從系統、芯片、終端到測試儀表的各個環節，TD標準得到進一步的完善，話語權也進一步增強。
       高通的行徑，激起了TD產業聯盟的強烈反抗。電信專家認為，TD手機如果沒有使用高通的芯片，高通憑什么要向TD手機廠商索要專利費？TD是我國具有自主知識產權的3G標準，為何要聽命高通？高通是不是太過霸道了？
       其實，幾年前TD產業聯盟就請高通坐下來商討TD專利費的收取標準，但高通一方面不同意降低專利費用，一方面堅持要求與具體企業單獨談判，分別進行許可。于是，高通和TD產業聯盟陷入了膠著狀態。
       現在，到了TD快商用的時候，高通卻突然放出TD也逃不出它手掌的消息，以此故意打亂中國的3G戰略部署。
       高通的報應
       高通芯片侵權一事終于有了結論！
       由于被判侵犯博通專利，8月7日起，所有內含高通芯片的3G手機將無法進入美國市場。
       布什政府表示，不會否決由ITC所判定的侵權裁定，即手機所使用的芯片若侵犯到博通專利將無法進入美國市場。
       8月6日晚，高通還表示不放棄各種渠道的努力，依然堅稱博通的專利無效，并稱要繼續上訴。高通表示會與客戶、廠商密切配合，使用新軟件來避開專利問題。高通CEO雅各布表示，“我們會通過各種法律與技術通道，確保將消費者受到的影響降到。”而博通的主管則認為，布什政府不會介入這一專利糾紛中來，這對所有希望保護知識產權的廠商都是好事。
       關于高通侵權博通一事，本刊曾經做過詳細報道，并對的結果作了預測——高通終將敗訴。現在，事實也印證了這一點。
       事件可以追溯到美國東部時間6月7日，ITC當天正式宣布將禁止進口含有高通芯片的新型手機，原因是高通生產的這些芯片侵犯了其競爭對手博通的技術專利。但高通有兩個月的上訴時間，也就是說在兩個月內，高通仍有撤銷禁令的希望。
       高通發言人表示，如果布什政府不否決這一禁令，高通會延長其暫緩執行此禁令的請求。包括Sprint Nextel、三星和LG等這一禁令的受害者都明確表示，將出面支持高通所提出的關于暫緩執行此禁令的請求。
       高通當時對自己頗有信心，因為高通一直官司不斷，卻很少有落敗的案例。它總是通過給美國政府施加壓力，對競爭對手進行打擊，達到自己想要的結果。
       在對待博通上，高通也想故伎重演。但高通和博通同屬美國企業，白宮不想偏袒任何一家，只能秉公辦事。再者，高通過于狂妄，美國政府也想以博通牽制高通，壓一壓它的氣焰。
       高通的計劃落空，是情理之中的事，也是罪有應得。
       無力回天
       現在，高通侵權一事已經成了板上釘釘的事實，將對含有侵權芯片并將產品銷往美國市場的3G手機廠商產生重大影響。三星和LG是其受害者，它們的手機產品在美國市場擁有很高的美譽度，而LG的3G手機則主要出口美國。當然對Verizon無線、Sprint Nextel等美國移動運營商也有較大影響。
       今年7月時，Verizon無線出現了倒戈，作為美國第二大移動服務提供商，它原本在此次專利糾紛中對高通持支持態度，但后來同意向博通支付高達2億美元的許可證費用，以避免受到ITC這一進口禁令的影響。這也意味著布什政府行使否決權的幾率大為降低。
       市場研究公司Stifel Nicolaus分析師Blair Levin表示，Verizon無線的行動使得總統否決的可能性降低到10%到20%。若博通在8月6日之前獲取了其他運營商的支持，那么總統行使其否決權的可能性則會接近于零。
       去年，ITC判定高通手機節能技術侵犯了博通的專利。高通是EV-DO等技術的持有者，很多生產3G手機的廠商都繞不過高通的技術專利。依照目前的禁令，手機制造商與移動運營商未來將不得再進口任何使用該技術的手機機型。
       據外電報道，The Brattle Group顧問公司今年7月公布了一份報告，其中引用兩位柏克萊大學經濟學家Daniel McFadden（諾貝爾獎得主）與Glenn Woroch的估算，預計若ITC禁令生效，將對消費者、手機制造商與移動運營商造成43億美元至211億美元的直接經濟損失，間接損失則更可能高達數百億美元。該報告還指出，美國國稅局也可能因此減少14億美元的稅收。
       現在，高通能做的就是找博通協商，降低因這一事件造成的影響。或者，高通開發出新技術，繞過博通的專利。后者無疑是上策，但困難很大，而且短時間內找出替代技術的可能性不大。
       不放過TD？
       7月26日消息，高通發布了2007財年第3季度財報。報告顯示，由于手機芯片市場需求強勁，高通第3季度的凈利潤同比增長24%，超過分析師的預期。
       在截至7月1日的這一財季，高通的凈利潤為7.98億美元，營收為23.3億美元，比去年同期的19.5億美元增長19%。同時，來自授權和專利費用的營收為8.41億美元，高于去年同期的7.11億美元。
       但它的研發成本也大大增加了，除了用于收購外，為了繼續坐收高額壟斷利潤，并高枕無憂，高通已經對4G核心技術搶先一步。
       中國市場對高通頗為重要，2005年，高通在中國的收入占其全球總收入的11%，而2006年更是猛增至17%。但隨著TD即將商用，CDMA一路走低將不可避免。
       對高通來說，遺憾的是TD已經擺脫了它的控制。不過，高通似乎不愿承認這一事實，并放言不會放過TD，一旦TD正式商用，高通將開始收取專利費。
       7月，高通亞太區董事長汪靜(汪靜新聞,汪靜說吧)，先是在香港一次媒體溝通會上批評國內3G牌照久拖未決傷害中國移動通信業發展，后來他又稱已經有75家中國公司獲得高通授權，可以研發TD設備，但不包括中興和華為。
       汪靜稱，由于3G技術都基于CDMA技術，因此每部3G手機都必須向高通支付專利費，如果TD手機面市，高通會制定相關收費標準。
       汪靜的大言不慚，再次激起了TD產業聯盟與高通就TD專利費問題的大討論。TD聯盟秘書長楊驊表示，TD主要核心專利在TD聯盟企業，并非外國公司手中，對高通進行了有力的回擊。楊還指出，到目前為止，高通并沒有與TD聯盟進行過任何接觸，也從未就專利費進行過談判。
       而通信觀察家項立剛也發表了自己的意見，“對高通來說，它是CDMA技術的持有人，也就是說它擁有層的技術，只要任何一家企業做CDMA產品，都需要它進行專利授權。而TD聯盟所說的TD專利并不是指底層的CDMA專利，而是在TD技術標準下的核心專利，這些專利大部分是由TD聯盟企業研發的，當然不需要高通來授權。”
       分析人士指出，雖然說高通在TD產業上也有部分專利，但必須明白它在TD產業上的專利權重與在CDMA產業中的專利權重相比有天壤之別。在CDMA產業上，高通開發了全套的技術，可以向被授權企業收取專利費，只要收取的費用合理。
       有關專家認為，在TD產業中，高通不是主宰者，它沒有核心專利，因為高通既沒有提出TD標準，開發TD設備，也沒有投入開發手機芯片。科學技術發展到現階段，任何技術都有延承性，TD可能會繼承一定的CDMA技術或其他的技術，但TD畢竟是一個全新的技術體系，高通依然想像統治CDMA一樣來霸占TD，其做法為人所不齒。