現(xiàn)行的空調(diào)能效門(mén)檻已跟不上國(guó)家“節(jié)能減排”的迫切步伐。為改變市場(chǎng)上95%的空調(diào)能效僅為“及格”的局面，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委、發(fā)改委計(jì)劃于2009年3月，將空調(diào)的能效門(mén)檻由現(xiàn)行的5級(jí)(能效比2.6)提高到2級(jí)(能效比3.2)。
今年9月1日，江蘇省將率先實(shí)施該新能效門(mén)檻，而空調(diào)的生產(chǎn)成本也將少提高30%。國(guó)內(nèi)家電行業(yè)專(zhuān)家劉步塵預(yù)測(cè)，新標(biāo)準(zhǔn)一旦實(shí)施，將對(duì)行業(yè)產(chǎn)生巨大影響，市場(chǎng)上的空調(diào)廠家或?qū)默F(xiàn)在的200多家減少到50多家。
95%空調(diào)能效剛剛過(guò)關(guān)
現(xiàn)行的《國(guó)家空調(diào)能效標(biāo)準(zhǔn)》是2005年9月出臺(tái)的。該標(biāo)準(zhǔn)將空調(diào)分成五個(gè)能效等級(jí)，其中5級(jí)為“入市”門(mén)檻。1級(jí)節(jié)能，能效比在3.4以上。
然而，兩年過(guò)去了，能效標(biāo)識(shí)制度對(duì)節(jié)能的促進(jìn)作用，被監(jiān)管部門(mén)認(rèn)為還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。“我們?cè)跈z查中發(fā)現(xiàn)，絕大部分空調(diào)產(chǎn)品的能效水平剛剛‘及格’，能效達(dá)到1、2級(jí)的產(chǎn)品所占比重相對(duì)較少，這違背了國(guó)家相關(guān)政策出臺(tái)的初衷。” 國(guó)家質(zhì)檢總局審計(jì)司副司長(zhǎng)宋偉在近日召開(kāi)的2007年空調(diào)能效高層論壇上表示。
據(jù)悉，目前市場(chǎng)上能效為4、5級(jí)的低能效空調(diào)占總銷(xiāo)量的95%。而在美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)，99%以上的空調(diào)為高能效空調(diào)，即使在泰國(guó)市場(chǎng)，高能效空調(diào)也占到90%以上。
成本漲3成引發(fā)行業(yè)洗牌
針對(duì)這一現(xiàn)狀，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委、發(fā)改委計(jì)劃于2009年，將中國(guó)空調(diào)市場(chǎng)的能效準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)由現(xiàn)在的五級(jí)提高到二級(jí)，并在日前開(kāi)始征求企業(yè)的意見(jiàn)。但據(jù)了解，不少企業(yè)對(duì)這一政策并不擁護(hù)。
“若按新門(mén)檻生產(chǎn)，企業(yè)的生產(chǎn)成本將至少提高3成以上。”某空調(diào)廠家老總在接受時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示。
而劉步塵也告訴記者，提高能效門(mén)檻對(duì)行業(yè)的影響不言而喻，不僅僅是成本問(wèn)題，還有技術(shù)問(wèn)題，能效比越高，向上提升的空間和難度就越大。
“門(mén)檻提高了，變頻空調(diào)將是的受益者。”劉步塵表示，因?yàn)樽冾l的能效門(mén)檻就是3.2，直接對(duì)等于定速空調(diào)的2級(jí)能效，“而且能效比越高，變頻空調(diào)的成本越有優(yōu)勢(shì)，能效比高于3.0的，其成本甚至低于定速空調(diào)。”
但事實(shí)上，我國(guó)主推變頻空調(diào)的品牌非常少，大部分國(guó)產(chǎn)品牌的變頻空調(diào)，占比只有1%～3%。
主流品牌將擴(kuò)產(chǎn)變頻
盡管市場(chǎng)上大多空調(diào)品牌均憂心忡忡，主流企業(yè)卻表現(xiàn)得“信心滿滿”。
格力電器副董長(zhǎng)、總裁董明珠表示，主張節(jié)能是“利國(guó)利民”，也應(yīng)該是今后所有空調(diào)企業(yè)的主抓方向，格力將率先停止生產(chǎn)2級(jí)能效以下的空調(diào)產(chǎn)品。
科龍總裁王士磊在接受記者采訪時(shí)，也明確表示擁護(hù)該政策的出臺(tái)，并表示海信、科龍將繼續(xù)高舉變頻空調(diào)節(jié)能大旗。美的空調(diào)相關(guān)高層也表示，會(huì)加大變頻空調(diào)占比，他說(shuō)，“技術(shù)不是問(wèn)題，關(guān)鍵要看市場(chǎng)接受程度。”