我國上網費“相對水平嚴重偏高”
       主持人：各位網友大家好！歡迎大家來到搜狐嘉賓聊天室。
       我們今天上午非常高興邀請到的電信專家、北郵教授闞凱力先生作客搜狐IT訪談間欄目。今天我們聊的話題關于移動通信資費，以及一些套餐這方面的話題。前一段時間這方面的話題非常多，一個是世行發布了關于上網費的一個報告，中國的上網費比國外高出十倍，此后，信息產業部也發出了國際電聯的報告，稱中國的上網費處于世界中下水平。國內的上網費到底高不高，您怎么看？
       闞凱力：各位網友大家好！非常高興今天就電信和互聯網方面的一些問題和大家今天交流。剛剛主持人提到關于咱們國家寬帶上網的費用到底高還是不高？這個要從幾個方面去看這個問題。
       一方面從咱們國家上網費用的水平來講，和全世界各國，尤其是西方發達國家來比較，應該說是不高的。比如像咱們北京，寬帶上網費用包月一般是一個月80塊錢、100塊錢左右，這樣和西方的比較，比如像美國比較低的價格是一個月20美元左右，所以應該說我們國家從水平上來講不算高。
       另一方面，從與收入相比較，相對水平來講，應該說還是偏高的，甚至是嚴重的偏高。也就是說，世界銀行所講的這個問題，是說中國的上網費的相對水平，比西方發達國家要高十倍左右，我覺得這個話說的也是有道理的。比如剛剛說西方發達國家美國，它的人均月收入一般都是幾千美元，比較低收入的一個月也有2、3千美元，這樣的話，一個月二三十美元的上網費用不過占他總收入的也就是1%。但是另一方面從咱們國家，比如剛剛說的北京，一個月的寬帶上網的包月費用是80到100塊錢，北京比較低的收入恐怕也就是一個月800到1000，一些基本的比較低收入打工族。這樣的話，確實也是占到你的月收入的10%，那10%和1%相比較，這樣說，世界銀行這個報告，說咱們國家寬帶上網費用是西方發達國家的10倍，我覺得這個也沒有錯。
       信息產業部舉出國際電聯的統計數據來進行比較，這個數據我覺得也是真實的。關鍵是我們用什么標準去衡量。比如一些非洲落后國家，不但上網費用非常高，而且使用人員還非常少。難道我們中國就要和世界上落后的國家來比較，然后還沾沾自喜嗎？我覺得這個標準不符合從十五屆五中全會以來，我們黨中央所提出的用信息化來推動現代化，推動社會發展這個總的路線方針政策。 我們的目標應該是向西方的發達國家看齊，而且甚至我們希望我們國家的信息化水平要超過西方發達國家。
       從信息化社以及通過互聯網來促進整個國民經濟的發展，促進我們國家人民生活水平的提高，促進互聯網在提高咱們國家人民素質的角度來看，我覺得與收入相比的這個相對水平可能更占據主要地位。從這個水平，說中國不高，這個恐怕有悖于咱們國家向信息社會發展的這么一個宗旨，尤其是有悖于以信息化來推動或者帶動我們國家現代化的這么一個目標。所以從這個角度來講，我覺得世界銀行的報告是有非常重大的積極意義，也就是從一個促進我們國家互聯網發展的這么一個角度來出發。尤其是我看到報道，這個報告發布的同時，世界銀行有一個局長講了一番話，他里面很強調一條，就是中國作為世界上政治、經濟越來越發揮重大作用的這么一個大國，應該說在近十幾年，二十年來經濟高速發展，而且應該說我們國家的電信事業也包括互聯網職業取得了舉世矚目的超高速的發展。客觀的來講，我認為我們國家目前在電信業發展水平上，已經進入世界前列。這個成績怎么取得的，應該借助于咱們國家改革開放，對競爭機制的引入打破壟斷，同時一個很重要的就是很大程度上是得益于上次電信革命的浪潮，這個標志性的革命技術，就是光通信和程控交換。