東莞企業遭遇“337”調查，其中3家DVD企業被卷入，這或將給其產品在歐美市場的銷售帶來一定的沖擊。記者獲悉，日前全球DVD專利聯盟8大會員之一的東芝，向美國國際貿易委員會提起“337”調查，起訴的17家公司包括3家美國公司和14家中國公司，其中在東莞注冊生產的企業為3家。
    
       對此，幾家企業均低調應對，表示將由香港總公司作出決定，是否應訴目前尚不清楚。相關知識產權人士則表示，因費用高昂或將成為企業的應訴門檻，但應訴不積極或一旦生效，將給DVD行業和其上下游產業鏈帶來不小的影響，這應引起業界和整個東莞制造企業的關注與重視。　
    
       回放：
    
       東莞3企業首遭“337”調查
    
       本月初，日本東芝公司在聲明中指控稱，在沒有得到該公司授權，也沒有經過DVD規格制定團體審核批準的情況下，17家公司對美出口和在美銷售的DVD播放機、刻錄機，侵犯了其3項專利。因此向美國國際貿易委員會和美國加州北部地區聯邦法院提起申訴，要求對相關企業啟動“337”調查，責令其立即停止上述侵權行為，并賠償東芝公司的相應損失，但聲明沒有給出具體的索賠金額。
    
       據了解，此次遭到起訴美國企業和中國企業分別為3家和14家。在涉嫌侵權的14家中國公司中，東莞獨占“3員”，主要包括東莞金威格電器，以及東莞金萊電子、東莞鑫聯數碼科技，前者屬于金威格數碼科技集團（香港）有限公司，后兩者則為香港東力集團的下屬企業。　　
    
       回應：
    
       待總部決定不清楚是否應訴
    
       記者致電位于東莞石排鎮的東莞金萊電子和東莞鑫聯數碼科技，都表現得比較低調，不愿作出具體回應。
    
       “我們知道有這么一回事”，記者在向東莞金威格電器了解情況時，該公司員工表示，公司主管羅小姐不在廠區，但她告訴記者，東莞金威格電器是香港總部在這邊投資建立的工廠，主要負責制造和生產工序，所專營的個人及家庭數字科技產品，也一直都以歐美國家為主要的服務市場。至于是否應訴，香港方面還沒有表態，因此東莞公司不方便作出任何明確的答復。　　
    
       業界：
    
       不會對其他公司造成沖擊
    
       “近年來專利保護被炒得很厲害，但部分東莞企業對此可能未引起足夠的重視，東莞金業電子科技有限公司專門負責知識產權保護工作的蘇家祥說，該公司一直都很重視知識產權和品牌的建設，因知識產權保護到位，公司銷售業務不會受到其他企業這一調查的影響。
    
       莞內的其他DVD企業也表示，這一調查不會對自己的業務造成影響，但會充分關注事態的發展。　　
    
       影響：
    
       關系整個行業出口命運
    
       “這是東莞DVD生產企業次遭遇這一調查”，東莞市知識產權協會秘書長陸軍分析說，該市電子制造業發達，部分企業在本土加工和代工的同時，貼牌生產相關產品或自創品牌，很容易引起對方的關注。特別是當產品的銷售量大到足以威脅對方的利益時，被提起申訴調查也就是意料之中的事情了。
    
       他認為，與服裝、鞋類產品的反傾銷相比，“337”調查是阻止競爭對手進入美國的省錢和省時的法律手段，對東莞出口企業的威脅和殺傷力也將更大。被訴企業一旦“應訴缺席”或敗訴，有關方面將可以發布有限排除令或普遍排除令，從而阻止涉案侵權產品對美出口，其限制措施也可以擴大適用至上、下游產品。由于歐盟采用同一標準，意味著涉事企業在失去美國銷售市場的同時，也將難以在歐盟市場立足。
    
       “如果遭遇排斥令，涉案產品將永遠不得進入歐美市場”，陸軍表示，如此將波及原材料供應商、生產商和銷售商的共同利益，不僅會牽連到行業的上下游產業鏈，甚至關系到整個行業產品的出口命運。“現在已經不是應訴費用的問題，而是產品能否進入歐盟市場的問題。”他如是說。　　
    
       困境：
    
       費用高昂成企業應訴門檻
    
       “我們也曾嘗試過與當事企業聯系和接觸，但對方態度不積極或根本不作回應，”陸軍稱，“337”調查的應訴確實很專業，必須聘請美國律師，這一應訴費用是所有項目中的，少則幾十萬多則高達數百萬美元。一個企業或一般的企業將很難承受，費用問題已經成了橫在企業面前難以逾越的門檻，從而制約了企業應訴的積極性。　　
    
       出路：
    
       尋求和解或集體應訴并結盟
    
       華南專利商標事務所的毛磊律師建議，涉事企業可以試探和解的可能性，從而降低應訴費用；或者在專業的指點下，采用一般應訴的策略；也可由行業協會或商會出頭，集體聯合應訴，共同承擔應訴費用。
    
       東莞市知識產權協會和東莞市電子行業協會則認為，通過此事件東莞應該嘗試建立行業聯盟和專利聯盟，以整個行業的優勢來應對類似事件。
    
       何為“337調查”？
    
       指根據烏拉圭回合協議修正的美國《1930年關稅法》第337條款，如果任何進口行為存在不公平行為（主要針對侵犯專利權或者商標權行為，也包括侵犯著作權、半導體芯片模板以及不正當使用商業秘密等行為），并對美國產業可能造成抑制和壟斷，美國國際貿易委員會可以應美國國內企業的申請進行調查。