近日，來自Forrester Research公司的一份報(bào)告指出，美國在創(chuàng)新方面的投資在很大程度上被浪費(fèi)，大量技術(shù)研究要與他們贊助商的政治和社會偏好相一致，而不是提供事實(shí)真相。
      
       “投資知識”本文中這一詞語包括為研究和開發(fā)、更高水平的教育和軟件提供資金。這被視為創(chuàng)造國家財(cái)富、增強(qiáng)地域政治的權(quán)力、解決社會問題和激發(fā)民族自豪感的一種途徑。
      
       Forrester的研究指出，發(fā)達(dá)國家每年平均花費(fèi)1270美元/人來提高知識水平，然而這些投資卻未能實(shí)現(xiàn)預(yù)期利益。
      
       美國已經(jīng)花了約3000億美元，在2003年以公共或私人資金的形式投資于研發(fā)，這一數(shù)字占經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)的30個成員國的所有研發(fā)開支的一半左右。美國占?xì)W洲、日本和本國所提交的所有專利中的35%。但這樣一筆開支沒有創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會，或推動由一個國家提供的商品和服務(wù)的數(shù)量，即大家所知道的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)。
      
       為了更有效的引導(dǎo)開支，政府依賴于“一個具有數(shù)千個顧問、官員和社會科學(xué)家的完整行業(yè)”，但是，由Forrester所提供的60個國家的創(chuàng)新研究證明了三類重要的通病：偏見、錯誤分析以及缺乏長遠(yuǎn)眼光。
      
       該研究稱，“如果你贊成或反對干細(xì)胞研究、強(qiáng)有力的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)或納米技術(shù)，你會找到一種支持你觀點(diǎn)的創(chuàng)新研究，而不是發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相，聽眾選擇并贊助與他們的政治目標(biāo)或社會偏見相一致的研究。”
      
       該報(bào)告也發(fā)現(xiàn)，對于國家創(chuàng)新體制的分析過于簡單化，因而混淆了創(chuàng)新與發(fā)明。根據(jù)這一份報(bào)告，發(fā)明被定義為創(chuàng)新的一個子集，并且“全國就業(yè)、國力、財(cái)富和福利更依賴于創(chuàng)新的開展，而非發(fā)明本身。”
      
       這一研究表明，政府對于創(chuàng)新的明顯的誤解是這樣一個傾向，把國家視為一個封閉的系統(tǒng)，每個都需要有發(fā)明、商業(yè)化、融資、配置和運(yùn)營的能力。
      
       Forrester提議，如果國家投資集中于四種創(chuàng)新角色中的國家競爭力這一領(lǐng)域，機(jī)制或許運(yùn)作的更好，這四種角色是：發(fā)明者、轉(zhuǎn)化者、融資者或經(jīng)紀(jì)人。該份報(bào)告稱，沒有一個國家在所有職能方面均有出色表現(xiàn)，并主張這些國家將需要一起努力，以使他們的力量化。
      
       這看起來似乎有些道理，但是讓一批國家一起為一個共同福祉而努力，是一件說起來容易而做起來難的事情。