賽迪網訊3月5日消息，歐盟委員會上周向微軟發出“異議聲明”，將對這家軟件廠商處以共計超過13億美元的罰款。反壟斷專員尼莉葉·克洛伊表示她將對微軟就互用性協議該支付多少罰款進行正式評估，以確保其能夠履行義務。

       根據歐盟的聲明，微軟會被處以每天400萬美元的罰款，罰款的生效日期追溯到2005年12月16日。微軟將有四周的時間此提案做出回應。

       據internetnew.com報道，這些義務源于2004年3月的歐盟決議，該決議指出微軟利用其在PC操作系統市場近乎壟斷的地位對工作組服務器操作系統進行控制。該決議導致的結果是，微軟同意以虛價形式將它的協議提供給基于非Windows系統的廠商，除了某些特殊情況之外。

       根據克洛伊所言，“微軟已經同意定價的主要依據是它的協議是否有革新。”歐盟委員會稱正在討論的這些協議“事實上毫無革新”。根據尼爾·巴雷特的報告歐盟委員會進一步確立了其觀點，他們挑選出一位計算機專家依照2004年三月的決議來監督微軟的技術執行情況。

       微軟的首席律師布拉德·史密斯對專家的發現和歐盟對公司責任的解釋提出了質疑。“我們認為不應當把革新性當成衡量技術能否昂貴的試劑，”他在一次記者招待會上這樣說道。史密斯表示微軟認同的定價原則至少包括其他三個其他因素。關注“革新性和只關注革新性將是政府政策的一個明顯變化”。

       歐盟委員會發言人喬納森·托德質疑史密斯的發言，表示歐盟“只是想微軟遵守自己的定價原則”。他說這些原則確保“如果沒有革新性，他們只能是在要虛價”。托德說，“他們可能會和我們對重大革新程度的評估進行辯論，但是去說定價原則的要素不明確，我并不贊同這個說法”。

       微軟也正在就歐盟委員會并沒有明確到底想從微軟得到什么進行辯論。史密斯說，“有時候通過讀茶葉形態來知道將要做什么是很難的”，他暗指微軟是被歐洲監管機構不公平地挑選出來的。“某一方應該先退一步，問問為什么”。

       有歐洲的法理學家表示微軟可能是反美偏見的犧牲品。丹尼斯·維爾布魯克是一位在布魯塞爾任教、供職于阿舒爾法律公司的反壟斷法專家，他表示微軟被陷于“雙重標準。”

       “這有點獵殺女巫的意味，”丹尼斯稱，歐盟委員會一方面說協議是微軟的競爭者生存所必須的，另一方面說它們因為沒有革新性而沒有價值，這相互矛盾。“很難相信說它沒有價值”，

       維爾布魯克指出，微軟有超過30個專利證明它的技術是有革新性的。

       托德認為微軟是反美偏見犧牲品的觀點很可笑，做這樣的爭辯“顯示出他們是多么地左支右絀”。他表示，這更加讓那些公司抱怨微軟的行為美國化，“有時你們可能就是無法獲勝。”

       來源：賽迪網