在近的一些公開場合，P2P成為業(yè)內(nèi)討論的熱點，占用資源，影響其他用戶、限量、封殺等等這些關(guān)鍵詞讓P2P成為電信運營商與互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者相互爭論和博弈的焦點。
       對P2P是疏導(dǎo)，還是堵截？搜狐IT今天特別邀請中國科學(xué)院聲學(xué)研究所侯自強、萬方咨詢分析師付亮和專門從事P2P標(biāo)準(zhǔn)研究的鄒東堯博士等三位專家，就業(yè)內(nèi)及廣大網(wǎng)友關(guān)心的P2P話題，展開探討。
       以下為訪談實錄：
       運營商認(rèn)為P2P占用更多帶寬的想法不正確
       主持人：各位搜狐的網(wǎng)友大家下午好，歡迎光臨嘉賓聊天室。非常高興今天請到了三位通信行業(yè)的專家、學(xué)者，中國科學(xué)院升學(xué)研究所侯自強、萬方咨詢研究總監(jiān)付亮和專門從事P2P標(biāo)準(zhǔn)研究的鄒東堯博士，與我們廣大網(wǎng)友共同探討P2P的話題。
       目前，在運營商和門戶網(wǎng)站提供的視頻服務(wù)中，已經(jīng)大量采用了P2P技術(shù)，P2P可以降低服務(wù)器的負(fù)荷，提高用戶體驗，但同時P2P也占有了相當(dāng)?shù)膸挕Ｔ诮囊恍┕_場合，P2P成為電信運營商與互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者相互爭論和博弈的焦點。
       對P2P是疏導(dǎo)，還是堵截，不同利益代表各執(zhí)一詞。
       有數(shù)據(jù)顯示：P2P白天占互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)流量的30%-50%，夜間則高達50%-90%，但給運營商帶來的收入不到10%。這是運營商頭痛的一個數(shù)據(jù)，運營商如何看待P2P，將是影響P2P未來發(fā)展的一個重要問題，之前也有“限制P2P”的聲音，對此請各位專家談?wù)勛约嚎捶ǎ?BR>       侯自強：P2P本身是一種內(nèi)容分發(fā)技術(shù)，目前網(wǎng)絡(luò)下載共有兩種模式，一種是服務(wù)器模式，一種是P2P模式。服務(wù)器模式是內(nèi)容存在服務(wù)器里面，網(wǎng)民通過瀏覽器和服務(wù)器享受寬帶業(yè)務(wù)，這種服務(wù)模式是流量都集中在端口，因此端口瓶頸限制速度，同時服務(wù)器的網(wǎng)絡(luò)帶寬也限制速度。
       以往，運營商承諾512K或1M帶寬，用戶是無法享受到的，為什么呢？用戶都在使用服務(wù)器，流量太大導(dǎo)致服務(wù)器堵住了，所以說運營商承諾為用戶提供的512K帶寬，實際上只有不到100K。但是P2P服務(wù)器不是如此，它的技術(shù)可以令每個客戶端都有服務(wù)器，等于客戶端就分布在用戶自身，如此就克服了服務(wù)器的瓶頸，這樣整體網(wǎng)絡(luò)流量上升了，容量大了。
       對于運營商而言，認(rèn)為P2P占用了更多的帶寬的想法是不正確的。既然合同中承諾為用戶提供521K或者更高的帶寬，只要用戶沒有超過這個使用范圍，就不應(yīng)該收錢，更不應(yīng)該控制。運營商是為用戶服務(wù)的，沒有道理讓用戶遷就運營商，而是應(yīng)該千方百計滿足用戶的需求。
       我的觀點是，不能因為運營商當(dāng)初沒想到P2P等新技術(shù)的出現(xiàn)會占用如此多的帶寬，而轉(zhuǎn)嫁給用戶，限制用戶的權(quán)限。而且事實上運營商要解決帶寬的問題不是不可以。所以是否使用P2P立論的出發(fā)點是運營商究竟為誰服務(wù)。因為運營商的服務(wù)宗旨是為了滿足客戶需求，客戶喜歡P2P就應(yīng)該給予他這項服務(wù)，運營商不應(yīng)該橫挑鼻子豎挑眼，這是今天運營企業(yè)的基本行為準(zhǔn)則，作為服務(wù)性的行業(yè)，滿足客戶需求是運營商應(yīng)該做的。
       如果說P2P對運營商的問題，關(guān)鍵就在于骨干網(wǎng)。在城域網(wǎng)中不存在P2P問題，因為近幾年運營商一直在為城域網(wǎng)的帶寬擴容。目前運營商訴苦有兩個原因：一是運營商之間不愿意上骨干網(wǎng)，因為骨干網(wǎng)的結(jié)算太貴，中國鐵通當(dāng)初反對P2P，就是因為作為一個接入服務(wù)商，鐵通沒有多少骨干網(wǎng)的資源，它需要通過與中國電信接入，但由于互通互聯(lián)費不菲，流量上升之后像鐵通這樣的接入者就付擔(dān)不起了。目前運營商之間的結(jié)算費用是小的得向大的進貢，所以接入者希望不要上P2P，但運營商使用的CDN內(nèi)容分發(fā)技術(shù)也和P2P相配合，可以盡量的把P2P的流量限制在本地，減小端口壓力。因此，運營商面對互聯(lián)網(wǎng)上P2P，他會建立一個支撐的門戶來平衡這個流量，盡量把流量本地化，我認(rèn)為這是一種合理的方式。
       付亮：目前來說，P2P技術(shù)已經(jīng)是大勢所趨，在大量的視頻文件需要傳輸?shù)那闆r下，不可避免地要采取一些措施，P2P應(yīng)該是很好的解決了這個問題，即使是降低了服務(wù)器的容量，使很多用戶處于整體低成本的情況下，這個從管理學(xué)角度講是整體低成本，即把所有成本加在一起是的，包括運營商提供的一些視頻服務(wù)，包括門戶網(wǎng)站、視頻網(wǎng)站等等，都在大量采用P2P的技術(shù)，這個技術(shù)可以說是非常好的東西，關(guān)鍵在于如何疏導(dǎo)它，讓它更合適企業(yè)的發(fā)展。
       目前運營商仍然覺得它對網(wǎng)絡(luò)帶寬而言會帶來沖擊，這些瓶頸如何解決，我比較贊同暫時對用戶做一些限制，但是終需要運營商從技術(shù)上去解決這個問題。
       鄒東堯：剛才兩位專家從市場和技術(shù)層面分析了運營商對P2P的困惑。我在路由方面做了一些研究，和網(wǎng)友共享一下。P2P一般采取分區(qū)機制，以往各個運營商之間，比如鐵通需要上骨干網(wǎng)實現(xiàn)大流量，需要費用比較多，如果采用分區(qū)機制可能有效的解決這方面的問題，比如鐵通自己可以做一個區(qū)域，它的流量自己內(nèi)部的既不經(jīng)過骨干網(wǎng)，自己內(nèi)部用戶也得到很大的滿足，這樣更好一些。