我的評論文章發表后，或在瀏覽某個熱點新聞時，關注網友評論是我的一個習慣，一來感覺在互聯網時代，網友應是主要的讀者群，當然得關注他們的聲音；二來網絡表達相對自由，往往能迅速地看到一些原汁原味、無所禁忌的草根評論；三來受朋友影響，認為在網上“挨磚”能鍛煉自己的邏輯能力，因為網友“拍磚”很多時候“拍”的就是邏輯——然而近來卻發現，這些認知恐怕高估了某些網友的理性，毫無理性、只會罵街的網絡爛仔似乎越來越多。
       經濟學界德高望重的茅于軾先生近日撰文說，近來他在發表《替富人說話，為窮人辦事》一文后注意到網友跟帖，發現四分之一是些罵人的話，他挑了些相對“文明”的話：“你好去死了！”、“讓閻王老子折磨你！”、“你是你媽生的嗎？你他媽的是什么東西？”、“去吃大便！”、“一條老狗！”——茅老的經歷更堅定了我的看法，網絡民意是該與那些網絡爛仔劃清界限了。
       對于網絡粗話，我一向是比較寬容的。去年3月，幾位經濟學家攻擊網絡，稱網絡是“公共廁所”，是情緒化的“搗糨糊”，是烏煙瘴氣時，我還曾從“吃肉的要寬容喝粥的”的角度力挺網絡。畢竟，一個底層老百姓利益受到損害時，他沒有渠道尋求到某種平衡，很多時候只能從情緒化的言語中(比如私下里低聲問候一下對方的母親)發泄一下不滿。從另一個角度看，網絡發言本就是非常隨意的表達，網言網語就是粗俗的，不可能指望他們像在日常面對面交往時那樣彬彬有禮，網絡這種陌生社區也沒必要過分講究“尊重人格”。
       但這種寬容不是沒有底線的——話可以粗糙一點，可以情緒化一點，但不能不講理，不能什么道理都不講開口閉口就謾罵和攻擊。
       首先反感的就是這種只會罵人的網絡爛仔。什么道理都不講，開口就是“你媽怎樣你姐怎樣”，閉口就是“怎么不去死”、“去吃大便”之類。不同意一種觀點可以，罵人也算一種表達方式，但你起碼得講點開罵的理由，即使是歪理、邪理也可以。但網絡爛仔根本沒有自己的觀點或價值判斷，甚至根本不看新聞、事實和作者的觀點，開口罵人、出口成臟完全是因長期浸淫于網絡中而養成的一種惡習，反正不用為臟話負責，不罵白不罵，罵已在無責任和道德約束的情況下發展成一種本能。
       然后反感的是那種唯恐天下不亂、瞎起哄的網絡爛仔，也叫網絡哄客。可以感覺到，那些情緒化的網絡跟帖中，不少跟帖純粹是在惡意起哄：他的生活可能很好、很富足，根本不是什么弱者或受害者，甚至根本不看觀點和事實，不知道自己罵的是誰。跟帖罵人只是覺得好玩，大家一起起哄感覺很有意思，既過了嘴癮也放松了精神。
       不必再為了呵護網絡民意的道義感而投鼠忌器了，應該到了旗幟鮮明地鄙視那些只會罵人的網絡爛仔的時候了。只有旗幟鮮明地與這些人劃清界限，網絡才會朝著健康的方向發展，網絡民主才會成為一個理直氣壯的名詞。而不是一提起網絡民意和網絡民主，就會因這些網絡爛仔而有心理障礙。