9月17日，中國聯通與中國網通正式對外宣布，雙方合并建議已獲公司股東大會批準，這意味著，中國電信業重組正式邁向“新三國時代”。
  　　在兩家企業股東“一致同意”的同時，北京郵電大學信息產業政策與發展研究所教授、電信專家闞凱力先生表示“我沒看出這樣的重組有什么意義”，在接受競報記者專訪時，闞先生意味深長地說：“一切靠實踐來檢驗吧?！?BR>  　　重組方案是誰提的？
  　　重組不可避免，重組方案成了問題的焦點，對此，專家們各有各的方案，3年多來，各方爭議不休，尚未取得共識。
  　　有趣的是，目前推出的重組方案，居然找不到首倡者。闞凱力表示：“誰出的主意，我不知道，我也想不明白這個方案的目的?！彼墁F重組方案發表評論。
  　　北京郵電大學教授、博士生導師曾劍秋表示，目前的重組方案，目的可能是為了形成三家實力相當的運營商，有利于公平競爭。此前，曾教授提出過“3＋2”的重組方案，引起網民熱議。
  　　新方案有6大弊端
  　　許多專家對新方案持不同意見，北京郵電大學教授舒華英認為，新方案有6個比較大的弊端。
  　　，這個方案只是從均衡目前電信市場格局出發，沒有站在國家信息化發展及國家安全角度來考慮。中國在現有的體制下，必須保證一個完整的、統一的、能在任何情況下起到維護國家安全的通信網絡。第二，該方案人事變動太大。第三，從長遠發展看，不利于網絡和業務分離發展。第四，不利于建立國家的信息化基礎設施。第五，多頭的企業文化融合比企業形式上的融合要困難得多，現在的網通就是一個的例證。第六，合并后剩下三家，通信市場上的競爭依然是國有資本之間的競爭，沒有達到市場進一步開放和競爭的目的，形成了只有紅花沒有綠葉的局面。
  　　舒華英認為，新的電信重組方案沿襲了中國電信南北拆分時的不合理之處。
  　　聯通網通，聯姻不易
  　　聯通與網通表示，將在今年內完成重組，但曾劍秋教授認為，這個聯姻將異常艱難，因為兩家企業的文化殊異，他認為，重組的陣痛可能延續3年至5年。
  　　“2002年，網通與北方電信等的重組，就經歷了3年至5年的震蕩期，當時困難就很大?！痹淌谡J為，兩家企業不平衡，也會給重組帶來困難，在北方，網通的業務是聯通的10倍以上，此外，聯通兩個網絡將被分拆，其CD－MA業務將售予的固話運營商中國電信，這樣，雙方不是旗鼓相當的關系，重組因此非常艱難。
  　　曾教授對新方案表示失望，認為會加劇中移動一家獨大。有媒體報道稱，中國移動計劃投資1000億元用來建設3G網絡。業內預計，若該投資計劃得到批準，中國移動在移動通信市場上的地位將牢不可破。競報記者陳輝
  　　■相關新聞
  　　合并公司主攻寬帶3G
  　　競報訊　（記者張鑫）日前，中國聯通和中國網通的合并建議正式獲兩家公司股東大會批準。記者了解到，合并后的公司將把寬帶和3G業務作為公司未來發展主力方向。
  　　中國聯通和中國網通分別于16日和17日召開股東大會，通過了合并的建議。如果合并交易在10月14日通過香港高等法院聆訊，雙方的合并將于10月15日正式生效，屆時，中國網通將成為中國聯通的全資附屬公司。中國聯通董事長兼首席執行官常小兵表示，中國電信行業擁有巨大的市場發展潛力，特別是寬帶與3G業務的發展，將成為新公司未來發展的主要動力。新公司將致力于成為中國的綜合電信服務提供商。
  　　兩大運營商重組無疑是一個龐大而復雜的工程，據了解，專門負責中國聯通和中國網通整合工作的聯合工作組已成立，預計兩家公司整合的主要工作將于合并生效后一年內完成。
  　　北京網通新聞人李立濤表示，兩家運營商的重組是屬于“互補”性質，因此不存在業務上的沖突，無論是整合還是交接都會很順利。另外，他強調，網通和聯通的重組不會影響到普通用戶，相反可以讓用戶的業務辦理更為順暢。
  　　■記者手記
  　　派多沒有用
  　　電信該怎么重組？過去3年多來，專家們的方案一個又一個。俗話說，理越辯越明，然而，現實往往如此：辯理的辯理，干事的干事，雙方似乎沒什么聯系。于是，理不明，事已行，這種現象并非罕見。
  　　只要是方案，都會有弊端，發展是硬道理，本沒必要得到所有人的同意。但一個不知道誰提出的方案，卻能終被敲定，這是否與科學決策的精神相抵觸呢？
  　　爭論總是有派的，事實上，派越多越好，這樣我們能聽到更多的聲音，避免可能的錯誤。但，如果只有派的聲音，卻不讓這些聲音參與到科學決策的過程中去，那么，再多的派也是沒用的，長此以往，誰還會發出不同的聲音呢？　競報記者陳輝