近來DRAM市場一陣低迷，不過在同樣“低氣壓”情況下，國際DRAM廠與臺系DRAM廠在銷售做法上卻出現完全不同做法，國際DRAM廠中爾必達(Elpida)與海力士(Hynix)紛紛選擇寧可保有庫存也不愿賠錢賣，但臺DRAM廠卻還是得“忍痛割愛”，之所以會有這樣差別，難道真的是財報公布原則不同，而使臺廠與國際DRAM廠做法有所出入？
       近幾個月以來想要看到DRAM合約價反彈或是DRAM現貨價出現止跌回升機會相對不多，而也正因為價格跌跌不休，使得DRAM廠的銷售策略也有所差別，近來不斷出現停止供應DRAM現貨市場的，可說僅限于國際DRAM廠商，像是海力士以及爾必達一前一后的對外宣稱，將暫時停止供貨至DRAM現貨市場，僅對合約市場客戶供貨。
       事實上海力士與爾必達在2007年已是第2次對外宣稱，不再繼續賣貨至DRAM現貨市場，回顧過往，海力士在2007年第2季宣布停止DRAM現貨市場供貨，無獨有偶的是爾必達也幾乎選擇同一時間，加入這場暫時停止賣貨行列，而這樣的做法無疑是希望藉由現貨貨源的減少，使整體DRAM售價的反彈，而實際上確實也產生相當效果。
       到了2007年第3季下半旬左右，兩家韓、日DRAM廠“舊計重施”，希望藉由再次斷絕供貨到DRAM現貨市場做法，企圖達到讓DRAM售價自第3季以來持續跌價狀態得以暫時告一段落，不過此次的做法似乎沒有達到預期效果。
       而仔細想想2家國際DRAM廠可以這樣的選擇暫時不供貨，很可能與其財報公布原則有一定程度關連，兩家DRAM廠均屬1季只需公告1次營收及獲利的公司，因此在未到要正式公告上1季營收獲利表現前，還是得以藉由不同手段，達到暫時渡過危機的目的，換言之，只要在季底前將貨全數賣光，之前的幾個月先偷藏一些庫存又有何妨？
       但反觀臺系DRAM廠在這場DRAM風暴中，就無法與國際DRAM廠一樣選擇暫時停止供貨，主要原因在于臺系DRAM廠必須遵照臺灣當局規定，逐月公告營收數字，如此一來只要臺DRAM廠停止供貨至現貨市場，那很可能導致當月營收目標無法順利達成。
       事實上每月都全數賣光或是將部分DRAM庫存壓住不賣，2種做法沒有一定的對錯，如在未來價格持續走跌狀態下，提前賣光存貨也可減少損失，但如遇上接下來價格出現反彈回升，那暫時停止出貨的DRAM廠則可享受到較佳利益，至于價格是漲是跌也僅能問“老天”吧！