Linus期待固態(tài)硬盤，圖形技術(shù)和無線網(wǎng)絡(luò)的進步，認為操作系統(tǒng)在虛擬化上將有很強的表現(xiàn)，盡管他本人對這一領(lǐng)域不感興趣。

Linux內(nèi)核保持每兩或三周更新一次，Linux仍然在測試著開源開發(fā)模式的極限。更進一步，在保證質(zhì)量和穩(wěn)定性的前提下，這個開源操作系統(tǒng)的開發(fā)路線圖顯示出一個穩(wěn)定的趨勢添加各種特性。

為了了解一些Linux在2008年發(fā)展的遠景，我們通過email和Linus Torvalds取得了聯(lián)系。他的回復(fù)略微談到了Linux的開發(fā)進展，即將到來的新特性，還有他是否擔(dān)心潛在的專利權(quán)訴訟。

Linux內(nèi)核開發(fā)進展比Windows Server快嗎？

基于多重原因，你問錯了人。首先，我當然會有些偏心。但是另一個原因是我甚至不知道－或是真正的關(guān)心－Windows Server的實際開發(fā)進展如何，那么我怎么能比較和做出一個明智的選擇呢？

我不使用微軟的產(chǎn)品，不是因為我恨他們，而是因為我對那些東西沒興趣。

所以，在上面的說明基礎(chǔ)上，我相信Linux的開發(fā)要比其他操作系統(tǒng)要高效得多－不僅僅是操作系統(tǒng)內(nèi)核，也包括其它周邊的東西。其他操作系統(tǒng)我并不是特指微軟公司的視窗，也包括其他“閉門造車”的商業(yè)專有操作系統(tǒng)。

至于要問為什么，讓我用回答第二個問題來代替吧，因為我想那個問題更直接。

在你看來，Linux拿下什么和Windows相抗衡？可靠性？虛擬化？

我認為Linux真正的長處并不在某一特定領(lǐng)域，而在于它的靈活性。比如，你提到了虛擬化，在某種程度上說那的確是個很棒的例子，因為它不僅是Linux在哪方面是一個強力選手的例子，更有說服力的是，它是哪里存在著多種解決途徑的例子，沒有一個一體適用的“真正的虛擬化”模型。

有很多不同級別的虛擬化，和在功效管理，分離，運行遺產(chǎn)程序和系統(tǒng)軟件等方面不同的取舍。而不同的人只關(guān)心不同的部分，這就是為什么術(shù)語“虛擬化”在那么多地方出現(xiàn)的原因。

我們有支持各種不同模式虛擬化的傾向，但是一個明顯的細節(jié)是，就個人而言我對虛擬化完全不感興趣，所以我很高興的是我基本上和他們沒有任何關(guān)系。

我認為這就是開源的一個強點！為什么？因為實際上這就是開源能帶來什么的一個的例子：一個人（或一個公司）的特殊興趣并不起主導(dǎo)作用。實際上我個人認為虛擬化也不那么讓人興奮，而這不意味著什么。

這實際上是Linux的優(yōu)勢。當你從微軟買一個操作系統(tǒng)，你不僅不能對它隨意調(diào)整，而且可能在幾年內(nèi)誤以為市場上只有一個操作系統(tǒng)。這與微軟－或是任何一個公司－有多么強大無關(guān)，它反映一個事實。相反，瞧瞧Linux 的使用，從手機，小型嵌入式電腦，許多人甚至不認為是電腦的東西，到Top-500名單上大半的超級計算機。這就是靈活性。它從以下的事實直接派生出來，任何有興趣的人都可以參加到開發(fā)中來，沒有單獨的個體能控制它的發(fā)展方向。

這將帶來什么呢？Linux在很多方向表現(xiàn)得非常好，特別是在一般性上。它也很善于占據(jù)新領(lǐng)域，因為首先不管你想要把它放到什么地方，不僅有人可能在你之前已經(jīng)在這個領(lǐng)域涉足，而且也不須要經(jīng)過認證的麻煩得到許可才能做一個試點項目。

在2008 Linux 內(nèi)核裝在哪些方面得到實力加強？

我們幾乎真正的是跟著路線圖發(fā)展的。有關(guān)Linux的一個有趣的事情，直到現(xiàn)在差不多二十年了依然令人感興趣，就是擁有不同目的和硬件的不同的人們?nèi)绾卧谖覀兊目刂葡卤３指淖儭?/p>

所以很多的努力是和硬件有關(guān)的。在外圍驅(qū)動和簡單的平臺改變都一樣。大多數(shù)內(nèi)核都和硬件支持有關(guān)，就是它讓我們保持忙碌。在圖形和無線網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的情形－兩方面都是弱點－正在改變，我認為這將是2008年工作的大部分。

我個人很感興趣的一件事是向固態(tài)硬盤的轉(zhuǎn)移。我是減少訪問等待時間的強力擁護者，在訪問等待時間上，一些的固態(tài)硬盤出現(xiàn)完全改變了規(guī)則，它潛在的將對內(nèi)核產(chǎn)生巨大的影響－目前它們太昂貴以至只能做一個的次要選手，但它一定會在2008和未來得到改變。

你已經(jīng)提到了虛擬化。它可能不是我喜歡的領(lǐng)域，但它一定是一件重要的事;)

但是，大部分的改進只是大量本身看起來不吸引人的微小改變－真正使人吃驚的是當你把這些微小改變放在一起時，所有這些不是那么有趣的小改變到底造成了多大改變。

換句話說，我是名言“99%漢水，1%靈感”擁護者。有大量艱苦－但是高興，甚至是有趣－的工作，只有很少，如果發(fā)生的話，真正的大事件。所以2008年將會發(fā)生的%99的真實工作都只是一樣的，但是它們都是很重要的部分。

你認為微軟，專利持有者，或者是律師會把矛頭直指內(nèi)核開發(fā)工作并試圖阻止它嗎？

我真的不清楚。我不認為他們能阻止技術(shù)發(fā)展，而且我還真不的相信在那個知識產(chǎn)權(quán)FUD(恐懼、疑惑、懷疑---即心理恐怖戰(zhàn)術(shù))戰(zhàn)術(shù)后面真的有什么實際的東西。但是幾乎無限的金錢走了很長的路。

你又問錯了人。我做技術(shù)方面的工作，并且我確信我們盡量去做到更好(也包括了我們處理這方面的方式，包括我們所做的所有版權(quán)證明)，但是我認為當提到這些事，你真正的在說市場和FUD,我能真正回答的東西也不會有多少。