受技術水平所限，其充電效率極低，燈光、燭光充電更是天方夜譚
 
       手機現在算是大家的日常必需品了，但是有了手機，困擾也增添不少，尤其是正要緊的時候手機突然沒電了，那才真是讓人深惡痛絕。難道就沒有辦法隨時隨地充電，讓手機的電力更持久一些嗎？
 
       近，各大電視頻道瘋狂轟炸的手機電視直銷節目給大家提供了一個貌似一勞永逸的解決方案——“永不斷電”的太陽能手機。這可是件“大好事”，誰都知道，這太陽能可是取之不盡、用之不竭的，有了陽光就有電，真夠讓人興奮莫名的了。問題是，這太陽能真的能給手機充電嗎？
 
       手機利用太陽能　方法還挺多
 
       “太陽能手機”這個提法，始作俑者還是手機行業的“創新先鋒”——恒基偉業。今年，恒基偉業又領潮流之先，率先推出了太陽能手機的概念。為什么說是概念呢？主要是因為恒基偉業進行了大規模的廣告宣傳，但是產品卻遲遲未能發布。等到其產品發布時，不少廠商已經發布了同類產品，使得它沒能在市場上搶得先機。
 
       就目前的情況來說，太陽能手機的解決方案主要有兩大類：一是直接在手機上內置太陽能電池，其中以長虹、商務通的光電手機堪稱代表，它們要么在將背部電池蓋上集成一塊太陽能板，要么直接在手機上翻蓋上集成太陽能板，把手機變成了太陽能接收和轉換器，集成度相當之高；另一種方案就要折衷一些了，主要是在手機配件上做文章，廠商往往是在套裝中提供一個太陽能充電器，就宣稱自己的手機是太陽能手機了。
 
       在眾多的深夜直銷廣告中，這些打著“太陽能”旗號的手機大多被稱為“劃時代的創新產品”，并被標上了“永不斷電”的名頭，“不管陽光還是燈光，只要有光，隨時隨地充電，”這樣的說法更是屢見不鮮。太陽能手機真有這么神奇嗎？
 
       實用效果不理想　投訴真不少
 
       新鮮東西總是有人嘗試的，永不斷電的太陽能手機聽起來就讓人覺得有吸引力，不過從目前已經“吃螃蟹”的人的反饋來看，這個新玩意并不理想。今年7月7日，北京一位姓倪的先生向消委會投訴稱，其通過電視購物購買的一款號稱永不斷電的太陽能手機根本就無法利用陽光充電，然而當他要求廠商退貨時，對方稱“手機質量沒問題，不可能退貨”。此后，他打了三四十個電話交涉，但仍無結果。由于是異地，再加上對方不配合，消委會調解失敗。
 
       同樣的情況也出現在了河北的陳小姐身上。她也是在電視直銷廣告中看到一款號稱永不斷電的手機。而且廣告里，廠商還特意指出這款手機的特點就是有一塊位于電池附近的能吸收光線的面板芯片，可以在太陽光、燈光、燭光等光源下為手機充電。然而，陳小姐將手機買回家后發現，太陽能充電器在很長時間的充電后依然只提供了非常少的電量，根本不能支持她所需要的通話時間就已經沒有電了，更不用說“永不斷電”了。
 
       其實在記者身邊，也有朋友因為“永不斷電”的吸引購買了此類太陽能手機。一位姓駱的朋友購買了一家名為盛泰華禹的廠商推出的產品，號稱“在陽光下充電20分鐘就能使用7分鐘”。但據這位駱姓的朋友稱，這種情況壓根就沒有出現過，就算在太陽下暴曬20分鐘，多也就只能開下機，“還沒等打通電話，手機就自動關機了”。
 
       廣告宣傳水分多　忽悠還真大
 
       為何太陽能手機如此名不符實呢？據了解，目前雖然太陽能板的光電效率已經大為提高，但是相對于其他轉換方式仍然還處于較低水平，能夠投入商用的產品的轉換率大多在12％左右。因此，要想產生較大的電量，就得把太陽能板的面積做大。但是手機由于自身體積的限制，即使裝上太陽能板，面積也十分有限，因此吸收轉換的電量自然也就不多了。
 
       康佳通信研究院的一位專家告訴記者，利用太陽能為手機充電，理論上、技術上雖然可行，但是由于太陽能板不大的關系，所產生的充電電流太小，充電時間會比普通插座式充電器長很多，“實用性并不大，要不然國外廠商早就推出相關產品了，怎么會讓技術研發上相對落后的國產廠商先進入這一市場？”
 
       他還告訴記者，光線的強弱會直接影響充電效果。現在很多廣告宣傳中所說的“燈光、燭光也能夠充電”完全就是夸大，這些光源本身的能量就不足，根本就滿足不了充電的能耗需求，“只不過是弄個噱頭而已”。
 
       當然，這并不是說太陽能和手機的結合是完全沒有可能的，只是目前的技術水平仍然有限，轉換效率的低下，使得太陽能充電多只能是手機在極端情況下的一個備用方案，而不能成為主打功能。對于這一點，國產手機廠商們顯然心知肚明，但其在產品宣傳中卻偏偏偷換概念，對太陽能概念大肆炒作，這顯然存在“忽悠”消費者的嫌疑。
 
       本報記者　程鵬
 
       記者觀察
 
       概念炒作過了頭
 
       在這輪太陽能手機的風潮中，一個現象值得深究，那就是號稱推出太陽能手機的的居然都是國產手機廠商，一向技術的洋品牌反而集體保持沉默。難道國產廠商的技術突然大幅度超越洋品牌了？從眾多的消費者投訴中，我們不難看出，技術超越倒是未必，國產手機的噱頭炒作能力卻是升級了。
 
       去年商務通手機的大賣，“隱形”概念居功至偉，但這并非是功能、技術的創新，而是噱頭炒作的成功。要是技術，怎么沒一會兒所有廠商都推出同類產品呢？說白了，就是這個技術并不難，大家都有，但是宣傳包裝上別人沒想到，恒基偉業卻想到了。當然，這的確也是功夫，能夠敏銳地抓住消費者需求，進行的定位營銷，這的確需要功力。可是這仍然是“外功”，并不能代表國產手機的“內功”已經練好了。這一點，從恒基偉業進入2007年以來就聲音漸小可以看出，從商務通隱形手機居高不下的返修率更加可以看出。
 
       噱頭炒作的機會的確不少，去年的“隱形手機”，今年的“超長待機”、“股票手機”再到“太陽能手機”都是好例子，其中不少也的確是消費者實實在在需要的功能。但是在國產手機的運作下，概念包裝多過技術創新、夸張宣傳多過功能改善，結果是產品一時大賣，廠商進賬不少，但是消費者的投訴卻大幅增多，對國產品牌的信任度也大大減少，這一得一失之間哪樣更加合算呢？