指針賦予了C編程的靈活性；結構體使得C程序整齊而緊湊；聯(lián)合體在某些要求注重效率的場合有精彩的表現(xiàn)，這三個要素是C語言的精華。

　　然而，精華并不意味著完美，C語言在賦予程序員足夠靈活性的同時，也給了程序員很多犯錯誤的機會。所以有必要關注指針、結構體和聯(lián)合體的實現(xiàn)細節(jié)，從而保障程序的安全性。

　　在此．部分介紹《MISRA—C：2004》中與指針相關的部分規(guī)則，第二部分講解結構體和聯(lián)合體的操作規(guī)范。下文中凡是未加特殊說明的都是強制(required)規(guī)則，個別推薦(advisory)規(guī)則加了“推薦”標示。

1 指針的安全規(guī)范

　　《MISRA—C：2004》關于指針的規(guī)范主要分為三個部分：指針的類型轉換規(guī)則、指針運算的規(guī)則和指針的有效性規(guī)則。

1.1 指針的類型轉換

　　指針類型轉換是個高風險的操作，所以應該盡量避免進行這個操作。MISRA—C對其中可能造成嚴重錯誤的情況作了嚴格的限定，選擇其中兩條作簡要分析。

　　規(guī)則11.4(推薦)：指向不同數據類型的指針之間不能相互轉換。

　　思考如下程序：

uint8_t*pl；

uint32)_t*p2；

p2=(uint32_t*)pl;

　　／*注：uint8_t表示8位無符號整型，uint3_t表示32位無符號整型。*／

　　程序員希望將從p1單元開始的4個字節(jié)組成一個32付的整型來參與運算。

　　如果CPU允許各種數據對象存放在任意的存儲單元，則以上轉換沒有問題。但某些CPU對某種(些)數據類型加強了對齊限制，要求這些數據對象占用一定的地址空間，比如某些字節(jié)尋址的CPU會要求32位(4字節(jié))整型存放在4的整倍數地址上。在這個前提下．思考程序中的指針轉換：假設pl一開始指向的是0x00O3單元(對uint8_t型的整型沒有對齊要求)，則執(zhí)行一行強制轉換后，p2到底指向哪個單元就無法預料了。

　　規(guī)則1 1.5：指針轉換過程中不允許丟失指針的const、volatile屬性。按如下定義指針：

uIntl6一t x；

uint16_t*const cpi=&x； ／*const指針*／

uintl6_t*const *pcpi; ／*指向const指針的指針*／

const uintl6_t* *ppci； ／*指向const整型指針的指針*／

uIntl6_t* *ppi ;

const uint16_t *pci; ／*指向const整型的指針*／

volatik uint16_t *pvi; ／*指向volatile整型的指針*／

uintl6_t *pi；


則以下指針轉換是允許的：

pl=cpi；

以下指針轉換是不允許的：

pi=(umtl6_t*)pci；

pi=(uintl6_t*)pvil

ppi=(uintl6_t* *)pcpi；

ppi=(uintl6_I**)ppci+

　　以上非法指針類型轉換將會丟失const或者volatile類型。丟失const屬性，將有可能導致在對只讀內容進行寫操作時，編譯器不會發(fā)出警告，編譯器將不對具有volatile屬性的變量作優(yōu)化；丟失volatile屬性，編譯器的優(yōu)化可能導致程序員預先設計的硬件時序操作失效，這樣的錯誤很難發(fā)現(xiàn)。關于const和volatile關鍵字的詳細作用，讀者可參考ISOC獲取更多信息。

1．2 指針的運算

　　ISOC標準中，對指向數組成員的指針運算(包括算術運算、比較等)做了規(guī)范定義，除此以外的指針運算屬于未定義(undefined)范圍，具體實現(xiàn)有賴于具體編譯器，其安全性無法得到保障，MISRA—C中對指針運算的合法范圍做了如下限定。

　　規(guī)則17.1：只有指向數組的指針才允許進行算術運算①。

　　規(guī)則17 2：只有指向同一個數組的兩個指針才允許相減 ②。

　　規(guī)則17 3：只有指向同一個數組的兩個指針才允許用>，>=，<，<=等關系運算符進行比較。

　　為了盡可能減少直接進行指針運算帶來的隱患，尤其是程序動態(tài)運行時可能發(fā)生的數組越界等問題，MISRA—C對指針運算作了更為嚴格的規(guī)定。規(guī)則17 4：只允許用數組索引做指針運算。按如下方式定義數組和指針：

uint8_t a[10]；

uint8_t *p；

　　則*(p+5)=O是不允許的．而p[5]=O則是允許的，盡管就這段程序而言，二者等價。

　　以下給出一段程序，讀者可參照相應程序行的注釋，細細品味上述規(guī)則的含義。

void my_fn(uInt*_t*p1．uint8_t p2[]){

①其實此處的算術運算僅限定于指針加減某個整數．比如ppoint=point一5．ppoint++等。0兩個指針可指向不同的散組成員。

uint8_t index=0；

uint8_t *p3

uint8_t *p4；

*pl=O；

p1++； ／*不允許，pl不是指向數組的指針*／

p1=p1+5;／*不允許，pl不是指向數組的指針*／

pl[5]=O； ／*不允許，p1不是指向數組的指針*／

p3=&p1[5];／*不允許，pl不是指向數組的指針*／

p2[0]=O；

index++;

index=index+5：

p2[index]=0； ／*允許*／

*(p2+index)=O； ／*不允許*／

p4=&p2[5]； ／*允許*／

}

1．3 指針的有效性

　　下面介紹《MISRA—C：2004》中關于指針有效性的規(guī)則。

　　規(guī)則17 6：動態(tài)分配對象的地址不允許在本對象消亡后傳給另外一個對象。

　　這條規(guī)則的實際意義是不允許將棧對象的地址傳給外部作用域的對象。

　　請看以下這段程序：

#include″stdi0．h″

char*getm(void){

char p[]=″hello world″；

return p；

intmain(){

char* str=NULL;

str=getm();

printf(str)；

　　程序員希望的輸出結果是″hello world″這個字符串，然而實際運行時，卻出現(xiàn)亂碼(具體內容依賴于編譯環(huán)境)。

　　簡單分析一下，由于chat p[]=″hell0 world″這條語句是在棧中分配空間存儲″hell0 world″這個字符串，當函數getm()返回的時候，已分配的空間將會被釋放(但內容并不會被銷毀)，而priM(str)涉及系統(tǒng)調用，有數據壓棧，會修改從前分配給數組p[]存儲空間的內容，導致程序無法得到預期的效果。

　　倘若將getm()函數體中的char p[]=″hell0 world″程序行改成char*q=″hello world″，則執(zhí)行main( )的時候可以正確輸出″hello world″，這是由于q指向的是靜態(tài)數據區(qū)，而非棧中的某個單元。

　　所以，數組名是指針不假，但在實現(xiàn)細節(jié)上還是有很大的差異，程序員在使用指針的時候必須慎之又慎。

2 結構體、聯(lián)合體的安全規(guī)范

　　規(guī)則18 4：不允許使用聯(lián)合體。這是一個不太近情理的規(guī)定，在具體闡述為何《MIS—RA—C：2004》如此“痛恨”聯(lián)合體之前，首先需要明確與聯(lián)合體相關的細節(jié)：

①聯(lián)合體的末尾有多少個填充單元?

②聯(lián)合體中的各個成員如何對齊?

③多字節(jié)的數據類型高低字節(jié)如何排放順序?

④如果包含位字段(bit—field)，各位如何排放順序?

　　針對細節(jié)3舉個例子。

　　程序段2．1

typedef union{

uilat32_t word；

uint8_t bytes[4]；

}word_msg_t；

unit32_t read_nasg(void){

word_rnsg_t tmp；

　　／*注：tmn bvte[O]對府干tmp．word的高8位，tmp byter[l]對應于

tmp.WOfO的次高8位，依次類推。*／

tmp．bytes[O]=read_byte()；

tmp．bytes[1]=read_byte()；

tmp．bytes[2]=read_byte()；

tmp．bytes[3]=read_byte()；

retlarn(trap．word);

}

　　以上代碼格式在各種通信協(xié)議中使用的頻率很高，接收端接收到的數據一般都以字節(jié)為單位存放，主控程序需要根據相應的協(xié)議將接收到的多個字節(jié)進行組合。為了實現(xiàn)相同的功能，《MISRA-C：2004》推薦了read_msg()函數的另外一種寫法。

　　程序段2．2

uint32_trcad_msg(void){

uint32_t word；

Word=((unit32_t)read_byte())<<24；

word=word│(((unit32_t)read_byte())<<16);

word=word│(((unit32_t)read_byted_byte<<8);

word=word│(((unit32_t)read_byte())；

return(word)：

}

　　無論從程序的清晰程度還是執(zhí)行效率來講，程序段2．1都優(yōu)于程序段2．2。然而，程序段2．1在Intel 80x86／Pentlurn體系(1ittle—endian，存儲多字節(jié)整數的時候低字節(jié)存放在低地址，高字節(jié)存放在高地址)CPU中和在Mo—torola 68K體系(big—endian，存儲多字節(jié)整數的時候高字節(jié)存放在低地址，低字節(jié)存放在高地址)cPu中的執(zhí)行結果完全不一樣。假設read_byte()函數返回的數據依次是0x01、0x02、0x03和0x04，則在Intel體系中，程序段2．1 中read_msg()函數的返回值是0x432l；在Motorola體系中，read_msg()的返回值是0x1234。

　　無論在Intel體系還是Motorola體系中，程序段2．2中read_msg()的返回值都是0x1 234。

　　以上是聯(lián)合體中多字節(jié)整型字節(jié)排放順序不定導致漏洞的一個例子。倘若不明確聯(lián)合體末尾填充的細節(jié)，或者不清楚聯(lián)合體成員的對齊方式，或者不注意聯(lián)合體中位字段成員的位排列次序，都有可能導致錯誤。作為將安全性放在位的C標準，MlSRA—C禁止使用聯(lián)合體并非不可理喻。

　　然而，聯(lián)合體畢竟是C語言的一個重要元素，所以MISRA—C主張禁止使用聯(lián)合體的同時，也為效率和資源要求比較苛刻的情況開了一扇門，程序員在明確聯(lián)合體各個實現(xiàn)細節(jié)的前提下，在萬不得已的時候，仍可謹慎使用聯(lián)合體，在不同體系的CPU間移植程序的時候要注意做相應的修改。

　　此外，《MISRA—C：2004》中也對結構體和聯(lián)合體的編程風格作了限定。

　　規(guī)則18 1：所有結構體和聯(lián)合體的定義必須保證完整性。

　　由于涉及ISOC中類型定義完整性等概念，礙于篇幅的原因，此處就不再贅述，讀者可以參閱《MISRA-C：2004》一書和ISOC標準以了解更多信息，完善自己的編程風格。

3 小 結

　　總而言之，對于C程序中為靈活的指針、結構體和聯(lián)合體，程序員不僅僅要關注其定義和操作的一般方法，更要注重實現(xiàn)的細節(jié)。由于指針、聯(lián)合體等的功能性錯誤一般都可以逃過編譯器的檢查，所以稍有疏忽，就可能導致程序在運行的時候出現(xiàn)嚴重錯誤，程序員必須以嚴謹甚至苛刻的態(tài)度對待指針、結構體和聯(lián)合體。