隨著中國(guó)IC產(chǎn)業(yè)的迅速崛起，國(guó)內(nèi)IC企業(yè)開(kāi)始逐漸遭遇專(zhuān)利訴訟，如何應(yīng)對(duì)專(zhuān)利訴訟成為業(yè)界關(guān)心的話(huà)題。中國(guó)IC企業(yè)在專(zhuān)利訴訟中應(yīng)該講究取證的技巧。
近幾年，中國(guó)IC產(chǎn)業(yè)整體規(guī)模保持了高速發(fā)展的態(tài)勢(shì)，國(guó)內(nèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力逐步增強(qiáng)，在與跨國(guó)公司的競(jìng)爭(zhēng)中開(kāi)始占有較大的市場(chǎng)份額，并對(duì)其形成了競(jìng)爭(zhēng)壓力。中國(guó)擁有全球的IC產(chǎn)品市場(chǎng)，國(guó)外大公司已經(jīng)初步完成了在中國(guó)的專(zhuān)利布局，并開(kāi)始發(fā)動(dòng)專(zhuān)利攻擊。然而一些國(guó)內(nèi)IC企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)比較淡薄，自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)。
以上幾個(gè)因素導(dǎo)致近年來(lái)出現(xiàn)了幾起的針對(duì)中國(guó)大陸IC企業(yè)的專(zhuān)利訴訟。如SigmaTel起訴珠海炬力、日立環(huán)球存儲(chǔ)科技公司起訴南方匯通等。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2002年以來(lái)有近10家中國(guó)IC企業(yè)卷入國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，訴訟案件近20起。
“狼”來(lái)了，不過(guò)數(shù)量還比較有限。信息產(chǎn)業(yè)部電子信息產(chǎn)品管理司集成電路處處長(zhǎng)關(guān)白玉認(rèn)為，IC產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利訴訟案的數(shù)量不大，未來(lái)也不一定會(huì)有太大的增長(zhǎng)。但是，“狼”畢竟來(lái)了。那么，中國(guó)企業(yè)如何應(yīng)對(duì)專(zhuān)利訴訟就成為業(yè)界關(guān)心的話(huà)題。
專(zhuān)利訴訟來(lái)臨前必有先兆
專(zhuān)利訴訟案相當(dāng)復(fù)雜且訴訟風(fēng)險(xiǎn)較高，因此，這類(lèi)訴訟來(lái)臨之前必有先兆，有時(shí)甚至是“山雨欲來(lái)風(fēng)滿(mǎn)樓”。
國(guó)家軟件與集成電路公共服務(wù)平臺(tái)(CSIP)邱善勤博士認(rèn)為，專(zhuān)利訴訟之前競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手一般會(huì)采取先與我國(guó)政府接觸并在媒體上大造被侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的輿論來(lái)試探我方的反應(yīng)。廣東威創(chuàng)日新電子有限公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部經(jīng)理白寶國(guó)對(duì)此表示贊同，“一般情況下，跨國(guó)公司不會(huì)突然對(duì)我們進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)起訴，他們一般都會(huì)在前期進(jìn)行大量的調(diào)研活動(dòng)，然后采取談判、發(fā)律師函等方式來(lái)警告我們，才會(huì)采取專(zhuān)利訴訟的方式來(lái)解決問(wèn)題。”
因此，建立專(zhuān)利訴訟預(yù)警機(jī)制對(duì)于避免和贏得專(zhuān)利訴訟顯得相當(dāng)重要。首先，中國(guó)IC企業(yè)要針對(duì)特定的戰(zhàn)略目標(biāo)制訂相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)對(duì)策略，建立完善的專(zhuān)利分析系統(tǒng)，確定哪些專(zhuān)利可以進(jìn)行規(guī)避設(shè)計(jì)；其次，應(yīng)該建立應(yīng)對(duì)專(zhuān)利訴訟的緊急機(jī)制，力求在很短的時(shí)間內(nèi)做出應(yīng)對(duì)方案；，企業(yè)應(yīng)該重視對(duì)自身研發(fā)資料和知識(shí)產(chǎn)權(quán)記錄的積累，力求在遭遇專(zhuān)利訴訟時(shí)能夠證明企業(yè)自主研發(fā)的實(shí)力，并終贏得專(zhuān)利訴訟。
應(yīng)對(duì)專(zhuān)利訴訟不可慌張和大意
即使建立了完善的預(yù)警機(jī)制，有時(shí)遭遇專(zhuān)利訴訟也是在所難免。此時(shí)，相關(guān)企業(yè)不要慌亂，更不要躲避訴訟，同時(shí)也要杜絕大意。只要認(rèn)真分析對(duì)方專(zhuān)利的漏洞，反戈一擊，贏得專(zhuān)利訴訟或者達(dá)成和解的可能性相當(dāng)大。
比亞迪公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)及法律部經(jīng)理黃章輝認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)要從全球化視角著眼，調(diào)整好心態(tài)，據(jù)理力爭(zhēng)，不要輕易言敗，不要因?yàn)橄勇闊┗驌?dān)心資金不足而匆匆和解。
樹(shù)立了信心，接下來(lái)要做的就是抓住對(duì)方在專(zhuān)利方面的漏洞。邱善勤博士說(shuō)：“對(duì)方是否具有專(zhuān)利權(quán)、專(zhuān)利權(quán)是否依然有效、專(zhuān)利權(quán)的權(quán)利范圍是否確實(shí)被侵犯了，這是我國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)專(zhuān)利訴訟應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮的基本問(wèn)題，也是容易發(fā)現(xiàn)漏洞的地方。”鑒于中國(guó)企業(yè)在專(zhuān)利訴訟方面的經(jīng)驗(yàn)較少，應(yīng)該選擇經(jīng)驗(yàn)豐富的第三方調(diào)查機(jī)構(gòu)協(xié)助取證，并聘請(qǐng)相關(guān)訴訟經(jīng)驗(yàn)豐富的律師事務(wù)所作為顧問(wèn)。
專(zhuān)利訴訟大多以和解告終
雖然有時(shí)原告方來(lái)勢(shì)洶洶，但是實(shí)際上他們自身也有很多難言之隱。由于專(zhuān)利訴訟具有很大風(fēng)險(xiǎn)，而且訴訟成本也比較高，所以一般情況下，發(fā)生專(zhuān)利糾紛的企業(yè)終往往通過(guò)和解解決。
和解是避免雙方產(chǎn)生更大損失的結(jié)局。然而，要達(dá)成和解也必須擁有一定的資本。對(duì)中國(guó)IC企業(yè)來(lái)說(shuō)，如果要爭(zhēng)取在和解中限度地保證自己的利益，就一定要多申請(qǐng)專(zhuān)利，爭(zhēng)取擁有能夠和對(duì)方進(jìn)行交叉許可的專(zhuān)利。
華為公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部宋柳平部長(zhǎng)認(rèn)為，“思科華為訴訟案”和解的關(guān)鍵原因就在于專(zhuān)利積累，華為貢獻(xiàn)的數(shù)百件數(shù)據(jù)通信專(zhuān)利得到了認(rèn)可，這是達(dá)成和解的一個(gè)保證。
廣東威創(chuàng)日新電子有限公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部經(jīng)理 白寶國(guó)
建立專(zhuān)利訴訟預(yù)警機(jī)制非常重要
企業(yè)面臨專(zhuān)利訴訟問(wèn)題，不外乎有兩個(gè)原因：首先是我們的快速發(fā)展已經(jīng)影響到了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的生存空間；其次就是我們已經(jīng)侵犯了別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)(或者我們有侵犯別人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嫌疑)。這兩個(gè)因素也可以被稱(chēng)為專(zhuān)利訴訟來(lái)臨之前的先兆。
一般情況下，跨國(guó)公司不會(huì)突然對(duì)我們進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)起訴，他們一般都會(huì)在前期進(jìn)行大量的調(diào)研活動(dòng)，包括我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況、市場(chǎng)銷(xiāo)售情況等，然后他們會(huì)采取談判、發(fā)律師函等方式來(lái)警告我們，才會(huì)采取專(zhuān)利訴訟的方式來(lái)解決問(wèn)題。
因此，對(duì)于國(guó)內(nèi)大多數(shù)IC企業(yè)來(lái)說(shuō)，如何建立有效的專(zhuān)利訴訟預(yù)警機(jī)制就顯得尤為重要：
首先，公司要針對(duì)相應(yīng)的戰(zhàn)略目標(biāo)制訂相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)對(duì)策略，要明確哪些專(zhuān)利技術(shù)是我們無(wú)法繞過(guò)去的，那些專(zhuān)利技術(shù)是我們可以繞過(guò)去的。
其次，知己知彼，方能百戰(zhàn)不殆。企業(yè)一定要明確了解自己在國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中所占的地位，要明確自己在國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，如果意識(shí)到自己的發(fā)展已經(jīng)或者正在給對(duì)手帶來(lái)壓力，那么就有必要把重心移向知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，避免被對(duì)手(尤其是跨國(guó)公司)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面給以致命一擊。
一旦發(fā)生專(zhuān)利侵權(quán)糾紛，企業(yè)首先不要慌張，關(guān)鍵的是不要躲避訴訟，我們可以從以下幾個(gè)方面考慮問(wèn)題：，對(duì)方的專(zhuān)利穩(wěn)定性如何；第二，即使對(duì)方專(zhuān)利具有穩(wěn)定性，是不是可以跟我們的專(zhuān)利進(jìn)行交叉授權(quán)。
由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟具有很大的風(fēng)險(xiǎn)性，并且訴訟成本也比較高，所以一般情況下，發(fā)生專(zhuān)利糾紛的企業(yè)終往往通過(guò)和解解決。當(dāng)然，訴訟一旦真正開(kāi)始，我們就不能掉以輕心，研究對(duì)方的專(zhuān)利漏洞、搜集對(duì)方的專(zhuān)利無(wú)效證據(jù)、延長(zhǎng)訴訟時(shí)間等方法都有可能使得對(duì)方放棄侵權(quán)訴訟而與我們達(dá)成和解，關(guān)鍵在于我們要有比較充足的證據(jù)，要么證明對(duì)方專(zhuān)利無(wú)效、要么通過(guò)交叉授權(quán)，以達(dá)到自身利益化。
CSIP負(fù)責(zé)人 邱善勤
借助行業(yè)力量搜索鑒別證據(jù)
專(zhuān)利訴訟之前，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手一般會(huì)采取先與我國(guó)政府接觸,在媒體上大造被侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的輿論等手段，試探對(duì)方的反應(yīng)；發(fā)出律師函要求回答是否侵權(quán)則是非常正式的手段，這時(shí)，原告方關(guān)注的重點(diǎn)和要求就已經(jīng)很明顯了。
企業(yè)應(yīng)該建立常規(guī)的專(zhuān)利分析系統(tǒng)，避免踏入他人專(zhuān)利權(quán)的范圍內(nèi)，同時(shí)應(yīng)建立應(yīng)對(duì)訴訟的緊急機(jī)制，注意在很短時(shí)間內(nèi)做出應(yīng)對(duì)方案。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)講，企業(yè)應(yīng)該重視對(duì)自身研發(fā)資料和知識(shí)產(chǎn)權(quán)記錄的積累，這些是證明企業(yè)自主研發(fā)的重要的證據(jù)。
企業(yè)在訴訟過(guò)程中一定要明確：技術(shù)侵權(quán)問(wèn)題是非常復(fù)雜而且難于判斷的，即便是那些很容易就做出是否侵權(quán)判斷的案件，從程序上講也很復(fù)雜。因此面對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，對(duì)方是否具有專(zhuān)利權(quán)、專(zhuān)利權(quán)是否依然有效、專(zhuān)利權(quán)的權(quán)利范圍是否確實(shí)被侵犯了，這是我國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)專(zhuān)利訴訟應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮的基本問(wèn)題，也是容易發(fā)現(xiàn)漏洞的地方。企業(yè)的證據(jù)搜尋工作應(yīng)當(dāng)首先集中在這些方面。
在這一過(guò)程中，企業(yè)往往難以查找到全部需要的證據(jù)資料，因此，應(yīng)當(dāng)以行業(yè)的力量幫助企業(yè)去完成證據(jù)的搜索和鑒別工作。
在選取國(guó)外律師事務(wù)所時(shí)，建議選取那些在審判地國(guó)具有相當(dāng)?shù)闹R(shí)產(chǎn)權(quán)司法事務(wù)經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)在中國(guó)開(kāi)設(shè)辦事處的律師事務(wù)所，這樣不但能保證訴訟的質(zhì)量，同時(shí)又能減少不菲的費(fèi)用。
專(zhuān)利訴訟往往以和解方式結(jié)案。和解其實(shí)是避免雙方產(chǎn)生更大損失的結(jié)局。但是對(duì)中國(guó)企業(yè)而言，如果要爭(zhēng)取在和解中限度地保證自己的利益，就一定要多申請(qǐng)專(zhuān)利，爭(zhēng)取擁有能夠和對(duì)方進(jìn)行交叉許可的專(zhuān)利。總之，中國(guó)企業(yè)一定要把自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)得足夠強(qiáng)大，才能應(yīng)對(duì)訴訟并有機(jī)會(huì)贏得訴訟。
上海硅知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中心知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn) 黃楨
力爭(zhēng)達(dá)成專(zhuān)利訴訟和解
想要在專(zhuān)利訴訟談判中終促成雙方的和解，那么當(dāng)企業(yè)就專(zhuān)利侵權(quán)糾紛與對(duì)方開(kāi)展談判時(shí)，應(yīng)當(dāng)先搞清對(duì)方發(fā)動(dòng)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的目的。
如果對(duì)方的目的在于爭(zhēng)奪市場(chǎng)，通過(guò)專(zhuān)利訴訟抑制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的生產(chǎn)規(guī)模，那么企業(yè)可以采用專(zhuān)利合作的方式，包括技術(shù)交叉許可和專(zhuān)利互換的方式達(dá)成和解，即許可方和被許可方相互許可對(duì)方使用自己所擁有的專(zhuān)利技術(shù)，以這種方式來(lái)共享自己在各自技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)從而擴(kuò)大市場(chǎng)份額，這是一種通過(guò)和解達(dá)到專(zhuān)利資源重組的方式，對(duì)雙方而言是一種雙贏的結(jié)果。
另外一種情況是如果訴訟原告方的目的在于獲取高額的專(zhuān)利許可使用費(fèi)，那么企業(yè)首先要做的就是仔細(xì)研究自己的技術(shù)和對(duì)方的專(zhuān)利，如果確實(shí)存在侵權(quán)情況，應(yīng)該把握好談判的時(shí)機(jī)，及早尋求和解的可能。雙方和解能夠帶來(lái)雙贏的效果，當(dāng)事人各得其所：權(quán)利人既保護(hù)了專(zhuān)利權(quán)，又可以收取可觀的使用費(fèi)；使用人通過(guò)支付使用費(fèi)不僅免去了“侵權(quán)”的惡名，為企業(yè)挽回了名譽(yù)，還可以繼續(xù)使用權(quán)利人的專(zhuān)利獲取自己應(yīng)得的收益。只有在掌握了對(duì)方出于什么目的訴至法庭，才能夠?qū)ΠY下藥，以快的速度結(jié)束專(zhuān)利訴訟，將對(duì)企業(yè)的名譽(yù)、生產(chǎn)和市場(chǎng)等方面的負(fù)面影響小化。
另一方面，除了主動(dòng)尋求和解的機(jī)會(huì)，也可以針對(duì)原告企業(yè)的專(zhuān)利權(quán)，啟動(dòng)專(zhuān)利無(wú)效宣告的程序，這樣不僅可以拖延訴訟時(shí)間，給自己開(kāi)展訴訟與非訴策略提供寶貴的時(shí)間，而且可以通過(guò)法律手段要求審查對(duì)方專(zhuān)利的有效性，使對(duì)方在訴訟中由主動(dòng)轉(zhuǎn)為被動(dòng)，可以在一定程度上施加壓力迫使對(duì)方讓步尋求和解。
除了要求宣告對(duì)方專(zhuān)利無(wú)效之外，也可以以反訴對(duì)方侵權(quán)來(lái)迫使對(duì)方收斂咄咄逼人的氣勢(shì)，坐到談判桌前促成雙方的和解談判。反訴對(duì)方侵權(quán)要注意兩點(diǎn)：首先，應(yīng)有對(duì)方侵犯自己權(quán)利的事實(shí)，如果無(wú)根據(jù)地起訴對(duì)方，不僅達(dá)不到促進(jìn)和解的目的，反倒浪費(fèi)自己的時(shí)間和金錢(qián)。其次，反訴對(duì)方不一定限于侵犯專(zhuān)利權(quán)，反訴的地點(diǎn)也不限于對(duì)方起訴的法院。只要能夠有效地打擊和遏制對(duì)方咄咄逼人、毫不讓步的氣勢(shì)即是成功的反訴。通過(guò)反訴使對(duì)方陷入被動(dòng)的狀態(tài)，從而為促進(jìn)和解談判增添很重的籌碼。
上海中半咨詢(xún) 邢路
應(yīng)對(duì)技術(shù)秘密訴訟重在證據(jù)積累和搜集
應(yīng)對(duì)技術(shù)秘密訴訟一直是半導(dǎo)體行業(yè)關(guān)注的熱點(diǎn)。筆者根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定以及本人對(duì)我國(guó)法院審理商業(yè)秘密案件證據(jù)認(rèn)定規(guī)則和舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換點(diǎn)的淺顯歸納，對(duì)當(dāng)事人在技術(shù)秘密訴訟和日常保護(hù)中應(yīng)注意的若干要點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)。
民事訴訟程序的核心是證據(jù)制度，證據(jù)制度的核心是證據(jù)開(kāi)示技巧。對(duì)于當(dāng)事人而言，圍繞積累和搜集證據(jù)應(yīng)特別注意以下方面：
對(duì)技術(shù)信息權(quán)屬的證明
1.由于很難以一份證據(jù)證明技術(shù)信息非為公知信息且處于主張權(quán)利方的嚴(yán)格保密措施之下，因此應(yīng)搜集原始證據(jù)，并力求構(gòu)成完整的證據(jù)鏈，以證明技術(shù)信息為己方所有。在司法實(shí)踐中，完整且有多個(gè)相關(guān)人員簽字的研發(fā)記錄，或足以證明技術(shù)信息來(lái)源合法的文件，是典型的有較高證明力的證據(jù)；
2.關(guān)于技術(shù)信息是否處于主張方嚴(yán)密的保密措施之下，這類(lèi)證據(jù)往往是企業(yè)嚴(yán)格的保密措施并付諸實(shí)施的記錄(否則會(huì)被認(rèn)定為為應(yīng)對(duì)訴訟而虛構(gòu)的制度)的累積。在日常研發(fā)中認(rèn)真地確定企業(yè)商業(yè)秘密的范圍并做出切實(shí)保護(hù)，面臨訴訟時(shí)才能舉出有力證據(jù)。
證明侵權(quán)事實(shí)的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換
1.證明侵權(quán)事實(shí)的舉證責(zé)任在原告方，其應(yīng)舉出能夠證明被告接觸過(guò)或有條件接觸技術(shù)信息，且被告涉訴技術(shù)與原告所有的技術(shù)信息相似(不要求相同，能夠從原告的技術(shù)衍生出被告的技術(shù)亦屬“相似”之列)的證據(jù)，如對(duì)方無(wú)相反證據(jù)，則法院一般將予定案；
2.他人通過(guò)獨(dú)立研發(fā)、反向工程等手段擁有相同技術(shù)并不構(gòu)成侵權(quán)；因此，此時(shí)被告若舉證證明其涉訴技術(shù)信息具有完全合法的來(lái)源，則法院將認(rèn)定為不侵權(quán)；
3.若原告僅得以舉證證明被告接觸過(guò)該技術(shù)而無(wú)法證明技術(shù)信息的相似性，但原告同時(shí)得以證明該技術(shù)不具備合法來(lái)源的可能，則法院一般亦將按照證據(jù)推定規(guī)則認(rèn)定證據(jù)并定案；
4.若原告僅得以舉證證明技術(shù)信息的相似性而無(wú)法證明被告接觸過(guò)該技術(shù)，但原告同時(shí)得以證明該技術(shù)不具備合法來(lái)源的可能，則法院亦可按照證據(jù)優(yōu)勢(shì)規(guī)則認(rèn)定證據(jù)并定案。
SI總裁兼首席執(zhí)行官 道格·史密頓
利用第三方材料應(yīng)對(duì)專(zhuān)利訴訟
電子信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展使得目前專(zhuān)利與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為全球化中企業(yè)關(guān)注的課題。中國(guó)企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)在不斷加強(qiáng)，越來(lái)越多的公司將知識(shí)產(chǎn)權(quán)整合到公司戰(zhàn)略之中，一些中國(guó)公司正在制訂全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。同時(shí)，業(yè)界在不斷制訂新的標(biāo)準(zhǔn)，如何獲取可用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為核心問(wèn)題。
中國(guó)必須營(yíng)造一個(gè)安全穩(wěn)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境并長(zhǎng)期貫徹執(zhí)行。隨著創(chuàng)新的不斷增長(zhǎng)，國(guó)外公司也在中國(guó)申請(qǐng)更多的專(zhuān)利以力求其今后在這一市場(chǎng)上處于主導(dǎo)地位，中國(guó)的創(chuàng)新者也需要保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)免受?chē)?guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)者的侵犯。
在進(jìn)行專(zhuān)利訴訟時(shí)，雖然侵權(quán)證據(jù)可以通過(guò)產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)、市場(chǎng)信息、技術(shù)文獻(xiàn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等渠道獲取，但是這些信息很可能不是決定性的，并且可能與被侵犯的專(zhuān)利沒(méi)有直接聯(lián)系。SI一方面可以協(xié)助公司對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行評(píng)估、開(kāi)發(fā)并促進(jìn)其商業(yè)化；另一方面通過(guò)制定第三方獨(dú)立尋找并記錄侵權(quán)證據(jù)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，利用各種先進(jìn)的工具進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析、功能測(cè)試以及電路提取，提供相應(yīng)的技術(shù)鑒定來(lái)幫助中國(guó)企業(yè)在國(guó)際化進(jìn)程中應(yīng)對(duì)訴訟案件。中國(guó)企業(yè)在面對(duì)訴訟時(shí)，要學(xué)會(huì)用法律保護(hù)自己，通過(guò)SI或相關(guān)第三方獲得客觀公正的關(guān)于專(zhuān)利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析的材料來(lái)應(yīng)對(duì)。 (李映整理)
上海硅知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中心 姚巍
圍繞專(zhuān)利權(quán)的有效性和范圍展開(kāi)取證
專(zhuān)利權(quán)是專(zhuān)利訴訟的基礎(chǔ)。作為被訴方，取證過(guò)程是緊緊圍繞著專(zhuān)利權(quán)的有效性和范圍展開(kāi)的。
任何一個(gè)技術(shù)方案被授予專(zhuān)利權(quán)至少要滿(mǎn)足三個(gè)條件，即新穎性、創(chuàng)造性及實(shí)用性。其中，缺乏新穎性及創(chuàng)造性是質(zhì)疑專(zhuān)利權(quán)有效性常用的方法。所以，在專(zhuān)利訴訟的過(guò)程中(無(wú)效程序中)應(yīng)盡可能收集所有可以證明對(duì)方專(zhuān)利無(wú)新穎性或創(chuàng)造性的證據(jù)，收集的范圍一般包括出版物、專(zhuān)利文獻(xiàn)、網(wǎng)頁(yè)、銷(xiāo)售圖冊(cè)、發(fā)票等等。值得注意的是，許多公司，包括國(guó)外的公司，因?qū)＠暾?qǐng)、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、市場(chǎng)推廣經(jīng)常是并行的，所以，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一個(gè)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)方案已經(jīng)去招、投標(biāo)了，已經(jīng)在公司的宣傳冊(cè)上宣傳了，甚至產(chǎn)品已經(jīng)出售了，但技術(shù)方案還未申請(qǐng)專(zhuān)利，因此收集專(zhuān)利權(quán)人的產(chǎn)品手冊(cè)、宣傳材料等信息有時(shí)會(huì)起到意想不到的效果。另外，也要注意一些數(shù)據(jù)庫(kù)的使用，比如歐洲專(zhuān)利局和美國(guó)專(zhuān)利局在審查專(zhuān)利的三性時(shí)，都會(huì)到IEEE標(biāo)準(zhǔn)組織的一些專(zhuān)業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)上去尋找及確定在先技術(shù)。
在專(zhuān)利訴訟中，除了爭(zhēng)取證明該專(zhuān)利權(quán)無(wú)效以外，還可以通過(guò)尋找證據(jù)限定專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍的方式在訴訟中尋求有利地位。依據(jù)專(zhuān)利侵權(quán)判斷的一般原則，對(duì)于發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利，只有在權(quán)利要求書(shū)中的獨(dú)立權(quán)利要求的全部必要技術(shù)特征被覆蓋的利用，并且該利用行為具有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的才構(gòu)成侵權(quán)。所以，專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)的獨(dú)立權(quán)利要求限定的范圍到底有多大，是否覆蓋了被訴的產(chǎn)品也是專(zhuān)利訴訟的關(guān)鍵。一件專(zhuān)利授權(quán)過(guò)程中，專(zhuān)利權(quán)人同審查員往復(fù)的實(shí)審材料是專(zhuān)利訴訟的重要證據(jù)。特別是美國(guó)專(zhuān)利，往往在專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)的獨(dú)立權(quán)利要求中反映出來(lái)的保護(hù)范圍會(huì)被實(shí)審材料極大的限定，被訴方通過(guò)實(shí)審材料經(jīng)常可以在專(zhuān)利訴訟的和解或判決中取得極有利的地位。
當(dāng)然，在訴訟開(kāi)始時(shí)，還應(yīng)該仔細(xì)閱讀起訴方出具的證明該專(zhuān)利權(quán)合法存在及起訴方是權(quán)利的擁有者或其利害關(guān)系人的證據(jù)，以判斷專(zhuān)利權(quán)證書(shū)是否有效。專(zhuān)利獨(dú)占實(shí)施許可權(quán)人與專(zhuān)利權(quán)人作為共同原告一同提起侵權(quán)訴訟的，還應(yīng)當(dāng)注意是否有獨(dú)占實(shí)施許可合同的行為。如果是實(shí)用新型專(zhuān)利，還要注意是否有國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具的證明該實(shí)用新型具有專(zhuān)利性的檢索報(bào)告。
記者觀點(diǎn)
標(biāo)本兼治避免專(zhuān)利訴訟
中國(guó)IC企業(yè)學(xué)會(huì)如何應(yīng)對(duì)訴訟的終目的不在于打贏某場(chǎng)官司，而在于知道自己為什么遭遇訴訟、怎樣才能避免訴訟。贏得訴訟固然需要技巧，但是實(shí)力決定一切。自身?yè)碛袕?qiáng)大的實(shí)力不給別人以訴訟的口實(shí)才是“不戰(zhàn)而驅(qū)人之兵”的關(guān)鍵。
近年來(lái)，我國(guó)開(kāi)始逐步認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略作用，溫家寶總理也曾在2004年做出“世界未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)”和“對(duì)高科技企業(yè)來(lái)說(shuō)，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)是核心競(jìng)爭(zhēng)力”的論斷。因此，對(duì)于中國(guó)IC企業(yè)來(lái)說(shuō)，一方面，把自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)得足夠強(qiáng)大是頭等大事；另一方面，中國(guó)IC企業(yè)進(jìn)入國(guó)際社會(huì)就要按照國(guó)際慣例辦事。華為公司總裁任正非曾說(shuō)：“多年來(lái)，華為一方面加大專(zhuān)利研發(fā)的投入，一方面真誠(chéng)地與眾多西方公司按照國(guó)際慣例達(dá)成了一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交叉許可協(xié)議。思科訴華為，只是所有這些談判中沒(méi)有取得一致意見(jiàn)的一例。在西方發(fā)達(dá)國(guó)家，這種官司非常普遍。”
我們也要看到，雖然中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量增長(zhǎng)迅速，但是就發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)而言，情況仍不樂(lè)觀，國(guó)內(nèi)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量不到國(guó)外的一半，具體為國(guó)內(nèi)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)占32%，國(guó)外占68%。我們不僅要提高專(zhuān)利申請(qǐng)的數(shù)量，更要注重專(zhuān)利的質(zhì)量，掌握核心專(zhuān)利技術(shù)才能在國(guó)際對(duì)話(huà)中贏得先機(jī)。
相關(guān)鏈接
我國(guó)IT業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)年增長(zhǎng)25.15%
目前，信息技術(shù)領(lǐng)域國(guó)內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)的增長(zhǎng)速度已經(jīng)超過(guò)國(guó)外。2000年，國(guó)內(nèi)企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)總量超過(guò)國(guó)外企業(yè)的在華申請(qǐng)總量。
中國(guó)IC業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)占全球2.6%
中國(guó)IC產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)總量相對(duì)較低。截止到2004年底，申請(qǐng)總量為27252件，而國(guó)際IC專(zhuān)利總量為1024227件，中國(guó)只占國(guó)際IC專(zhuān)利申請(qǐng)總量的2.6%。在中國(guó)的27252件IC專(zhuān)利中，內(nèi)地企業(yè)申請(qǐng)量只有4791件，國(guó)外及我國(guó)港、澳、臺(tái)企業(yè)申請(qǐng)量共計(jì)21716件。不過(guò)，中國(guó)IC產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)鲩L(zhǎng)迅速，自2000年以來(lái)年平均增長(zhǎng)率超過(guò)40%，并繼續(xù)呈強(qiáng)勁增長(zhǎng)勢(shì)頭。（來(lái)源：netsun.com）