中國(guó)是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重災(zāi)區(qū)，從仿冒襪子到仿冒汽車，中國(guó)的仿冒事業(yè)無處不在，無孔不入。軟件行業(yè)也如此。
不管有再多的理由，再多的情緒，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)總不是件光彩的事。這個(gè)道理制假，售假，用假的人都明白。所以，不管你支不支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，侵權(quán)的路子必然將越來越窄是毫無疑問的。至于反侵權(quán)究竟會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)、科級(jí)乃至政治有何影響、花大價(jià)錢買微軟的產(chǎn)品是不是賣國(guó)、產(chǎn)權(quán)組織對(duì)我國(guó)是不是有歧視性等等熱門的爭(zhēng)議，都不是這篇里面要談?wù)摰脑掝}。
我要尋找的是這次操作系統(tǒng)正版化運(yùn)動(dòng)背后到底有哪些力量在推動(dòng)。
毫無疑問，推動(dòng)某項(xiàng)運(yùn)動(dòng)背后的動(dòng)力或多或少，或直接或間接都跟運(yùn)動(dòng)本身存在著利益關(guān)系，利益永遠(yuǎn)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原始有活力的驅(qū)動(dòng)力。所以，要找出正版化運(yùn)動(dòng)背后的推手，我們只需要尋找終獲益的集團(tuán)到底是誰就行了。有些力量是眼見的，而有些則深深地埋藏著，需要我們費(fèi)點(diǎn)心思去挖出來，現(xiàn)在，讓我們一個(gè)一個(gè)的找吧：
推手一：微軟。微軟是正版化運(yùn)動(dòng)的直接受益者這是沒有疑問的。從微軟在中國(guó)打的幾起侵權(quán)官司以及開發(fā)無數(shù)代防盜版技術(shù)，正版增值計(jì)劃等等都顯示了微軟是正版化的積極推動(dòng)者。
推手二：美國(guó)及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)輸出國(guó)政府。政府的職能就是保護(hù)好國(guó)內(nèi)企業(yè)利益不受侵害。知識(shí)產(chǎn)權(quán)輸出國(guó)大多是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家，在這些國(guó)家制造業(yè)已經(jīng)不再是經(jīng)濟(jì)的主要支柱，金融、貿(mào)易、教育、娛樂等等服務(wù)行業(yè)已經(jīng)占據(jù)相當(dāng)大的份額，而這些國(guó)家的高科技產(chǎn)業(yè)跟發(fā)展中國(guó)家相比有著優(yōu)勢(shì)。制藥、軟件、芯片等等這些低消耗，高附加值的產(chǎn)業(yè)真是需要產(chǎn)權(quán)保護(hù)的。因此這些國(guó)家的政府責(zé)無旁貸地肩負(fù)起維護(hù)本國(guó)企業(yè)利益的責(zé)任。
推手三：中國(guó)政府。首先是要樹立一個(gè)負(fù)責(zé)任的政府形象；其次是要面對(duì)建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需求。入世之后，中國(guó)必須遵守世界貿(mào)易的游戲規(guī)則，產(chǎn)權(quán)保護(hù)也在其中；其三是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)了越來越多的高科技企業(yè)，他們要在中國(guó)這片土地上生根必須有一個(gè)好的產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境，否則就是死路一條。政府的舉動(dòng)表明的是一種態(tài)度，也是一種導(dǎo)向。還有一條不得不提到的就是國(guó)際收支平衡問題。每年我國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差都有幾百億美金，人家美國(guó)不是冤大頭，憑什么讓你只進(jìn)不出？但由于意識(shí)形態(tài)的關(guān)系，美國(guó)對(duì)部分高科技產(chǎn)品也實(shí)行出口限制，要平衡貿(mào)易就只有買些高產(chǎn)值產(chǎn)品，那些低價(jià)值產(chǎn)品我們也能生產(chǎn)，沒有必要去采購(gòu)。例如波音飛機(jī)等，這次采購(gòu)微軟的產(chǎn)品既是一種姿態(tài)也是不得已而為之的。
推手四：這個(gè)我看很多相關(guān)的評(píng)論都沒有涉及。那就是以聯(lián)想為首的國(guó)內(nèi)大型IT企業(yè)。
首先說聯(lián)想。自從并購(gòu)IBM的PC部門后，聯(lián)想借雞下蛋大步走入國(guó)際。全球混飯吃必須遵守大的游戲規(guī)則，在國(guó)外銷售的產(chǎn)品絕大多數(shù)必須配操作系統(tǒng)，這樣他們?cè)诔杀旧暇捅炔谎b操作系統(tǒng)的裸機(jī)要高，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就差。為了將這種情況做一下平衡，他們也會(huì)積極推動(dòng)“正版化”運(yùn)動(dòng)以使競(jìng)爭(zhēng)站在同一起跑線上。聯(lián)想作為中國(guó)的IT企業(yè)和他背后深厚的政府背景其推動(dòng)力是十分驚人的。靠近的事件就是：強(qiáng)力推廣“閃聯(lián)”。這次他們簽的12億美金的大單顯示出他們的決心－－這幾乎相當(dāng)于再并購(gòu)一個(gè)IBM的PC部，這么大的代價(jià)，沒有回報(bào)是不可能的。
還有就是其他的幾個(gè)簽約廠家。盡管他們的單子沒有聯(lián)想大，但是對(duì)于自己的規(guī)模而言也是很大一筆開支。為了保護(hù)自己的付出，他們也需要全力推動(dòng)這個(gè)運(yùn)動(dòng)，這是其一。其二就是市場(chǎng)。這個(gè)“簽約聯(lián)盟”原本在IT業(yè)有著輝煌的歷史，近幾年，上受國(guó)際IT企業(yè)登陸的影響，下受新興品牌的頂托，壓力增大，日子不好過。這次來個(gè)集體行動(dòng)，一方面他們可以向微軟壓價(jià)，比那些二、三線企業(yè)在操作系統(tǒng)采購(gòu)上保持價(jià)格優(yōu)勢(shì)，這樣就能彌補(bǔ)在整機(jī)方面的相對(duì)成本劣勢(shì)。
另一方面，這些企業(yè)大多在教育、政府、大企業(yè)等行政采購(gòu)、集團(tuán)購(gòu)買上占據(jù)很大份額。正版化運(yùn)動(dòng)包括兩個(gè)方面，除了生產(chǎn)一方，對(duì)使用一放也有要求。有很多網(wǎng)友說，大家可以裝LINUX或者DOS不就沒事了？這對(duì)面對(duì)零散消費(fèi)是說得過去的，對(duì)于集團(tuán)購(gòu)買則不是解決問題的辦法，在大型企業(yè)、政府、學(xué)校有多少人用LINUX和DOS？同樣采購(gòu)機(jī)器，有微軟操作系統(tǒng)的可以避免很多麻煩，他們對(duì)價(jià)格本身的敏感性比普通消費(fèi)者弱。這樣他們何必為了省幾個(gè)“小錢”自找麻煩？他們這一舉措無疑對(duì)抬高集團(tuán)采購(gòu)門檻，鞏固自身的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)市場(chǎng)有著重要的意義。
這時(shí)候，不免有朋友會(huì)問：這個(gè)推斷除了邏輯推論外有什么直接的證據(jù)嗎？有。那就是這些企業(yè)表態(tài)會(huì)盡可能自身消化掉在采購(gòu)操作系統(tǒng)方面的成本提升，他憑什么要“自身消化”那就是告訴消費(fèi)者：我們買軟件便宜，要避免麻煩，買合法的產(chǎn)品，還是找我們比較妥當(dāng)－－這話對(duì)一般消費(fèi)者不敏感，對(duì)集團(tuán)采購(gòu)誘惑極大。
明的，暗的，大家都開始使勁了。
那些不在簽約聯(lián)盟中的企業(yè)，你們準(zhǔn)備好了嗎？消費(fèi)者們，你們準(zhǔn)備好了嗎？