中國是侵犯知識產權的重災區，從仿冒襪子到仿冒汽車，中國的仿冒事業無處不在，無孔不入。軟件行業也如此。
不管有再多的理由，再多的情緒，侵犯知識產權總不是件光彩的事。這個道理制假，售假，用假的人都明白。所以，不管你支不支持知識產權保護，侵權的路子必然將越來越窄是毫無疑問的。至于反侵權究竟會對經濟、科級乃至政治有何影響、花大價錢買微軟的產品是不是賣國、產權組織對我國是不是有歧視性等等熱門的爭議，都不是這篇里面要談論的話題。
我要尋找的是這次操作系統正版化運動背后到底有哪些力量在推動。
毫無疑問，推動某項運動背后的動力或多或少，或直接或間接都跟運動本身存在著利益關系，利益永遠是市場經濟原始有活力的驅動力。所以，要找出正版化運動背后的推手，我們只需要尋找終獲益的集團到底是誰就行了。有些力量是眼見的，而有些則深深地埋藏著，需要我們費點心思去挖出來，現在，讓我們一個一個的找吧：
推手一：微軟。微軟是正版化運動的直接受益者這是沒有疑問的。從微軟在中國打的幾起侵權官司以及開發無數代防盜版技術，正版增值計劃等等都顯示了微軟是正版化的積極推動者。
推手二：美國及其他知識產權輸出國政府。政府的職能就是保護好國內企業利益不受侵害。知識產權輸出國大多是經濟發達的國家，在這些國家制造業已經不再是經濟的主要支柱，金融、貿易、教育、娛樂等等服務行業已經占據相當大的份額，而這些國家的高科技產業跟發展中國家相比有著優勢。制藥、軟件、芯片等等這些低消耗，高附加值的產業真是需要產權保護的。因此這些國家的政府責無旁貸地肩負起維護本國企業利益的責任。
推手三：中國政府。首先是要樹立一個負責任的政府形象；其次是要面對建立市場經濟的需求。入世之后，中國必須遵守世界貿易的游戲規則，產權保護也在其中；其三是隨著經濟發展，國內也出現了越來越多的高科技企業，他們要在中國這片土地上生根必須有一個好的產權保護環境，否則就是死路一條。政府的舉動表明的是一種態度，也是一種導向。還有一條不得不提到的就是國際收支平衡問題。每年我國對美國的貿易順差都有幾百億美金，人家美國不是冤大頭，憑什么讓你只進不出？但由于意識形態的關系，美國對部分高科技產品也實行出口限制，要平衡貿易就只有買些高產值產品，那些低價值產品我們也能生產，沒有必要去采購。例如波音飛機等，這次采購微軟的產品既是一種姿態也是不得已而為之的。
推手四：這個我看很多相關的評論都沒有涉及。那就是以聯想為首的國內大型IT企業。
首先說聯想。自從并購IBM的PC部門后，聯想借雞下蛋大步走入國際。全球混飯吃必須遵守大的游戲規則，在國外銷售的產品絕大多數必須配操作系統，這樣他們在成本上就比不裝操作系統的裸機要高，競爭優勢就差。為了將這種情況做一下平衡，他們也會積極推動“正版化”運動以使競爭站在同一起跑線上。聯想作為中國的IT企業和他背后深厚的政府背景其推動力是十分驚人的。靠近的事件就是：強力推廣“閃聯”。這次他們簽的12億美金的大單顯示出他們的決心－－這幾乎相當于再并購一個IBM的PC部，這么大的代價，沒有回報是不可能的。
還有就是其他的幾個簽約廠家。盡管他們的單子沒有聯想大，但是對于自己的規模而言也是很大一筆開支。為了保護自己的付出，他們也需要全力推動這個運動，這是其一。其二就是市場。這個“簽約聯盟”原本在IT業有著輝煌的歷史，近幾年，上受國際IT企業登陸的影響，下受新興品牌的頂托，壓力增大，日子不好過。這次來個集體行動，一方面他們可以向微軟壓價，比那些二、三線企業在操作系統采購上保持價格優勢，這樣就能彌補在整機方面的相對成本劣勢。
另一方面，這些企業大多在教育、政府、大企業等行政采購、集團購買上占據很大份額。正版化運動包括兩個方面，除了生產一方，對使用一放也有要求。有很多網友說，大家可以裝LINUX或者DOS不就沒事了？這對面對零散消費是說得過去的，對于集團購買則不是解決問題的辦法，在大型企業、政府、學校有多少人用LINUX和DOS？同樣采購機器，有微軟操作系統的可以避免很多麻煩，他們對價格本身的敏感性比普通消費者弱。這樣他們何必為了省幾個“小錢”自找麻煩？他們這一舉措無疑對抬高集團采購門檻，鞏固自身的傳統優勢市場有著重要的意義。
這時候，不免有朋友會問：這個推斷除了邏輯推論外有什么直接的證據嗎？有。那就是這些企業表態會盡可能自身消化掉在采購操作系統方面的成本提升，他憑什么要“自身消化”那就是告訴消費者：我們買軟件便宜，要避免麻煩，買合法的產品，還是找我們比較妥當－－這話對一般消費者不敏感，對集團采購誘惑極大。
明的，暗的，大家都開始使勁了。
那些不在簽約聯盟中的企業，你們準備好了嗎？消費者們，你們準備好了嗎？