Linux倡導(dǎo)者之一Larry McVoy今年6月以知識(shí)產(chǎn)權(quán)存有疑義為由，開(kāi)始公開(kāi)反對(duì)開(kāi)源軟件，這使國(guó)內(nèi)反對(duì)開(kāi)源軟件者如獲至寶。針對(duì)開(kāi)源軟件是否是適合的發(fā)展模式，反開(kāi)源軟件與支持開(kāi)源軟件陣營(yíng)間論戰(zhàn)不斷升級(jí)。我國(guó)計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的泰斗級(jí)人物、中國(guó)工程院院士倪光南近日專門撰文指出，國(guó)內(nèi)開(kāi)源軟件企業(yè)應(yīng)切實(shí)防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，并呼吁國(guó)家大力支持開(kāi)源軟件。

　　開(kāi)源“不為人知的一面”

　　開(kāi)源軟件的起源與上世紀(jì)70年代的黑客文化有關(guān)，經(jīng)過(guò)多年發(fā)展之后，它的影響已不可小覷，有人甚至認(rèn)為它是繼微處理器發(fā)明之后計(jì)算機(jī)界偉大的創(chuàng)新。但在一系列光環(huán)之下，“開(kāi)源軟件還有不為人知的一面”。這是英國(guó)計(jì)算機(jī)協(xié)會(huì)會(huì)員、特許工程師Stephen J Marshall不久前指出的。他認(rèn)為，開(kāi)源軟件存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，使包括Linux在內(nèi)的不少開(kāi)源軟件處于被“侵權(quán)”的高風(fēng)險(xiǎn)之下。

　　“開(kāi)源運(yùn)動(dòng)中一個(gè)流行的錯(cuò)誤觀點(diǎn)認(rèn)為，程序員有權(quán)利為開(kāi)源軟件貢獻(xiàn)自己的聰明才智。事實(shí)上，許多國(guó)家的法律都規(guī)定，由員工創(chuàng)造的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬于雇傭他的企業(yè)或者個(gè)人。所以，只有那些自由程序員才真正有權(quán)利將自己的成果貢獻(xiàn)給開(kāi)源運(yùn)動(dòng)。其他程序員如果這么做則無(wú)異于侵犯了雇主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。 

　　此外，他還認(rèn)為，開(kāi)源軟件缺乏完整的設(shè)計(jì)理念和創(chuàng)新性。“目前的開(kāi)源軟件缺乏真正的領(lǐng)軍人物，缺乏完整的設(shè)計(jì)思想”。由于開(kāi)源運(yùn)動(dòng)缺乏領(lǐng)軍人物，以及開(kāi)源程序員熱衷于開(kāi)發(fā)與某些商業(yè)軟件功能類似的開(kāi)源軟件，導(dǎo)致開(kāi)源軟件缺乏創(chuàng)新性。“就連開(kāi)源運(yùn)動(dòng)引以為傲的Linux也模仿了Unix，Linux所鼓吹的穩(wěn)定性恰恰來(lái)源于它與Unix的繼承關(guān)系，而不是開(kāi)源組織的功勞”。 

　　據(jù)此，國(guó)內(nèi)反開(kāi)源軟件的人士認(rèn)為，開(kāi)源軟件不具有商業(yè)價(jià)值。“開(kāi)源軟件由于其倡導(dǎo)的GPL規(guī)則的限制，它們將不具有多少商業(yè)價(jià)值”，形成“軟件免費(fèi)，服務(wù)收費(fèi)”的畸形模式，壓低了包括商業(yè)軟件在內(nèi)的全體軟件的價(jià)值，“開(kāi)源軟件只是一個(gè)科技神話，一場(chǎng)過(guò)眼云煙而已”。

　　反開(kāi)源軟件人士終得出結(jié)論：“過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)表明，政府和行業(yè)組織‘偏愛(ài)’和‘過(guò)度的傾向性支持’不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則”，“社會(huì)上過(guò)度宣揚(yáng)開(kāi)源軟件的‘免費(fèi)’和‘自由使用’迎合了社會(huì)上輕視和低估軟件價(jià)值的錯(cuò)誤思潮，不利于我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和信息化建設(shè)，發(fā)展不了我國(guó)的軟件產(chǎn)業(yè)。” 

　　直面知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

　　倪光南嚴(yán)厲駁斥了這種觀點(diǎn)。他指出，近中國(guó)軟件行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的《有關(guān)開(kāi)放源代碼軟件與商業(yè)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究報(bào)告》，夸大了開(kāi)源軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。“一方面，我們需要認(rèn)真對(duì)待這種威脅，注意防范；另一方面，我們也應(yīng)看到，這是跨國(guó)軟件公司的一種‘恐嚇’策略。因?yàn)橄胍耆苊膺@種風(fēng)險(xiǎn)，只能全部購(gòu)買跨國(guó)公司的軟件”。 

　　“實(shí)際上，跨國(guó)公司真要利用專利來(lái)打壓開(kāi)源軟件也并非易事。”他說(shuō)，迄今為止，SCO（主流的Unix廠商）狀告Linux侵犯Unix版權(quán)一案尚未了斷，其他狀告Linux侵犯專利的案例還沒(méi)有出現(xiàn)。由于大多數(shù)公眾都傾向于Linux，Linux實(shí)行GPL許可證（開(kāi)放源代碼領(lǐng)域富盛名的一種許可證）已有一二十年的歷史，而支持Linux的陣營(yíng)幾乎包括了除微軟以外的所有IT大企業(yè)，所以狀告Linux侵犯專利，不但其后果難以設(shè)想，而且等于向世人承認(rèn)，它斗不過(guò)開(kāi)源軟件。

　　推動(dòng)中國(guó)信息化建設(shè)

　　倪光南同時(shí)認(rèn)為，開(kāi)源軟件有助于我國(guó)軟件業(yè)的發(fā)展。“開(kāi)源軟件有助于建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)和知識(shí)公有領(lǐng)域之間的平衡，今后的長(zhǎng)時(shí)期里，軟件領(lǐng)域?qū)⒃陂_(kāi)源軟件和‘私有軟件’的并存之下，更好地向前發(fā)展”。 

　　“在軟件領(lǐng)域我國(guó)只能通過(guò)引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，而支持開(kāi)源軟件就是為引入健康的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，所以沒(méi)有理由說(shuō)國(guó)家支持開(kāi)源軟件就是偏愛(ài)開(kāi)源軟件，這是不正確的。”倪光南說(shuō)，因?yàn)楸仨氁Ｗo(hù)國(guó)家軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和消費(fèi)者利益，所以支持開(kāi)源軟件，也是在中國(guó)現(xiàn)有情況下反對(duì)壟斷所能夠做到的。

　　他還撰文指出，開(kāi)源軟件有力地推動(dòng)了中國(guó)的信息化建設(shè)。自1999年以來(lái)，在中國(guó)推廣使用Linux等開(kāi)源軟件取得了重大成效。中國(guó)的基礎(chǔ)軟件多數(shù)是基于開(kāi)源軟件發(fā)展起來(lái)的，或者是因?yàn)橥茝V了開(kāi)源軟件，產(chǎn)生了跨操作系統(tǒng)平臺(tái)的需求而獲得了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。中國(guó)廣大的應(yīng)用軟件公司和系統(tǒng)集成公司通過(guò)在解決方案中引入開(kāi)源軟件，降低了成本，提高了競(jìng)爭(zhēng)力和利潤(rùn)。中國(guó)有些地市（或區(qū)縣）的電子政務(wù)系統(tǒng)已能完全基于國(guó)產(chǎn)軟件（包括基礎(chǔ)軟件和應(yīng)用軟件）建設(shè)起來(lái)，這使中國(guó)成為世界上少數(shù)能完全依靠自主軟件建設(shè)信息系統(tǒng)的國(guó)家，對(duì)于保障國(guó)家的信息安全有重大意義。

　　此外，國(guó)產(chǎn)的CPU、超級(jí)計(jì)算機(jī)、高性能服務(wù)器等都是在Linux等開(kāi)源軟件的支撐下發(fā)展起來(lái)的，嵌入式設(shè)備、信息家電等也得到了開(kāi)源軟件的很大支撐。開(kāi)源軟件促進(jìn)了軟件培訓(xùn)的發(fā)展，促進(jìn)了軟件人才的成長(zhǎng)，尤其是開(kāi)源軟件有助于提高軟件人才的實(shí)際工作能力和創(chuàng)新能力。