WAPI和WIFI是無線局域網的兩種技術標準。WAPI是具有自主知識產權,有更好的網絡安全保護;而WIFI則是英特爾主導的一種技術,擁有很強的產業化能力,在現網中也得到了很大應用。
敗也蕭何,成也蕭何
業內人士認為,主管部門選擇在此時放開限制,是順應了3G時代運營商的需求。在2G時代,出于VOIP可能會沖擊到運營商核心語音業務的擔心,主管部門禁止在手機中植入這種技術。但隨著3G業務的開展,基于WAPI/WIFI的WALN技術在解決網絡熱點覆蓋和容量方面具有蜂窩網絡不具備的優勢。
隨著電信重組的完成和3G服務逐漸開展,傳統的語音業務生存空間正在被壓縮,價格戰的盛行也淡化了VOIP的競爭優勢,而且這種基于互聯網的語音業務也不能提供電信級的Q&S。3G無線寬帶接入共享帶寬的特點,使得它在一些熱點地區帶寬提供方面捉襟見肘,迫切需要一種低成本的接入方案,而WLAN具備的低成本、快速建網、產業鏈成熟等優點,對于3G網絡來講,是絕好的補充。
中國電信、中國聯通和中國移動都已經開始了自己的WIFI征程。中國電信宣布了"W+C+E"的移動網絡無縫覆蓋計劃,現網的AP數量已經超過了2.5萬個,今年部署總量預計達到20萬;中國移動在廈門承建的無線城市就是采用了TD+wifi的建網模式;中國聯通動作稍緩,但也已在湖北進行大規模的試點,投資額達3505萬,而且是專款專用。
從的敵人到今日的朋友,真是令人感嘆不已。
兼容的成本考量
WIFI和WAPI都屬于WLAN家庭,擁有相同的物理層結構,只是在MAC層和協議層不同,很容易在一塊WLAN芯片上兼容這兩種制式。
但這種意義上的兼容,也就是在產品層面的技術疊加,雙模標準肯定會增加研發和生產成本。
幸運的是,現網的容量很小,而市場空間卻難以限量。在市場規模達到一定的數量級之后,增加的成本也就基本上可以忽略不計了。對于運營商而言,道理同樣適用。中國電信科技委主任韋樂平就說,現網的改造成本是可以接受的,中國電信是三家運營商中WLAN建設規模的。
運營商所更加在意的是,什么時候可以拿出產業鏈成熟的完整解決方案,大家比拼的是網絡建設速度,是3G特色服務的推出速度。
接下來,就輪到英特爾了。