“WiMAX被納入全球3G標準，TD將首當其沖成為受害者，國際化之路也將變得更加撲朔迷離”（《WiMAX終成全球3G標準 TD遭遇勁敵前景頓生懸疑》，“產業”，2007年11月5日）。我認為，《IT時代周刊》對WiMAX的動態做了及時跟蹤，遺憾的是只做到了就新聞看新聞，沒有由表及里，觀察出中國在主導TD成為3G國標中所犯的根本性失誤。這些問題的存在，才被WiMAX鉆了空子。對此，一個業內朋友說了這樣的話：現在如果說不上TD恐怕會被罵沒愛國心，鼓吹大上TD的人又恐怕會被罵沒頭腦。

　　技術標準的競爭實際是政府主導模式與企業主導模式的競爭。作為后進國家，由政府集中力量來參與國際技術標準競賽，應該是一種很自然的策略，但未必一定取得效果。有個經濟學專家曾經對10多個國家的類似行為做過研究，卻發現絕大部分是失敗的。

　　從政府推動市場技術創新的模式來看，國際上主要有2種模式，美國模式是通過奉行技術中立政策來推動市場技術創新，政府較少直接介入，而是通過創造一種激勵創新的環境來間接推動技術創新，同時推動建立一種中小企業與大企業公平競爭氛圍，這使得美國的創新能力；另一種是日韓模式，主要是將資金和政策向大企業傾斜，想方設法打造超級跨國企業，盡力給超級大企業提供各種支持，利用跨國企業透徹掌握技術信息的優勢，和比政府更容易調控產業鏈市場資源的能力，以大企業作為主要載體來推動市場技術創新。

　　日韓模式和美國模式實際上是兩種機制的競爭。但在中國，實際上出現了第三種形式，3G、WAPI等技術標準出現，都是由業界實力并不突出的公司主導，這些公司沒有經過充分的市場競爭的洗禮，甚至幾乎沒有存活5年以上的市場主流產品，尤其是上游芯片制造商，都是新組建的新面孔或者類似重慶郵電學院這樣的院校，甚至不曾有過開發商用成熟產品的經歷，這些公司調動市場資源組成產業鏈的能力很差，只能依靠政府幫助整合產業鏈，很容易引發外界對于管制俘虜的猜測，也導致產業鏈上的其他企業很難樹立信心。

　　沒有強大創新的企業，即使短期內某種技術能夠，即使政府支持，也很難保證能夠長久。從國家目前對科學技術項目的操作看，很多技術項目成了請客、送禮，變成只是花錢的名目，還不如多拿一些錢去直接補貼創新能力等級比較高、市場運作比較成功的企業，提高這些企業的基礎研究能力。