日前，中國軟件行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布了《有關(guān)開放源代碼軟件與商業(yè)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究報(bào)告》(以下簡稱《研究報(bào)告》)，明確提出“反對(duì)政府直接支持或干預(yù)任何形式的軟件商業(yè)模式”。報(bào)告發(fā)表后引起了業(yè)內(nèi)人士的激烈討論。中科院倪光南院士專門為此事撰文，對(duì)此事發(fā)表自己的看法。以下為其正文全文：

　　開源軟件是商業(yè)軟件嗎？

　　近，中國出現(xiàn)了一股反對(duì)開源軟件的論調(diào)，它首先否定開源軟件是商業(yè)軟件，將它作為“商業(yè)軟件” 的對(duì)立面，而歷來人們都將“私有軟件”(或稱“專有軟件”)作為“開源軟件” 的對(duì)立面。

　　那么，究竟開源軟件是否與商業(yè)軟件對(duì)立呢？按照自由軟件(一般人認(rèn)為它是“經(jīng)典”的開源軟件)GNU組織的觀點(diǎn)，“如果一個(gè)程序是為一種商務(wù)開發(fā)的，它就是商業(yè)軟件。商業(yè)軟件根據(jù)它的許可證不同，可以是自由軟件或非自由軟件”。“自由商業(yè)軟件是對(duì)我們社會(huì)的貢獻(xiàn)，我們應(yīng)該鼓勵(lì)”。由此我們清楚地看到，“開源軟件”與“商業(yè)軟件”并不矛盾，有人蓄意將兩者對(duì)立起來，正是為了抹煞“開源軟件”。

　　沒有開源軟件就沒有中國的基礎(chǔ)軟件 

 　　軟件界的實(shí)際情況是：今天，開源軟件已經(jīng)廣泛地融入商業(yè)軟件，尤其是在中國，開源軟件的地位更加重要。中國的基礎(chǔ)軟件，包括操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫、中間件和Office等共性應(yīng)用軟件，大多是基于開源軟件發(fā)展起來的，有的也是因?yàn)橛辛碎_源軟件，有了跨操作系統(tǒng)平臺(tái)的需求而獲得了競爭優(yōu)勢(shì)。可以說，沒有開源軟件就沒有今天中國蓬勃發(fā)展的基礎(chǔ)軟件，開源軟件已融入中國軟件業(yè)，而且這種融合將愈來愈深。

　　所以，“醉翁之意不在酒”。那些不愿意承認(rèn)開源軟件是商業(yè)軟件，企圖抹煞開源軟件的人，實(shí)際上是不愿意承認(rèn)中國的基礎(chǔ)軟件，企圖抹煞中國的基礎(chǔ)軟件。

　　中國發(fā)展基礎(chǔ)軟件卓有成效

　　近年來，我國政府積極支持和推廣Linux等開源軟件，從無到有發(fā)展自主基礎(chǔ)軟件，取得了重大的成效。現(xiàn)在，中國有些地市(區(qū))級(jí)的電子政務(wù)系統(tǒng)已完全基于國產(chǎn)軟件(包括基礎(chǔ)軟件和應(yīng)用軟件)，這在世界上只有極少幾個(gè)國家能做(印度也做不到)。跨國公司在操作系統(tǒng)、辦公套件等領(lǐng)域的壟斷正被打破，中國自主軟件產(chǎn)業(yè)體系逐漸形成。去年的正版軟件政府采購，國產(chǎn)軟件占據(jù)了相當(dāng)一部分市場，并因此迫使外國軟件降價(jià)，據(jù)官方估計(jì)，至少節(jié)約了國家8億元開支。一方面，中國本國軟件企業(yè)(特別是從事基礎(chǔ)軟件的企業(yè))進(jìn)入了市場，增加了收入；另一方面，跨國公司喪失了壟斷地位，減少了利潤。例如，在四年前的政府采購中，微軟Office的報(bào)價(jià)是數(shù)千元，且沒有任何討價(jià)還價(jià)的余地；而現(xiàn)在，有了國產(chǎn)Office競爭，微軟Office的報(bào)價(jià)已降到數(shù)百元，且有了充分討價(jià)還價(jià)的余地。

　　中國的基礎(chǔ)軟件能“由市場來決定”嗎？

　　正當(dāng)中國軟件界和老百姓都為中國基礎(chǔ)軟件的成長拍手叫好時(shí)，有人站出來責(zé)備說：開源軟件“迎合了社會(huì)上輕視和低估軟件價(jià)值的錯(cuò)誤思潮”，它有“專利風(fēng)險(xiǎn)”，“政府和行業(yè)機(jī)構(gòu)”不能“偏愛”和“過度的傾向性支持”開源軟件，而應(yīng)“由市場來決定”。

　　由于開源軟件價(jià)廉物美，大大節(jié)省了信息化(包括正版化)的開支，很多系統(tǒng)集成公司也因引入了開源軟件，降低了解決方案的成本，提高了利潤和競爭力，因此，開源軟件受到廣泛歡迎是理所當(dāng)然的，這正是市場競爭的規(guī)律，怎么能說是“迎合了社會(huì)上輕視和低估軟件價(jià)值的錯(cuò)誤思潮”呢？

　　至于說，要求“政府和行業(yè)機(jī)構(gòu)”不能“偏愛”和“過度的傾向性支持”開源軟件，而應(yīng)“由市場來決定”。這實(shí)際上就是要中國政府放棄支持開源軟件，放棄發(fā)展自主基礎(chǔ)軟件，聽任基礎(chǔ)軟件被跨國公司所壟斷。

　　眾所周知，中國的紡織品只是因價(jià)廉物美而暢銷海外，而且主要是在低端市場，根本談不到什么壟斷，但發(fā)達(dá)國家就要限制配額，不允許“由市場來決定”了。那么，在中國的基礎(chǔ)軟件被某些跨國公司壟斷的情況下(其重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過紡織品)，怎么反而可以聽任被人壟斷、聽任“由市場來決定”呢？ 

　　中國政府這樣有“偏愛”、有“傾向”，是符合國際潮流的。請(qǐng)看，現(xiàn)在世界上許多國家的政府都明確支持Linux等開源軟件，它們也都是有“偏愛”、有“傾向”的，也都是不允許“由市場來決定”的。

　　關(guān)注“軟件專利”問題

　　在攻擊開源軟件的論調(diào)中，“專利風(fēng)險(xiǎn)”這一條需要認(rèn)真對(duì)待。當(dāng)然，軟件專利并不只是威脅著開源軟件，而是威脅著整個(gè)中國軟件業(yè)和所有發(fā)展中國家的軟件業(yè)(其中融合了開源軟件)。現(xiàn)在的情況是，發(fā)達(dá)國家正利用他們?cè)谥R(shí)產(chǎn)權(quán)方面的既有優(yōu)勢(shì)，阻撓發(fā)展中國家的發(fā)展。尤其是，近年來發(fā)達(dá)國家大大強(qiáng)化了軟件專利保護(hù)后，跨國公司擁有的大量軟件專利對(duì)軟件業(yè)的所有后來者(包括開源軟件)構(gòu)成了極大的威脅。對(duì)于這種威脅，在歐盟已經(jīng)引起了重視，中國有關(guān)部門也應(yīng)從中國軟件業(yè)發(fā)展的全局出發(fā)，予以高度關(guān)注，及早通過立法加以防范，或是對(duì)軟件只實(shí)行版權(quán)保護(hù)，或是對(duì)軟件專利加以嚴(yán)格限制，使中國軟件業(yè)(包括開源軟件)的創(chuàng)新不致被軟件專利所扼殺。

　　總之，開源軟件已經(jīng)形成世界潮流，這種潮流是不可阻擋的。反對(duì)開源軟件的論調(diào)不可能動(dòng)搖中國發(fā)展自主基礎(chǔ)軟件，建立自主軟件產(chǎn)業(yè)體系的決心。