中國(guó)軟件行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的《有關(guān)開(kāi)放源代碼軟件與商業(yè)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究報(bào)告》指出:“軟件產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展應(yīng)該走市場(chǎng)化道路，以市場(chǎng)為導(dǎo)向，以企業(yè)為主體，遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律，遵循知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的基本準(zhǔn)則。”其中明確提出反對(duì)“直接支持或干預(yù)任何形式的軟件商業(yè)模式”。

　　報(bào)告發(fā)表后引起了業(yè)內(nèi)人士的激烈討論。中科院倪光南院士專門為此事撰文，文中說(shuō)到:“開(kāi)源軟件已經(jīng)形成世界潮流，這種潮流是不可阻擋的。反對(duì)開(kāi)源軟件的論調(diào)不可能動(dòng)搖中國(guó)發(fā)展自主基礎(chǔ)軟件，建立自主軟件產(chǎn)業(yè)體系的決心。”倪光南認(rèn)為，在中國(guó)的基礎(chǔ)軟件被某些跨國(guó)公司壟斷的情況下，如果中國(guó)不“偏愛(ài)”開(kāi)源軟件，如果任“由市場(chǎng)來(lái)決定”，那就是讓“軟件價(jià)值”很高的外國(guó)基礎(chǔ)軟件永遠(yuǎn)壟斷，中國(guó)將永遠(yuǎn)不會(huì)有自主的軟件產(chǎn)業(yè)體系，多只能為外國(guó)軟件業(yè)打工。

　　中國(guó)開(kāi)源軟件推進(jìn)聯(lián)盟主席陸首群認(rèn)為跨國(guó)軟件巨頭已經(jīng)足夠強(qiáng)大，中國(guó)所有軟件企業(yè)加起來(lái)都難以與其抗?fàn)帲谶@種情況下將開(kāi)源軟件引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)并不公平。目前Linux或OSS軟件均進(jìn)入了產(chǎn)品化、產(chǎn)業(yè)化、持續(xù)發(fā)展階段，已經(jīng)出現(xiàn)了十幾個(gè)不同的、成功的商業(yè)模式，它們都立足于開(kāi)放源代碼軟件與工程化技術(shù)相結(jié)合，立足于在軟件開(kāi)放條件下的不同的、可執(zhí)行的許可證授權(quán)方式，從而出現(xiàn)了在薄利多銷、擴(kuò)大市場(chǎng)戰(zhàn)略指導(dǎo)下，依托有效的開(kāi)源商業(yè)模式，開(kāi)始走上盈利的良性循環(huán)，這也為中國(guó)Linux或OSS產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展帶來(lái)了機(jī)遇。

　　在一些開(kāi)源社區(qū)的網(wǎng)友說(shuō)，中國(guó)軟件行業(yè)在人才、資金上的不足的種情況下，“拿來(lái)主義”才是中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的捷徑。無(wú)論軟件協(xié)會(huì)的報(bào)告如何質(zhì)疑開(kāi)源的商業(yè)價(jià)值，我們看到的只是IBM、SAP、Oracle等IT巨頭對(duì)于開(kāi)源的“趨之若騖”，以及我國(guó)政府正在大力推動(dòng)制訂Linux的亞洲標(biāo)準(zhǔn)。

　　而一些相關(guān)企業(yè)則對(duì)報(bào)告的來(lái)源和目的發(fā)出質(zhì)疑。“這份報(bào)告并不代表廣大廠商所想。”全球的開(kāi)源廠商紅帽公司中國(guó)區(qū)市場(chǎng)經(jīng)理?xiàng)盍终J(rèn)為。

　　同時(shí)，也有一些公司對(duì)報(bào)告給予支持。SAP中國(guó)公司表示相信《研究報(bào)告》的出發(fā)點(diǎn)是善意的。紅帽中國(guó)公司總經(jīng)理陳實(shí)也肯定這份報(bào)告自有其價(jià)值。他認(rèn)為中國(guó)政府和美國(guó)、歐盟等其他很多國(guó)家政府類似，既要考慮對(duì)高成本壟斷性產(chǎn)品對(duì)國(guó)家安全帶來(lái)的制約，還要顧慮軟件產(chǎn)品的高價(jià)拉大和發(fā)達(dá)國(guó)家的數(shù)字鴻溝。他表示中國(guó)政府對(duì)開(kāi)源的支持是必要的。

　　中國(guó)軟件行業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)陳沖認(rèn)為，“開(kāi)源模式是大勢(shì)所趨，但有很多問(wèn)題必須得到重視，這份報(bào)告只要引起企業(yè)足夠的關(guān)注，并開(kāi)始著手解決問(wèn)題，目的就達(dá)到了。”同時(shí)他指出，在國(guó)際交往中，中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)讓人頭痛的問(wèn)題是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題解決不了，中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)就沒(méi)辦法發(fā)展。合理地利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)和不斷創(chuàng)新，把我們的企業(yè)做大才是正途。

　　中國(guó)軟件聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)鄒忭表示不反對(duì)國(guó)家對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)的扶持，但是反對(duì)某一種特定軟件的扶持。對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，對(duì)國(guó)家扶持的過(guò)度依賴也不是好事。“一種新方法、新形式如果能加快產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促使產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是好事，但是任何一種特定軟件不是的，所以必須符合市場(chǎng)規(guī)律，讓市場(chǎng)自己去選擇，而不要過(guò)多干預(yù)。違背市場(chǎng)規(guī)律是不行的。”

　　現(xiàn)在商業(yè)軟件與開(kāi)源軟件兩種模式的爭(zhēng)論已經(jīng)帶上了濃厚的商業(yè)利益和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的色彩，這是軟件產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展的結(jié)果。某種角度上說(shuō)，選擇商業(yè)軟件或者開(kāi)源軟件應(yīng)該由市場(chǎng)來(lái)決定，由企業(yè)和用戶根據(jù)自己的需要和各種因素決定。但如軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依賴某一特定的模式，不利于全面的軟件市場(chǎng)的建立，不利于我國(guó)軟件企業(yè)提高競(jìng)爭(zhēng)力。

　　開(kāi)源軟件是國(guó)內(nèi)企業(yè)學(xué)習(xí)、借鑒先進(jìn)軟件技術(shù)及進(jìn)一步自主開(kāi)發(fā)的“平臺(tái)”。但倘若缺乏自主開(kāi)發(fā)，投機(jī)取巧，也不可能形成我們的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，形成企業(yè)及產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。真正的競(jìng)爭(zhēng)力，來(lái)源于自主創(chuàng)新和腳踏實(shí)地的開(kāi)發(fā)，包括在他人的基礎(chǔ)上的創(chuàng)新和開(kāi)發(fā)，進(jìn)而擁有屬于自己的技術(shù)成果和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依賴某一特定的模式，不利于全面的軟件市場(chǎng)的建立，不利于我國(guó)軟件企業(yè)提高競(jìng)爭(zhēng)力。