5月中旬，接近科技部的知情人士向本報透露，由于科技領(lǐng)域接連發(fā)現(xiàn)造假、挪用資金等現(xiàn)象，作為主管國家科技發(fā)展的決策部門，包括科技部部長徐冠華等均多次指示要嚴查科技領(lǐng)域的各種腐敗行為?！啊?63計劃’是我國高技術(shù)研究發(fā)展的標桿，更是容不得沙子?！痹撊耸勘硎?。
隨著調(diào)查的逐步深入，已在公眾視野中消失了3年多的方舟科技(北京)有限公司(以下簡稱方舟科技)，引起了科技部有關(guān)部門的注意。
方舟科技曾是中關(guān)村的明星。早在2001年7月，該公司即獨立研發(fā)出國內(nèi)首枚具有自主知識產(chǎn)權(quán)的32位實用化微處理器(CPU)芯片，被媒體稱為“改寫了中國‘無芯’的歷史”。
然而，2003年5月，當該公司對外宣布“方舟2號CPU”實現(xiàn)商業(yè)化之后，旋即以“壯士斷腕”的氣魄作別過去，極少在媒體上拋頭露面。2004年，坊間開始傳言，方舟科技CEO李德磊多次在公開場合宣布已“放棄CPU”。
“事實上，方舟一直承擔著國家‘863計劃’任務(wù)?！痹撝槿耸肯蛴浾咄嘎?，“方舟3號CPU”曾被列為國家863計劃重點項目，這個被要求于2003年12月完成的項目，由于研制內(nèi)容以及使用經(jīng)費嚴重違反863合同等各種原因，迄今無法通過相關(guān)部門的驗收。
倪光南主動“檢討”
方舟CPU的誕生，與中國科技界名人、中國工程院院士倪光南早期的鼎力推薦有極大關(guān)系。
知情人士透露，也正因如此，在方舟科技對外宣稱放棄CPU的計劃之后，倪光南院士非常憤慨，在2006年初就主動聯(lián)系科技部相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，為當年他主動出面請求國家支持方舟CPU研發(fā)的作法“負荊請罪”。
5月16日，倪光南院士在接受本報記者采訪時坦然承認了這一事實。
事實上，倪光南不僅向國家推薦了方舟CPU項目，還在2000年5月，親自為中芯微系統(tǒng)公司(“方舟科技”前身)拉來了筆投資――在倪的幫助下，一位深圳的民營企業(yè)家出于發(fā)展自主核心技術(shù)的熱心，向中芯微前后注資總共高達5000萬元。
“如果作為國家重點支持項目的‘方舟3號’夭折傳聞屬實，那么方舟科技公司必將為他們中途放棄研發(fā)‘方舟3號’的作法付出代價?！痹诮邮苡浾卟稍L時，倪光南略顯激動。
在他看來，方舟CPU研發(fā)團隊的技術(shù)十分過硬，“方舟1號、2號的研發(fā)和后來的市場表現(xiàn)，都證明了我當初向國家舉薦的做法是正確的”。
而2005年夏天，某知情官員曾表示：“倪光南所精通的是技術(shù)，他看清了技術(shù)，卻沒有看清人”。
5月17日，記者致電方舟科技(北京)有限公司，要求對此事進行核實采訪，被拒。當記者按照公司的要求傳真詳細的書面采訪提綱，并嘗試向其公司內(nèi)部論壇中的員工發(fā)送采訪郵件，但迄今無人聯(lián)絡(luò)。
從“方舟1號”到“方舟3號”
據(jù)國家863計劃有關(guān)工作人員透露，“方舟3號”是國家863計劃“十五”期間“超大規(guī)模集成電路專項”中資金額的一個項目，國家劃撥的項目資金額高達1538萬元。
記者輾轉(zhuǎn)得到方舟科技與科技部簽署的《863計劃課題任務(wù)合同書》。按照當時合同要求，“方舟3號”CPU的完成期限為2003年12月，主要性能指標要求達到：0.18微米工藝400Mhz，0.15微米工藝達到450Mhz。
“其實，‘方舟3號’能夠被國家列為重點項目并寄予厚望，主要是因為方舟1號、2號的核心技術(shù)確實得到了認可，并且能夠迅速被市場化，‘方舟3號’提前透支了‘方舟1號’與2號所帶來的聲望?！币晃蝗栽诜街劭萍嫉膯T工如是分析。這位不愿透露姓名的員工曾見證了方舟科技的全部榮耀。
在此之前，由方舟科技研制，并分別于2001年7月和2002年12月向公眾發(fā)布的“方舟1號”、“方舟2號”，均被視為國內(nèi)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展史上的兩座里程碑。其中，“方舟1號”更被稱為國內(nèi)首枚具有自主知識產(chǎn)權(quán)的32位實用化微處理器(CPU)芯片。
2001年7月，方舟科技為“方舟1號”舉行了盛大的發(fā)布會，科技部、信產(chǎn)部、北京市政府等相關(guān)部門均給予大力支持。鑒定會后，信產(chǎn)部所管轄的電子發(fā)展基金為方舟科技提供了400萬元的電子發(fā)展基金，創(chuàng)下了當時電子發(fā)展基金資助單個項目資金之。
隨后，方舟科技在國內(nèi)的名聲到達頂峰。
據(jù)上述方舟科技員工介紹，自方舟1號起，方舟科技就常常得到來自國家各部委的科研項目資金，而方舟科技的CEO李德磊也開始在多個場合向媒體提及“已得到政府數(shù)千萬資金支持”。
本報記者根據(jù)公開信息所做的粗略統(tǒng)計顯示，自2000年始到2003年止，國家相關(guān)部門以各種形式向方舟科技(方舟1-3號及相關(guān)產(chǎn)品)提供的資金支持近1億元，支持研發(fā)方舟CPU。
但是，自2002年12月“方舟2號”正式發(fā)布并于次年宣布市場化之后，宣稱要繼續(xù)開發(fā)“方舟3號”的方舟科技卻跟CPU漸行漸遠。
“方舟大廈”之謎
一個備受國家關(guān)注、接受國家投入上億資金的項目，為什么會中途轉(zhuǎn)向？
“沒錢研發(fā)是關(guān)鍵?！比舾山邮苡浾卟稍L的方舟員工表達了同樣一個觀點。
而對于錢的去向，一種說法是“同時上馬的、與方舟3號完全不相干的工作分流太多”；另一些說法則屬于只在朋友圈內(nèi)流傳的種種“臆測”。
但無論是哪種說法，都暗合了前述接近科技部的知情人士所透露的信息，“導(dǎo)致方舟3號無法得到科技部相關(guān)部門驗收的原因之一，是研制內(nèi)容以及使用經(jīng)費嚴重違反863合同”。
5月17日，記者與國家“863計劃”工作組一位人士取得了聯(lián)系，得到確認的消息如下：
2004年6月，因已延期半年未按合同交付“方舟3號”，“863計劃”專家組曾對方舟科技進行了檢查，并指出其“資金完全沒有按照合同的要求與預(yù)算走”的問題；
2005年初，方舟科技曾向“863計劃”工作組申請驗收，但由于僅有數(shù)枚工程樣片、未量產(chǎn)、未經(jīng)大量測試，亦未按照合同研制0.15微米工藝的產(chǎn)品等原因，未能通過863專家組的驗收；
2005年年底，“863計劃”工作組考察北京“十五”期間所有的863項目，方舟3號項目因為存在上述問題，被排除在考察之外。
亦有業(yè)內(nèi)人士提醒記者，去了解一些“中關(guān)村眾人皆知的事實”。其中，一個有趣的事實就是，方舟科技CEO李德磊曾經(jīng)在多個場合公開宣稱“方舟不再做CPU”。
據(jù)稱，自2005年初開始，李德磊便在多個場合向多個政府部門和業(yè)界公開宣稱方舟科技不再繼續(xù)進行CPU研發(fā)，理由是“沒有任何市場前途”。
到2005年3月，“863計劃”專家組檢查“方舟3號”項目時，李德磊也曾對相關(guān)專家明確談到不再繼續(xù)作CPU研發(fā)而改做小靈通的計劃。
與此同時，一棟總建筑面積在1.5萬平方米左右的方舟大廈，卻在中關(guān)村軟件園即將落成。
據(jù)知情人士透露，這塊地是2001年“方舟1號”發(fā)布之后，中關(guān)村為了表示對方舟科技研發(fā)CPU的支持而劃批的。
這塊土地的轉(zhuǎn)讓價在當時的市值即高達4000余萬元，其中，2000萬元來自中關(guān)村管委會所提供的土地補貼金，另2000萬元則從中關(guān)村軟件園注資方舟科技時的股東款中扣除(2002年11月，中關(guān)村軟件園向方舟科技注資5000萬元，持有其5%的股份)――這意味著，方舟科技拿地成本極低。
同時，方舟大廈的建設(shè)也得到了中關(guān)村軟件園的幫助。
有知情人向記者提供的信息是，2005年2月，在方舟科技的員工大會上，李德磊曾向全體員工描述了方舟大廈的美好前景，并向員工解釋了方舟大廈的資金籌措方案：總造價6000萬元的方舟大廈中，一半由中關(guān)村軟件園幫忙出面貸款，另一半由公司自籌。
的消息是，科技部已責令相關(guān)部門嚴查“方舟3號”的經(jīng)費使用情況，并已組成了調(diào)查組預(yù)備對方舟科技展開調(diào)查。