記者 郎 朗 廣州報(bào)道
      創(chuàng)維數(shù)碼（0751.HK）董事局非執(zhí)行主席黃宏生與弟弟黃培升的案件經(jīng)過17個(gè)月的漫長審訊后即將水落石出。5月10日，黃宏生的代理律師林炳昌告訴本報(bào)記者，本周五（5月12日）控辯雙方的結(jié)案陳詞將正式完成，預(yù)計(jì)一周內(nèi)該案將會(huì)有正式結(jié)果。
      對于案件的結(jié)果，此前有消息稱黃宏生兄弟可能因控方證據(jù)不足而無罪釋放。林炳昌指出：“從目前控辯雙方提供的證據(jù)來看，我們對勝訴有信心，但終結(jié)果還需要法官做出，即使結(jié)果出現(xiàn)偶然，按照香港法律，我們將在判決后的28天內(nèi)向上訴法庭提出上訴。”
      據(jù)介紹，香港法律規(guī)定，控方的舉證要毫無合理疑點(diǎn)，才能成功舉證一個(gè)人，因此香港廉政公署提交的案件中終有一半以上由于證據(jù)不足而敗訴。
      然而對于黃宏生來說，這顯然是一場馬拉松式的磨難。從2004年11月30日到如今，該案件已持續(xù)了近一年半的時(shí)間。
      記者了解到，在廉政公署將案件移交香港律政司后，先是在東區(qū)裁判法院先后五次安排提堂，去年7月20日才正式提交位于香港灣仔的區(qū)域法院審理，經(jīng)過去年11月的預(yù)審后今年1月17日正式審理，中間歷時(shí)近四個(gè)月，控辯雙方先后有20多位證人出庭作證。
      林炳昌告訴本報(bào)記者，其中與黃宏生私交甚好的熊貓集團(tuán)前總經(jīng)理陳祥興和黃宏生的助手翟勇（曾負(fù)責(zé)創(chuàng)維無線通訊）出庭對案件終結(jié)果將有重要作用，陳祥興在證詞中證明黃宏生涉嫌挪用的5100萬港元都是為了自己和翟勇給予創(chuàng)維在開拓彩電內(nèi)地市場和獲得手機(jī)牌照的回報(bào)，這些是創(chuàng)維數(shù)碼正常的支出。
      案件審理非常復(fù)雜。據(jù)介紹，僅僅是陳祥興和翟勇出庭作證就歷時(shí)近兩周。對此林炳昌告訴記者，香港法律是遵循公正原則的，任何可能影響結(jié)果的證據(jù)都要進(jìn)行充分的控辯對抗，耗時(shí)也很正常。
      值得注意的是，舉報(bào)人在案件審理過程中始終沒有露面，對此林炳昌指出，當(dāng)初此案舉報(bào)人是通過舉報(bào)信的形式發(fā)給香港廉政公署，但是他又沒有可以拿出來的證據(jù)，所以一直沒有出庭作證。
      對于黃宏生案件的結(jié)果，創(chuàng)維集團(tuán)新聞發(fā)言人沈健告訴記者：“目前還沒接到的結(jié)果，但是無論結(jié)果如何，創(chuàng)維集團(tuán)和創(chuàng)維數(shù)碼早已走出了事件的影響，創(chuàng)維新的年輕核心管理層和職業(yè)經(jīng)理人模式都已確立。”
      其實(shí)黃宏生一直在對創(chuàng)維集團(tuán)的重大事件進(jìn)行背后的操控，每年的經(jīng)銷商大會(huì)他都會(huì)參加，今年4月在審判期間還回深圳參加了全國經(jīng)銷商大會(huì)。
      對于案件的結(jié)果，東方證券分析師陳剛表示，即便黃宏生被判無罪，從全局來看，對內(nèi)地上市公司的監(jiān)管規(guī)范還是有積極的警示作用。