全國40名律師組成“維權(quán)團(tuán)”
      “科龍事件”又起風(fēng)波，來自全國近30個(gè)律師事務(wù)所的40名律師組成“維權(quán)團(tuán)”，為在此事件中受損的投資者和中小流通股股東提供法律服務(wù)。
      該“維權(quán)團(tuán)”成員之一涂勇律師昨日告訴記者，目前“維權(quán)團(tuán)”已登記了部分科龍中小股東資料，在中國證監(jiān)會(huì)作出行政處罰后，這些股東將向科龍?zhí)崞鹪V訟，顧雛軍和德勤也有可能成為被告。對(duì)于目前一些媒體報(bào)道的“科龍中小股東告顧雛軍”等提法，涂勇認(rèn)為“不準(zhǔn)確”。因?yàn)樘崞鸸蓶|代表訴訟有一個(gè)前置程序，即證監(jiān)會(huì)對(duì)科龍、德勤的行政處罰決定出來，或者法院對(duì)顧雛軍等人作出有罪的刑事判決，投資者才可以提起訴訟。但是，相關(guān)處罰決定可能晚要到5月底、6月初才會(huì)出來。現(xiàn)在說“告顧雛軍”、“告科龍”還為時(shí)過早，是沒有意義的。
      經(jīng)證監(jiān)會(huì)調(diào)查，廣東科龍電器股份公司存在財(cái)務(wù)造假的事實(shí)，原董事長顧雛軍已被捕。盡管案情還沒有詳細(xì)公布，這一事件已導(dǎo)致科龍的控制權(quán)易手。而當(dāng)初作為科龍財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)機(jī)構(gòu)的德勤華永也被業(yè)界質(zhì)疑。此前，中國證監(jiān)會(huì)先后就行政處罰科龍、德勤舉行了聽證會(huì)。
      此前，“維權(quán)團(tuán)”成員之一、上海市光明律師事務(wù)所律師涂勇已于今年3月29日，作為一名科龍股東的訴訟代理人，向上海市黃浦區(qū)人民法院提交訴狀狀告德勤，但未被法院受理。