自昨天凌晨起，微軟“悍然”在中國啟動WindowsXP和Office的正版驗證行動，盜版用戶的電腦將每小時黑屏1次，并會不斷彈出提示窗口提醒正在使用盜版軟件。此舉一出，引發廣大電腦用戶爭議。為此，北京律師董正偉已向公安部舉報微軟黑屏計劃侵犯用戶隱私、危害信息安全，是中國的黑客行為。
      “微軟黑屏是中國的黑客行為”，無疑是目前對微軟為嚴厲的指責。自從微軟宣布“黑屏計劃”以來，遭到大眾輿論的強烈抗議。很顯然，微軟反擊盜版的“正義”并不能掩蓋其侵犯中國公民物權、隱私權的重大嫌疑。雖然消費者購買和使用盜版是不道德的行為，微軟也擁有維護自身利益的合法權利，但是，權利合法并不代表著維權的手段合法，更不代表著可以為所欲為。在打擊番茄花園事件中，微軟通過司法渠道解決，其維權行為本身并沒有受到輿論指責。而此次，微軟何以要繞過司法渠道，拋棄程序正義，以公司行為對盜版用戶進行所謂的“善意提醒”？這被指責為濫用“私刑”，也在情理之中。當然，民意也不能充作當街審判的大眾法官，對于微軟黑屏計劃是否違法，需要有關司法與執法機構出面干預。此次北京律師董正偉向公安部舉報微軟，已成公民權利自覺倒逼公權力之勢，相信有關機構自此將不能對微軟黑屏計劃超然物外了。
      微軟宣布黑屏計劃以后，其正版軟件的銷量迅速攀升。正所謂大棒高高舉起，卻又輕輕落下。即便過幾日監管部門叫停，但微軟的大棒政策所產生的威懾性社會效果與商業目的已經達到。這也難怪，此次黑屏計劃被很多IT人士解讀為一場非常規的營銷手段。
      不論動機怎樣，黑屏計劃的社會效果究竟如何，對微軟這樣的大公司來說，不會沒有事先的評估。所以，真正的問題在于，微軟何以會“悍然”把維權之手伸入私人地盤，是什么給了他們這樣的勇氣與底氣，挑戰現行的商業倫理與中國司法的尊嚴？這才是整個事件的性質為惡劣之處，也是社會輿論為不滿的地方。
      黑屏計劃觸犯眾怒，因此也很難說是明智之舉。其中的蠻橫與霸道，無疑是對微軟公眾形象的巨大損傷。今年《反壟斷法》通過之后，即有社會輿論呼吁對微軟進行反壟斷調查，希望把這辦成中國反壟斷的案。微軟的黑屏計劃只會激起中國消費者對其壟斷地位的進一步反感。微軟陷身于反壟斷的司法漩渦或許已經為時不遠。而從長遠來看，微軟在中國消費者心中的惡感已經形成，這必將影響其未來的市場銷售。雖然目前市場仍然嚴重依賴微軟的操作系統，但是，谷歌等公司倡導的免費軟件時代已經開啟。這將徹底改變微軟靠賣軟件掙錢的商業模式。所以，微軟此舉也無異于把未來的潛在客戶驅趕給自己的競爭對手。
      如果微軟對這些影響都不在乎的話，那么我們只能說，微軟越來越像中國的壟斷國企了。只要他們具有壟斷地位以及對政府強大的公關游說能力，就可以不必顧及中國消費者的感受和公眾輿論的壓力，并不惜一切手段維護自己的利益了——而且每一個理由聽上去都是那么正當。