10月7日消息，今日上午微軟訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)生委員會案在北京中級法院開庭審理。此案緣起，微軟對國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會駁回其申請鄭碼輸入法專利無效的裁決。
      經(jīng)過一個半小時的辯論，雙方依在包括鄭碼組成規(guī)則以及鄭碼專利保護(hù)范圍等多項證據(jù)上存在分歧，此案于上午11時休庭。雙方就等待法院給出判定結(jié)果，若無異議此案則將告終，若在質(zhì)疑，此案將進(jìn)行二審。
      此案源頭可追溯到1月上旬，當(dāng)時中易總經(jīng)理藍(lán)德康表示，在1998年微軟為Windows 95操作系統(tǒng)使用鄭碼付費后，已經(jīng)有長達(dá)十年時間沒有向該公司支付使用費。微軟Windows 95，Windows 98，Windows 2000和Windows XP操作系統(tǒng)中對該公司的字庫和輸入法的商業(yè)化使用簽署任何協(xié)議。
      此后微軟中國于07年5月以“鄭碼”輸入法沒有新穎性和創(chuàng)造性，向中國知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會（簡稱“專利復(fù)審委”）提出鄭碼“專利無效宣告請求”。07年12月專利復(fù)審委主持原被告雙方進(jìn)行辯論，并于今年3月通過審查后做出“無效宣告請求審查決定”，維持鄭碼專利有效。 微軟對“維持鄭碼專利有效”的決定不服, 于今年7月，向北京市中級人民法院起訴中國知產(chǎn)局專利復(fù)審委。
      在今日的審判中，原告微軟中國代理律師，與被告中國知產(chǎn)局專利復(fù)審委和三方發(fā)明人之一的鄭瓏同時出現(xiàn)在一中院20號廳。
      微軟方面從四個方面舉證鄭碼專利有效性存在問題。而作為是原告的中國知產(chǎn)局專利復(fù)審委，也針對原告提出的論點一一做出回應(yīng)。同時，作為鄭碼發(fā)明人之一的鄭瓏，也做出了大量的補(bǔ)充。原被告雙方在字碼的組成規(guī)則，及其在鄭碼專利應(yīng)用和保護(hù)范圍上進(jìn)行了多次論辯。但在超過1各半小時的質(zhì)證和說明上，雙方未能達(dá)成一致。
      審判結(jié)束后，鄭碼發(fā)明人所有單位中易公司有關(guān)人士表示，此案在進(jìn)行此次審判后，將等待法院的結(jié)果判定，雙方如果在一審判定后無異議則就此告終，若有質(zhì)疑，案件將進(jìn)入二審，二審結(jié)果則作為終判決。
      微軟代理律師透露，此次審判結(jié)果將會在近期公布。（文/王恩斌）