業內人士稱，如果能效標準一下從五級升級到二級，市場95%產品將面臨淘汰
      二級還是三級,對于所有的空調生產企業來說都是個問題。就在海信科龍新科等變頻企業同時宣布發力變頻市場的時候,來自中國家電協會的上書傳聞給即將出臺的國家新的定速空調能效比標準增加了不確定性。
      憧憬二級變頻發力
      “從今年3月起，海信變頻全面發力，銷量實現100萬套到260萬套‘三級跳’。借此大力普及變頻產品，推動我國空調升級換代?！眲倓偮男潞Ｐ趴讫堧娖鞴煞萦邢薰靖笨偛玫氖啦诤Ｐ趴照{旺季動員的全國視頻會議上做出上述表述。支持石永昌信心的,是有確切消息稱，國家正在制定新的定速空調能效比標準，將能效比門檻由現行的2.6提升到3.2。如果將定速空調的能效比做到3.2，它的成本通常要超過五級變頻空調。因此，國家一旦實施3.2的能效門檻，則定速空調將喪失其市場競爭力，變頻空調將迎來巨大的發展機遇。
      看到國家產業政策中蘊藏重大發展機遇的還有變頻領域的另一標志性企業新科，今年3月初，新科空調面對來自全國的500多位二三級市場的經銷商，推出變頻新品———直流變頻08系列，宣布將以新技術、新產品、新形象揭開變頻空調普及的大幕。
      爭取三級定頻上書
      盡管如此，變頻企業的加速還存在退后一步的等待風險。就在近日，本報獲得消息，中國家電協會正在各大空調企業中征集簽名，準備上書國家發改委，希望將能效標準暫提至三級，并非二級。這意味著變頻空調企業希望的性價比優勢將不會突出，押寶變頻可能會面臨很大的市場風險。
      3月24日，記者就此事致電中國家電協會副秘書長徐東升，徐并未對上書一事加以否認。他表示，目前國家相關部門并未明確決定將定頻能效門檻由現行的2.6提升到3.2，什么樣的指標適合，讓產業鏈各環節都能夠承受，各家企業有不同想法，家電協會也在不斷征集企業意見。徐東升還表示，能效標準一下從五級升級到二級，市場95%產品將面臨淘汰。而且對定頻空調來說，能效越高，制熱效果越差，這在技術上很難克服。能效門檻定得太高，很多定頻空調生產企業將承受很大壓力。
      徐東升還坦言，在中國市場上，定頻與變頻一直是共存的，國家政策上并沒有傾向性。變頻之所以多年來始終不能擁有更多的市場份額，與其性價比不占優勢有關，是市場選擇的結果。
      中國標準化研究院能效標識管理中心常務副主任王若虹證實了中國家電協會正在積極向有關部門反映企業意見的說法，并表示有關部門將認真考慮大多數企業的意見，但還沒有定論。至于變頻空調企業，王若虹表示，由于變頻空調能效標準遲遲不能出臺，變頻空調不能進入政府采購名單，相關企業確實承受較大市場壓力。
      能級之爭選擇困惑
      在國家相關產業政策不確定的情況下，企業如何確定今后的發展方向無疑是一個考驗。記者為此專門再次致電海信科龍電器股份有限公司副總裁石永昌,石永昌表示,根據國家信息中心監測數據，即使國家確實放緩能效門檻提升速度，占據國內空調銷量92%的五級能效定速空調仍舊排除在新的能效門檻之外，變頻空調的市場成長空間同樣十分寬廣。所以，空調能效門檻提升速度的快慢并不能動搖海信立志加速普及變頻的決心，國家正在大力提倡建設資源節約型社會，海信鼎力推廣高效節能的變頻空調產品責無旁貸。
      新科空調營銷總經理徐良表示，新科在今年推廣變頻空調的既定目標和步伐不會變動。徐良還透露：定頻空調能效提升與變頻空調發展兩者并不沖突。但國家對維護我國企業市場競爭力的手段上可以多樣化。比如借助行政部門的影響力，支持國內企業對變頻核心部件的掌握，培育和扶持一批國內變頻空調強企，以多條道路推動我國空調業的今后發展。
      而另一位以生產定頻空調為主的企業高層則表態，國家制定任何政策都會充分考慮主流企業的利益，不會任由一個產業消亡。定頻能效門檻提高會節約能源，但高能效產品勢必造成原材料成本的提高，因而能效門檻設定在多少合適，這是有關部門要充分考量的。
      空調觀察家張彥斌表示，在空調行業技術沒有實質性的突破以及數碼渦旋壓縮機不能夠大面積普及到3P以下家用空調之前，變頻具有相當的技術優勢。變頻技術而市場不占主流的原因，是國家變頻標準的長期缺失，客觀上不能引起廠家對變頻空調的重視，也不能引導消費者。此外，國家對定頻空調能效準入門檻低，變頻空調的制造成本相對較高，定速空調有著價格上的相對優勢。
      一旦能效門檻大幅提高，現有空調企業將面臨一個產業方向再選擇的問題。如果轉產變頻空調，企業要在生產工藝上改進，小企業將面臨更大壓力。對此，國家應給予企業一定過渡期。張彥斌認為，中國已成為全球空調生產基地，國家和協會更應該鼓勵技術進步，而不能為保護企業短期利益而保護落后技術。