北京時間3月5日消息，國外媒體今天刊登了分析文章指出，在“貝恩資本(Bain Capital)聯手中國知名電信設備制造商華為收購3Com”一事上，雖然外界多把受阻理由歸結于美國政府的反對，但貝恩資本在操作過程中，同樣也存在不少失誤；該公司應事先對美國政府的反對意見有所準備，并及時制定應對措施。
       收購3Com方案
       去年9月底，美國私募股權公司貝恩資本聯手華為，計劃以22億美元并購美國網絡設備制造商3Com公司。如果交易獲批，貝恩資本將收購3Com公司83.5%的股份，而剩余16.5%股份將歸華為所有。協議還規定，如果3Com未來業績增長，華為還可以增持5%股份。但該方案遭到了美國政府反對，稱對此交易存在“安全擔憂”。
       美國海外投資委員會(CFIUS)認為，3Com是美國國防部入侵檢測技術的供應商，華為參與收購3Com可能會“威脅美國國家安全”。前不久美國國會參議院金融委員會(Senate Banking Committee)主席克里斯多弗·多德(Christopher Dodd)也表示，將對該交易進行進一步審查，在查找布什政府在審查問題上可能出現的疏漏。
       撤回申請
       基于上述因素，貝恩資本和華為兩周前宣布，已撤回該交易安全審查的申請。雖然兩家公司表示，相關商談仍在進行，交易并沒有完全終止。但當時有業界人士稱，兩家公司撤回安全審查申請表明，該交易實際上已經毫無希望。 中國外交部發言人劉建超隨后表示，在“貝恩資本聯手華為收購3Com”及其他投資事宜上，美國政府應給予華為及其他中國企業公平待遇，以給中國企業在美國市場的投資活動創造公平有利環境。
       但美國一些法律專家和游說人士表示，貝恩資本事先對于美國政府反對態度估計不足，也是收購3Com受阻的重要原因。他們認為，貝恩資本作為一家“老資格”的美國私募股權公司，在決定聯手華為收購3Com之初，就應預料到美國政府可能會嚴加反對。美國法律專家還表示，美國政府會對境外投資嚴格審查，這其實已成為大家心知肚明的“潛規則”，而貝恩資本早就應該看到這一點。
       主動“公關”
       一些美國法律專家稱，如果貝恩資本當初對收購困難有了充分認識，就可事先制定一套“公關”方案。換句話說，在貝恩資本正式宣布將聯手華為收購3Com之前，應事先向美國政府部門透露一下消息，然后再了解一下美國政府對境外投資者(此案例中則是華為)的態度如何。
       消息人士還透露，美國政府其實只是“懷疑”華為參與收購3Com會“威脅美國國家安全”；如此一來，作為本土私募股權企業，貝恩資本有義務采取相應游說措施，并全力消除美國政府的所謂“安全擔憂”。在這件事情上，貝恩資本不應把收購3Com程序僅視為簡單的商業談判，而全盤考慮其他各種非商業因素。雖然這些“公關”措施實施起來難度較大，但如果操作得當，交易獲得批準的幾率無疑將成倍增加。
       重交申請
       上周有媒體報道稱，知情人士透露，今后數周內，貝恩資本與華為將就聯合收購3Com一事重新向美國監管機構提交申請。在新收購方案中，華為仍將謀求持股16.5％，而貝恩資本則持有剩余股份。