北京時間1月12日，《商業周刊》文章指出，紐約首席檢察官科莫將對英特爾是否在與對手AMD的競爭中通過不正當手段影響到競爭的公平性展開調查，但是這一點可能很難證實。 AMD公司已經委托紐約首席檢察官對英特爾進行反壟斷調查，但是這一申述可能很難提出。
       紐約首席檢察官安德魯科莫要求英特爾和AMD提交相關資料，他打算利用那些資料來證明英特爾通過非法威脅電腦廠商使用其芯片而破壞競爭的公平性并損害消費者利益。科莫在聲明中稱，英特爾通過折扣、懲罰性定價和排他性合同等方式來排擠AMD公司。
       美國法律對市場有利
       此舉對于被官司纏身的英特爾來說可謂雪上加霜，它同時還面臨著歐盟、日本和韓國的反壟斷調查，另外AMD公司在2005年也在美國聯邦法院對它提出了起訴。聯邦貿易委員會也在調查英特爾的可能作出的、有違公平競爭的非法行為，但是它表示不會正式提出起訴。科莫正在尋找可以證明英特爾違反紐約州法律和聯邦法律的證據，但是業界和法律界分析師認為對英特爾提出起訴的罪行很難得到證實，因為英特爾的芯片產品本身在定價方面就具有競爭力。專業從事反壟斷和商業訴案的Bryan Cave律師事務所的合伙人John Peirce說：“掠奪性定價和排他性交易在美國法律中是重罪。” Peirce說，雖然歐盟不太重視排他性合同，但是這種做法在美國市場非常普遍，除非違法情節特別驚人，否則法院一般不會理會。而且，除非競爭對手可以證明它通過操縱價格將對手即AMD擠出市場并且還能將自己的損失控制在一定范圍內，否則英特爾是不會對掠奪性定價的起訴認罪。 Peirce補充說：“AMD似乎一直在市場上（即沒有被英特爾擠出市場）。”
       在2005年和2006年，AMD通過推出速度更快的芯片產品來打擊英特爾并奪走了原屬于后者的不少市場份額，但是英特爾隨后就完善了自己的技術并奪回了市場份額。據業內顧問公司Mercury Research的總裁Dean McCarron稱，去年，AMD的標準電腦和服務器x86芯片的銷售收入為41億美元，在306億美元的總市場中占13.4％的份額。 英特爾以265億美元的收入占86.6％的市場份額。 只要公司不利用相關的權利限制競爭，美國反壟斷法律是允許一家公司占有市場上的較大份額的。
       全球不公平定價
       然而，AMD提出的起訴是由于英特爾向電腦廠商們支付補貼以補償它們的廣告費，而且英特爾曾經威脅電腦廠商客戶如果它們不從英特爾公司采購足夠數量的芯片它將停止支付那筆補貼，因此它才無法與英特爾競爭市場份額。AMD公司首席代表律師稱，這種做法給英特爾的產品賦予了不公平的優勢。 AMD法律事務執行副總裁Tom McCoy說：“當英特爾談論折扣的時候，業內談論的是價格以及漲價問題。我們沒有談到價格折扣或者補貼，我們都知道那是對消費者有好處的。”除了與折扣有關的起訴之外，歐洲委員會還指控英特爾以低于成本的價格銷售其芯片。 McCoy說：“英特爾的商業行為在全球各地都是一樣的。”
       英特爾公司發言人Chuck Mulloy說，紐約案件反映了AMD在民事訴訟中提出的起訴，按計劃該案將在2009年4月開庭受審。他說：“歐洲、韓國和日本等地的調查也都是AMD在全球各地以不同形式提出的相同起訴。我們從來都沒有以低于成本的價格銷售產品。”
       紐約首席檢察官辦公室發言人John Milgrim拒絕透露科莫已經掌握了什么證據或者他是否同其他州談過展開聯合調查的事宜。據Mercury Research公司的McCarron稱，即便是對英特爾提出產品不公平定價的起訴也比較困難。英特爾的單位芯片成本在15美元到50美元之間，具體因芯片復雜程度不同而不同，但是其平均售價卻要高得多，其大部分臺式機電腦芯片的平均售價為90美元，服務器芯片售價為400美元。 McCarron說：“有一點有必要區分的是，積極定價與傾銷是不同的。”
       導致AMD市場份額無法增長的另一個原因
       至少，紐約州的調查行為會令英特爾更加頭疼。英特爾公司股票在1月10日下跌了21美分，跌幅為0.9％，報收于每股22.54美元。AMD公司股票則上漲了43美分，漲幅為7.8％，報收于每股5.96美元。
       英特爾在1月7日對反壟斷起訴作出回復之后要求在布魯塞爾舉行一次口頭聽證會。 在日本，英特爾已經與政府達成和解，但是沒有透露和解付出的代價，而且它還有兩件官司仍處于懸而未決的狀態。同時，華爾街分析師在上周調低對其股票評級之后，其股票在上周跌去了9％。 英特爾公司將在1月15日發布其第四季度財報。
       也許AMD對英特爾的起訴終不能勝訴，但是至少可以讓它一直不能集中精力來對付它。