日前，中消協聯合北京、上海、廣東三地消費者協會發布的節能燈比較試驗報告顯示，半數以上的樣本總體節電效果較好，但一些節能燈樣本的光照效果達不到標識值，還有的產品燈光通維持率低，壽命短，“節電不節錢”。
      
       自2006年第三季度起，中消協就聯合北京、上海、廣東三地消費者協會(委員會)對市場上銷售的23個品牌的節能燈樣本，委托國家電光源質量監督檢驗中心(北京)，對其功率、色容差、初始光效、光通維持率等四項技術性能指標進行測試和比較。
      
       按照國家標準，節能燈的壽命應達到6000小時以上，2000小時光通維持率不應低于80%。而在這次比較試驗的樣本中，只有8個品牌的樣本的2000小時光通維持率較好。有3個品牌的6只測試燈甚至沒有全部點足2000小時。兩個品牌樣本的2000小時光通維持率低于80%，其中一個樣本只有70%。
      
       比較試驗發現：多數樣本的實測功率值低于標稱值，半數以上樣本的總體節電效果較好，但有36%的樣本的節電水平有待提高。一種“廈華”節能燈樣本實測功率過低，照明效果不好。國家電光源質檢中心專家說，消費者評價市場銷售的許多品牌節能燈產品“節電不節錢”，主要就是因為燈的光通維持率低，壽命短，更換頻繁。通過樣本的價格與性能比較還發現，并非價格越高，性能指標越好。一款售價24.75元/只的“GE愛迪生”樣本光照壽命較短，和售價五六元的樣本效果一樣。