近日，歐洲委員會表示，已經對Intel使用非法手段打壓AMD的行為正式提起訴訟。一時間，Intel、AMD之間的爭斗仿佛又出現了變數，這種爭斗已經持續了多年，類似的主動權互換的情況也出現了多次，這場跌宕起伏的大戲看到現在，觀眾的胃口已很難被吊起。
       在半導體領域，如此巨大的CPU市場基本被兩家企業把持，這種在業內少見的“單挑”式的市場競爭格局使Intel vs. AMD這場爭斗本身就顯得缺乏懸念，而兩家企業的市場份額與大家普遍感覺的雙方技術差距相比又顯得不成正比，因此，Intel與AMD之間的爭斗自然成為業內受關注的大戲。
       早些年，Intel的市場地位異常穩固，AMD也沒有引起Intel的關注，直到2000年，隨著AMD在64位產品上先行一步，Intel與AMD的正面交鋒變得頻繁，但在這場正面沖突中，兩家企業表現出截然不同的態度。AMD憑借其在64位和雙核上的成功，展開了對Intel的猛烈攻擊， “抄襲”和“假雙核”的爭論開始頻繁出現在各大媒體上，而AMD也開始在全球各地起訴Intel。與AMD相反，Intel的態度略顯低調，雖然面對巨大的輿論壓力，Intel卻一直不愿放下其“老大”的架子，避免與AMD展開面對面的口水戰。
       此次歐洲委員會起訴Intel，可以說是這場競爭中的一個小插曲，這件事到底對Intel或AMD能起到怎樣的影響，近期內可能很難有結果，但兩者之間的這場爭斗不會戛然而止，也不會短期內分出勝負。64位和雙核的斗爭可以說已告一段落，新一代的45nm之爭又將在07年末和08年正式展開。
       從目前市場統計來看，Intel和AMD的市場份額比例約為8：1，雖然我們無法對“壟斷”一事下定義，但如此懸殊的市場份額也預示著AMD仍有巨大的發展空間。但是，AMD如何成功搶奪其認為應該屬于自己的市場，使兩大競爭對手在市場中的地位看上去更合理，他的確需要從競爭對手那里吸取一些經驗。