的確，“漢芯”帶來的硬件陰影還沒有抹去，軟件行業又爆出令人汗顏的事情。不管是“拿來主義”還是抄襲，都無可辯駁地證明著一件事情：我們能拿得出手的東西太少了！
拋開硬件產業的偏居一隅和令人不齒不談，就中國軟件產業的現狀來說，同樣不容國人樂觀，不管是抄襲而來的麒麟，還是依然被國人奉為經典的金山紅旗，我們都不得不面對同一個現實：面對國外軟件強人的強勢進攻、占領和打壓，我們的國產軟件還能撐多久？尤其是當我們的軟件行業重點轉向所謂的“外包”以后，我們還有什么可以成為“國芯”的支柱型軟件產品和品牌？
這兩天，某些媒體以中國軟件業“缺乏自信”為主題，質疑了中國軟件行業在以“印度模式”為榜樣、以“軟件外包”做產業主體的模式是否有利于國產軟件業的發展，尤其是以這種“外包型”的從業模式來振興國產軟件業，真的是明智嗎？當麒麟系統事件曝光以后，人們更有理由懷疑：當我們在世界范圍的硬件產業圈里地淪為“打工者”以后，是不是也要成為世界的“軟件外包國”？
根據相關數字，中國2004年的軟件外包出口額是26億美元，而同期印度的軟件外包服務出口額則達到了173億美元。的確，這是個非常不錯的榜樣并值得“看齊”，但是當我們知道僅微軟一年的收入就高達414億美元的時候，你還敢說我們的選擇是明智的嗎？之所以有這種質疑，是因為微軟們太強大了，不但占據了的主流技術、主流產品和主流市場，把一些“邊邊角角”的產品留給了我們，更因為在軟件外包服務這一行業里，不單單我們在做，還有類似印度、愛爾蘭、以色列等軟件外包大國在做，而且很多地方比我們做得要好，比我＋們“吃香”！
根據相關部門的數據，中國有著近9000家軟件公司，軟件市場產值達300多億美元。以2004年為例，中國8000多家軟件公司銷售總額達到了2200億元人民幣，可這里究竟有多少我們的東西？尤其是在軟件外包方面，我們的出口額還不到那個數字的10%，實際的利潤更讓我們汗顏，尤其是在微軟們的面前，我們的軟件產業是整體上的“侏儒”！
當我們高喊中國要“大力發展軟件外包、5年翻6番”的時候，我們有理由懷疑：這對我們的軟件產業有本質的改變嗎？尤其是在“自主創新產品”和“競爭力”這幾個字面前，我們的軟件產業不是一般的“軟”！
根據預測，中國軟件外包市場到2009年將達到47億美元的規模，可現實卻是印度2004年就已經達到了173億美元，微軟一家的銷售額便超過400億美元，更何況這些主導思想又是建立在犧牲“自我”完全為他人“做嫁衣”的基礎之上，有何可驕傲？還是以麒麟操作系統為例，當我們引為驕傲的這一“完全自主知識產權”的東西也“借芯”的時候，在軟件產業里，我們自己還能有什么？
軟件外包的確可以為我們帶來利潤，但長久發展下去，我們自己這個產業將會完全依賴于他人、受控于他人，也許到時候“訂單”減少或者被他人搶走之后，我們不單會“軟”，還有可能會“癱”！
“漢芯”沒了、麒麟走了、WPS只能賣1.75元了！當我們只剩下軟件外包這一“立業之本”的時候，我們的軟件市場只能拱手讓人。即便是我們看好的軟件外包服務，當微軟們“橫豎都插一腳”之后、當我們依然困頓于軟件外包市場上的語言障礙、人才差異和外流、制度法制的差異、國外強勢行業的打壓、軟件開發體系管理欠缺和IT企業競爭力低下時，我們還能攻守多久？
中國軟件產業不是沒有出路，只是在現狀和現有理念之下，很多人在有意無意地疏遠著那一線光明。起碼的：我們不應該一味地只做軟件外包，而要在此基礎上重視“自主創新產品”的研發制造，否則只能會地沒有了自己！