嵌入式開發團隊使用大約七種主要的Git策略來管理他們的版本控制。這些戰略包括：

功能分支工作流

Gitflow工作流

分叉工作流

基于主干網的開發

集中式工作流

 

嵌入式軟件開發中最流行的策略是基于主干的開發(TBD)和Gitflow。為你的項目和團隊在這兩者之間進行選擇需要考慮各種因素，包括團隊規模、項目復雜性、發布頻率、現有的開發實踐以及團隊對這些方法的熟悉程度。

 

這里有一個簡短的指南，可以幫助你決定哪種策略更適合你的情況。我們將研究你應該考慮的每一個因素，以及Gitflow和TBD是如何匹配的。

 

團隊規模和經驗

選擇Git策略的一個重要因素是團隊的規模和經驗。畢竟，你不希望強迫他們采用一種不熟悉的策略，或者在你的團隊成長的時候不能很好地擴展。

 

Gitflow往往更適合較大的團隊或不同經驗水平的團隊。Gitflow的結構化本質可以提供清晰和秩序感，特別是在有多個并行開發的復雜項目中。它的伸縮性很好，可以適應更大團隊的不同工作流和角色。對特性、版本和修補程序分支的精確描述有助于組織和跟蹤進度，使管理長期項目變得更加容易。沒有經驗的小團隊應該會發現很容易采用，因為定義的分支結構和發布周期過程為代碼管理和協作提供了一個簡單的路線圖。

 

TBD特別適合更小、更敏捷、有豐富經驗和專業知識的團隊。這些團隊通常更擅長管理TBD固有的持續開發周期的快節奏。這種方法需要持續的集成思維，開發人員經常將他們的變更合并到主代碼庫中，經常是一天幾次。這需要對代碼庫和健壯的自動化測試有扎實的理解，以確保穩定性。

 

項目復雜性和類型

嵌入式開發沒有單一的項目規模和類型。項目范圍可以從短期的概念驗證到長達十年的開發工作。項目的復雜性和種類可能是選擇采用哪種Git策略的關鍵。

 

Gitflow特別適合管理涉及多個并發開發流的復雜項目，這是大規模產品開發中的常見場景。這對于流通中的各種版本或擁有大量功能集的產品尤其重要。它允許團隊同時在項目的不同方面工作，而不會影響到彼此。例如，當一個團隊專注于開發特性分支中的新特性時，另一個團隊可以在發布分支中準備下一個發布。然而，另一個可以解決熱修復分支中的緊急修復。這種分離確保了新特性的工作保持產品的當前穩定版本，同時允許跨所有版本的持續進展和維護。

 

基于主干的開發對于快速迭代和及時反饋是開發過程要素的項目非常有效。這種方法對于持續交付是關鍵需求的web應用程序或服務尤其有利。TBD強調對主要分支(或“主干”)進行小而頻繁的更新，這促進了快節奏的迭代開發周期。這允許團隊快速引入變更，實時測試它們，并收集即時反饋，從而促進動態環境，在該環境中可以不斷地推出改進和調整。

 

發布頻率

你將新固件發布到現場的速度會對你選擇的Git策略產生影響。你的發布很慢嗎？每月、每季度還是更長時間？還是每周一次，甚至每天一次？

 

Gitflow擅長于發布頻率較低且遵循預定時間表的項目。這對于開發周期來說是特別有利的，它允許在更長的時間內對特性進行加工和改進。這種結構化的方法允許團隊在不破壞主代碼庫的情況下，在專門的分支上開發特性。一旦一個特性被完全開發和測試，它就可以被合并到“開發”分支，然后在準備發布時被合并到“發布”分支。通過這種方式，Gitflow適應廣泛的測試和潤色，確保每個版本都保持高質量和穩定性。它的工作流允許團隊精確地安排特性發布和錯誤修復，這使得它非常適合那些有條不紊的發布時間表的產品。

 

基于主干的開發是為持續集成和持續交付(CI/CD)量身定制的。它旨在支持那些以高發布頻率為目標的項目，可能一天發布多次。在TBD環境中，所有開發人員都進行小的變更，并定期將它們合并到主干中，避免長時間的分支，并最小化合并沖突。這個過程需要一個健壯的自動化測試框架來確保主干總是可發布的。有了這樣的基礎設施，TBD使團隊能夠快速迭代他們的產品，整合用戶反饋并實時改進。這種從開發到交付的連續流程確保了產品的快速發展，與快速迭代進展的敏捷哲學完美結合。

 

質量保證和測試能力

在測試實踐仍在開發和改進的環境中，Gitflow通過允許獨立開發特性提供了一個安全網。每個特性都構建在它的分支中，這意味著主分支與未測試的代碼相隔離，任何潛在問題的影響都被包含在內。這種隔離允許團隊在將新特性集成到開發分支并最終集成到發布的主分支之前，獨立地徹底測試新特性。這是一個更加寬容的工作流，允許分階段的測試方法，并給質量保證團隊充分驗證特性所需的時間和空間。

 

另一方面，基于主干的開發依賴于可靠的持續集成(CI)管道和健壯的自動化測試框架。由于開發人員經常將增量更改直接合并到主干中，因此更需要一個可靠的安全網來確保只有穩定的、經過良好測試的代碼才能進入主線。自動化測試需要針對每個提交運行，CI管道應該能夠盡早發現問題。這確保了快速的開發步伐不會損害產品的穩定性，允許團隊快速移動，同時仍然保持高質量的標準。

 

風險承受能力和穩定性要求

Gitflow旨在通過為新特性、發布和緊急修復使用單獨的分支來降低風險。這種分離意味著主生產代碼不受正在進行的開發工作的影響，并且只接收經過徹底測試和批準的變更。這是一個有利于穩定性的工作流程，使其特別適合于具有高潛在停機成本的產品。通過在不同的分支和環境中進行變更，團隊可以確保只有最高質量的代碼被部署到產品中。

 

相反，基于主干的開發需要更高的風險容忍度，因為所有的變更都被合并到主線中。這種方法可能會帶來不穩定性，但它也具有透明的優勢，可以快速發現問題。頻繁的集成要求快速識別和解決問題，從長遠來看，這通常會導致更具彈性和響應性的代碼庫。對于能夠管理這種風險的團隊來說，TBD提供了即時反饋的好處，以及在需求或問題出現時快速做出反應的能力。

 

文化和工作流兼容性

對于習慣于更細分的工作流或傳統開發實踐的團隊來說，Gitflow可能更適合。它支持一種劃分的方法，在這種方法中，不同的發展階段得到明確的定義和區分。這可以使團隊更容易以結構化的方式管理他們的工作，主要是如果他們習慣于在孤島中工作或者使用瀑布方法。每個開發階段之間的精確界限有助于有效地分配資源和管理時間表。

 

基于主干的開發本質上培養了一種持續協作和交流的文化。它與敏捷和DevOps實踐無縫契合，強調團隊合作、透明度和代碼庫的共同責任。這種方法要求開發人員緊密合作，定期將他們的工作與團隊的其他變更集成在一起。這種持續的互動鼓勵了一種文化，在這種文化中，知識共享和集體解決問題是規范，與現代的迭代軟件開發實踐保持一致。

 

做決定

要決定哪種Git策略最適合你，你需要仔細檢查這些因素。在做任何決定時，你應該從評估你當前的實踐開始。你的團隊現有的工作流程是什么樣的？你的團隊的優勢是什么？有沒有你想緩解的痛點？如果你的團隊更習慣于結構化、分階段的開發，Git Flow可能更合適。

 

如果你也考慮學習曲線，那是最好的。引入新的工作流程會擾亂現有流程嗎？會不會弊大于利？測試和評估你想要的策略是一個很好的前進方式。如果可能的話，在較小的項目或子團隊中試驗這兩種方法。這可以為哪種方法適合你團隊的需求和能力提供有價值的見解。

 

請記住，這些方法不是嚴格的規則，而是指導方針。使這兩個方面適應你的特定項目和團隊動態通常是有益的。最終，“最佳”方法取決于你的特定環境。基于主干的開發和Gitflow各有優勢和理想的用例，選擇應該與你團隊的目標、能力和項目的性質相一致。