當我第一次開始編寫嵌入式軟件時，我發(fā)現(xiàn)最有效和最容易使用的環(huán)境僅在 Microsoft Windows 上可用。事實上，微控制器供應商只提供 Windows 開發(fā)工具的情況并不少見。對使用 Linux 或 Mac 感興趣的嵌入式開發(fā)人員要么不走運，要么不得不模擬 Windows，要么花費大量時間將工具鏈混搭在一起以構建自己的環(huán)境。今天，大多數(shù)工具現(xiàn)在可以在多個平臺上使用，但每個平臺仍然存在優(yōu)點和缺點。在今天的文章中，我們將研究每個主機操作系統(tǒng)，并檢查使用每個操作系統(tǒng)開發(fā)嵌入式軟件的優(yōu)缺點。

　　Windows 上的嵌入式軟件開發(fā)

　　首先，對于微控制器應用程序開發(fā)人員來說，Windows 仍然是今天使用的最流行的主機操作系統(tǒng)。Windows 使用最多的原因有很多。首先，對于流行和主要的工具鏈和開發(fā)工具，提供了安裝可執(zhí)行文件，這使得安裝只需雙擊即可。其次，許多企業(yè)仍然使用 Windows 作為其 IT 部門高度支持的默認首選業(yè)務機器。第三，Windows 上的開發(fā)工具往往比其他平臺上的集成度更高。最后，許多公司將首先發(fā)布 Windows 的新工具和更新，然后再發(fā)布其他平臺。這使在 Windows 上工作的開發(fā)人員能夠在其他平臺上的開發(fā)人員之前擁有最新最好的工具以及錯誤修復。

　　不過，在 Windows 上工作時，事情并不總是那么樂觀。例如，使用大量開源工具或編譯器的開發(fā)人員可能會發(fā)現(xiàn)在 Windows 上設置環(huán)境可能非常具有挑戰(zhàn)性，尤其是如果這些工具首先是為 Linux 編寫的。在這些情況下，在 Windows 上工作的嵌入式開發(fā)人員可能需要安裝 Cygwin 或其他工具，此外還需要跳過很多步驟才能設置他們的開發(fā)環(huán)境。還有一個問題是，通常 Windows 應用程序是如此集成，它們有時不為開發(fā)人員提供命令行選項或訪問專家級工具以允許開發(fā)人員真正自定義工具鏈。

　　Linux 上的嵌入式軟件開發(fā)

　　對于開發(fā)人員來說，Linux 提供了一個非常可配置的環(huán)境，允許開發(fā)人員微調(diào)他們的環(huán)境并完全控制其中發(fā)生的一切。在 Linux 中工作通常不會抽象出細節(jié)，這使開發(fā)人員能夠更好地了解他們的開發(fā)環(huán)境和工具鏈的幕后發(fā)生的事情。Linux 是免費的，并且經(jīng)常為它編寫開源軟件，這使得構建和使用某些軟件組件有時變得更容易。

　　Linux 還為開發(fā)人員提供了一些有趣的挑戰(zhàn)。首先，開發(fā)人員必須能夠在終端中舒適地工作，考慮到在 GUI 工具和無縫集成的開發(fā)環(huán)境上付出了多少努力，這通常感覺像是一種倒退。接下來，Linux 的可配置性非常高，如果你不在 Linux 中工作，成功安裝最近更新的工具鏈有時可能需要數(shù)小時或更長時間。最后，Linux 上的嵌入式開發(fā)人員傾向于對環(huán)境設置做出假設，這使得復制環(huán)境和設置工具變得更加困難。

　　Mac 上的嵌入式軟件開發(fā)

　　Mac提供了最好的 Windows 和 Linux 環(huán)境。今天，許多供應商和工具供應商提供了一種在 Mac 上安裝環(huán)境的簡單方法。提供的用戶界面使開發(fā)變得簡單高效，通常非常接近基于 Windows 的版本。當一個工具鏈需要一個終端和 Linux 工具鏈時，開發(fā)人員只需進入 Mac 終端即可獲得運行 Linux 機器的好處。

　　開發(fā)人員來說只有一些缺點。首先，Mac 比 Windows 或 Linux 機器貴一點;其次，Mac 環(huán)境通常不為 Windows 上可用的工具提供完整的功能集。這些工具很接近，但如果你仔細觀察，Mac 界面往往會落后于 Windows 工具長達六個月，這可能是也可能不是問題，但要記住這一點。

　　結論

　　選擇開發(fā)嵌入式軟件的主機操作系統(tǒng)已成為一個爭論點，盡管這些差異很快變得模糊，但使用一種操作系統(tǒng)仍然有一些優(yōu)勢。在接下來的幾年里，這些細微的差異無疑會繼續(xù)縮小，以至于無論嵌入式開發(fā)人員使用哪種主機操作系統(tǒng)都不會產(chǎn)生任何影響，剩下的唯一區(qū)別是設置和維護工具鏈的工作量。