亞6GHz 5G基站的功率需求正在推動從LDMOS放大器向基于GaN的解決方案的轉變。高功率密度、高效率和更寬的頻率支持使其成為許多射頻應用的引人注目的解決方案。任何嵌入式開發人員都會告訴你，每種材料都有一個折衷。利用GaN射頻功率放大器的全部優勢通常需要方法上的微小變化，其結果非常值得努力。

　　在探索設計最佳實踐之前，有必要解決GaN中常見的誤解。

　　誤解1：費用方面

　　GaN被工程界的許多人認為成本過高。從狹隘的角度來看，這是準確的;如今，GaN的生產成本高于純硅或LDMOS解決方案。但是，這忽略了可以抵消額外系統成本的性能提升。性價比是評估的關鍵指標。根據需要，GaN可能會降低整個系統的總體成本，因為您可以在更小的封裝中滿足電源需求。更小的封裝不僅減少了電路板尺寸和成本，而且還減少了散熱器，從而節省了大量成本。在可以進一步降低系統總成本的系統中，多頻帶和寬帶GaN放大器可以取代多個單獨的窄帶放大器。這并不是說它非常適合每種應用，而是從每一美元的性能來看，GaN通常可以轉化為節約。總擁有成本是GaN可以展示其技術優勢的地方。

　　此外，GaN的產量也大幅增長。隨著給定基站系統中使用的PAs數量的增加，在大規模MIMO空間中這一點非常明顯。隨著GaN在這些子市場(5G基站是其中一個較大的子市場)中獲得市場份額，供應商能夠擴大批量生產，將供應鏈成本降低到極具競爭力的水平。這意味著GaN提供了更好的性能，更便宜，獲得了更廣泛的采用和更多的規模節約。在嵌入式開發中，GaN的價格只會在未來變得更具競爭力。

　　誤解2：并不是所有的GaN都有相同的行為

　　有一種誤解，認為所有的GaN功率放大器都足夠相似，可以商品化。依賴LDMOS解決方案的工程師很容易做出這樣的假設。如果你從半導體水平上看不同廠商的LDMOS器件的特性，它們是驚人的相似。但在GaN空間，情況并非如此。每個供應商采用不同的開發方法來解決GaN生產挑戰，這會轉化為不同的優勢和劣勢。因此，每個供應商的GaN行為不同，供應商通常有不同的解決方案來適應其獨特的PA。嵌入式開發人員不應該假設他們在過去使用GaN的經驗適用于所有供應商。與你的供應商密切合作，確保你能充分利用每個獨特的GaN PA。

　　誤解3：門電流

　　嵌入式開發人員在GaN PA的數據表上看到高柵極電流，對此表示擔憂。他們認為高柵極電流會導致設備故障。事實上，高門檻并不總是意味著這是一個可靠性問題。可靠性非常依賴于技術，這又回到了之前的討論——并非所有GaN的行為都相同。通過簡單的偏置電路調整以適應更高的電流，系統功率效率和密度都得到了顯著提高。