就像其他語言一樣，Java也會隨著時間的推移而發展，Java代碼的編寫風格也是如此。然后是帶有lambdas、Stream<T>和可選<T>的Java8，這些功能元素確實影響了我們編寫Java代碼的方式，但并沒有發生革命，進化相當緩慢，為什么?想學習java的小伙伴，可以報名參加java培訓，可以在短時間內獲得快速提升。

　　我認為有兩個主要原因。

　　第一個原因是，即使是 Java 作者也不確定新的功能元素如何集成到現有的 Java 生態系統中。 要理解這種不確定性，閱讀可選的 <T> Javadoc 就足夠了：

　　API Note：Optional主要用于明確需要表示“無結果”并且使用null可能導致錯誤的方法返回類型。

　　API也顯示了同樣的情況：get()方法(可能拋出NPE)以及兩個orelsetrow()方法的出現顯然是對傳統命令式Java編碼風格的尊重。

　　第二個原因是，現有的Java代碼，特別是庫和框架，與函數方法不兼容——null和業務異常是慣用的Java代碼。

　　快進到現在：Java17在幾周前發布，Java11很快被廣泛采用，取代了幾年前無處不在的Java8。然而，我們的代碼看起來幾乎和7年前發布Java8時一樣。

　　回過頭來回答另一個重要問題可能是值得的：我們是否需要改變編寫 Java 代碼的方式? 長期以來，它為我們提供了足夠好的服務。 我們有技能、指南、最佳實踐和大量書籍來教我們如何以這種風格編寫代碼。 我們真的需要改變嗎?在java培訓中，你可以學到全面系統的知識和技能，整體提升自己，增強自身實力，提高競爭力。

　　是的。我們需要提高開發性能，每一個框架、IDE、方法論、設計方法等都專注于提高軟件的實現和部署速度(當然，有必要的質量標準)。然而，盡管如此，仍然沒有明顯的開發性能突破。

　　當然，有許多因素影響了軟件交付的速度，比如開發性能。

　　在我看來，大多數提高開發性能的嘗試都是假設編寫更少的代碼(通常更少的代碼)自動意味著更好的性能。流行的庫和框架，如Spring、Lombok和Faign，都試圖減少代碼量。即使是Kotlin，其創建也沉迷于簡潔，而不是Java的“冗長”。歷史確實多次證明這一假設是錯誤的(Perl和APL，也許是最值得注意的例子)，然而，它仍然存在并推動了大部分工作。

　　任何開發人員都知道編寫代碼只是開發活動的一小部分。大多數時候我們都在讀代碼。閱讀更少的代碼是否更有效率?是的，但實際上，代碼的數量和可讀性幾乎沒有關系。同一代碼的讀寫通常會有不同的“阻抗”，表現為精神負擔。

　　“阻抗”中這種差異的最好例子可能是正則表達式。正則表達式非常緊湊，在大多數情況下非常容易編寫，特別是使用無數專用工具。但是，閱讀正則表達式通常是痛苦的，而且要花費更多的時間。為什么?原因是失去了背景。在java培訓中，有很多框架的學習，還有實戰操作項目，讓你將學到的知識真正運用到實踐中去，掌握java知識和技能。

　　當我們編寫正則表達式時，我們知道上下文：我們想要匹配什么，應該考慮哪些情況，可能的輸入是什么樣子，等等。表達式本身是此上下文的壓縮表示。但是當我們閱讀它們時，上下文丟失了，精確地說，使用非常緊湊的語法壓縮和壓縮了上下文。試圖從正則表達式中“解壓縮”它是一項相當耗時的任務。在某些情況下，從頭開始重寫要比試圖理解現有代碼花費的時間少得多。

　　上面的例子給出了一個重要的提示：減少代碼量只有在保持上下文的情況下才有意義。一旦減少代碼會導致上下文丟失，它就開始起反作用并損害開發性能。

　　實用功能Java方式

　　實用功能Java是解決上述問題的一種嘗試。雖然最初的目的只是通過將特殊狀態編碼為變量類型來保存上下文，但實際使用確實顯示了所采取方法的許多其他好處：

　　1.大大減少了導航。

　　2.許多錯誤從運行時轉移到編譯時，這反過來提高了可靠性并減少了必要的測試數量。

　　3.刪除了很大一部分樣板文件，甚至是類型聲明——更少的鍵入，更少的代碼閱讀，業務邏輯更少的技術細節。

　　4.明智地減少精神負擔，需要記住與當前任務無關的技術問題。

　　參加java培訓是入門學習的最佳選擇，有經驗豐富的專業老師面授指導教學，通過理論結合實戰的方式教授java基礎知識，幫助你更好的理解與運用java。