在現(xiàn)在對(duì)于程序開發(fā)人員來說，目前在java程序員的圈子里使用的兩種后臺(tái)數(shù)據(jù)庫即為MySQL和SQLServer。這兩者基本的相似之處在于數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和屬于查詢系統(tǒng)。你可以使用sql來訪問這兩種數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)，因?yàn)樗鼈兌贾С謅nsi-sql。 還有，這兩種數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)都支持二進(jìn)制關(guān)鍵詞和關(guān)鍵索引，這就大大地加快了查詢速度。同時(shí)，二者也都提供支持xml的各種格式。除了在顯而易見的軟件價(jià)格上的區(qū)別之外，這兩個(gè)產(chǎn)品還有什么明顯的區(qū)別嗎？在這二者之間你是如何選擇的？讓我們看看這兩個(gè)產(chǎn)品的主要的不同之處，包括發(fā)行費(fèi)用，性能以及它們的安全性。
二者所遵循的基本原則是它們的主要區(qū)別：開放vs保守。 SQLServer服務(wù)器的狹隘的，保守的存儲(chǔ)引擎與MySQL服務(wù)器的可擴(kuò)展，開放的存儲(chǔ)引擎絕然不同。雖然你可以使用SQLServer服務(wù)器的 sybase引擎，但MySQL能夠提供更多種的選擇，如myisam, heap, innodb, and berkeley db。MySQL不完全支持陌生的關(guān)鍵詞，所以它比SQLServer服務(wù)器要少一些相關(guān)的數(shù)據(jù)庫。同時(shí)，MySQL也缺乏一些存儲(chǔ)程序的功能，比如 myisam引擎聯(lián)支持交換功能。
發(fā)行費(fèi)用：MySQL不全是免費(fèi)，但很便宜
當(dāng)提及發(fā)行的費(fèi)用，這兩個(gè)產(chǎn)品采用兩種絕然不同的決策。對(duì)于SQLServer服務(wù)器，獲取一個(gè)免費(fèi)的開發(fā)費(fèi)用常的方式是購買微軟的office或者visual studio的費(fèi)用。但是，如果你想用于商業(yè)產(chǎn)品的開發(fā)，你必須還要購買sql server standard edition。學(xué)校或非贏利的企業(yè)可以不考慮這一附加的費(fèi)用。
性能：先進(jìn)的MySQL
純粹就性能而言，MySQL是相當(dāng)出色的，因?yàn)樗粋€(gè)缺省桌面格式myisam。myisam 數(shù)據(jù)庫與磁盤非常地兼容而不占用過多的cpu和內(nèi)存。MySQL可以運(yùn)行于windows系統(tǒng)而不會(huì)發(fā)生沖突，在unix或類似unix系統(tǒng)上運(yùn)行則更好。你還可以通過使用64位處理器來獲取額外的一些性能。因?yàn)镸ySQL在內(nèi)部里很多時(shí)候都使用64位的整數(shù)處理。Yahoo!商業(yè)網(wǎng)站就使用MySQL 作為后臺(tái)數(shù)據(jù)庫。
當(dāng)提及軟件的性能，SQLServer服務(wù)器的穩(wěn)定性要比它的競爭對(duì)手強(qiáng)很多。但是，這些特性也要付出代價(jià)的。比如，必須增加額外復(fù)雜操作，磁盤存儲(chǔ)，內(nèi)存損耗等等。如果你的硬件和軟件不能充分支持SQLServer服務(wù)器，我建議你選擇其他如dbms數(shù)據(jù)庫，因?yàn)檫@樣你會(huì)得到更好的結(jié)果。
安全功能
MySQL有一個(gè)用于改變數(shù)據(jù)的二進(jìn)制日志。因?yàn)樗嵌M(jìn)制，這一日志能夠快速地從主機(jī)上復(fù)制數(shù)據(jù)到客戶機(jī)上。即使服務(wù)器崩潰，這一二進(jìn)制日志也會(huì)保持完整，而且復(fù)制的部分也不會(huì)受到損壞。
在 SQLServer服務(wù)器中，你也可以記錄SQLServer的有關(guān)查詢，但這需要付出很高的代價(jià)。
安全性
這兩個(gè)產(chǎn)品都有自己完整的安全機(jī)制。只要你遵循這些安全機(jī)制，一般程序都不會(huì)出現(xiàn)什么問題。這兩者都使用缺省的ip端口，但是有時(shí)候很不幸，這些ip也會(huì)被一些黑客闖入。當(dāng)然，你也可以自己設(shè)置這些ip端口。
恢復(fù)性:先進(jìn)的sql服務(wù)器
恢復(fù)性也是 MySQL的一個(gè)特點(diǎn)，這主要表現(xiàn)在myisam配置中。這種方式有它固有的缺欠，如果你不慎損壞數(shù)據(jù)庫，結(jié)果可能會(huì)導(dǎo)致所有的數(shù)據(jù)丟失。然而，對(duì)于 SQLServer服務(wù)器而言就表現(xiàn)得很穩(wěn)鍵。SQLServer服務(wù)器能夠時(shí)刻監(jiān)測數(shù)據(jù)交換點(diǎn)并能夠把數(shù)據(jù)庫損壞的過程保存下來。
根據(jù)需要決定你的選擇
對(duì)于這兩種數(shù)據(jù)庫，如果非要讓我說出到底哪一種更加出色，也許我會(huì)讓你失望。以我的觀點(diǎn)，任一對(duì)你的工作有幫助的數(shù)據(jù)庫都是很好的數(shù)據(jù)庫，沒有哪一個(gè)數(shù)據(jù)庫是的出色，也沒有哪一個(gè)數(shù)據(jù)庫是的差勁。我想要告訴你的是你應(yīng)該多從你自己的需要出發(fā)，即你要完成什么樣的任務(wù)？而不要單純地從軟件的功能出發(fā)。
如果你想建立一個(gè).net服務(wù)器體系，這一體系可以從多個(gè)不同平臺(tái)訪問數(shù)據(jù)，參與數(shù)據(jù)庫的管理，那么你可以選用SQLServer服務(wù)器。如果你想建立一個(gè)第三方站點(diǎn)，這一站點(diǎn)可以從一些客戶端讀取數(shù)據(jù)，那么MySQL將是的選擇。
這兩者數(shù)據(jù)庫都能夠在.net或j2ee下運(yùn)行正常，同樣，都能夠利用raid。
===========================
ORACLE、 SQLSERVER、MYSQL與DB2的比較
以下被引用:ORACLE 大型，完善，安全
SQLSERVER 簡單，界面友好，WINDOWS平臺(tái)下的好選擇
MYSQL 免費(fèi)，功能不錯(cuò)
DB2 超大型，與ORACLE類似
以下被引用:ORACLE 大型，完善，安全
SQLSERVER 簡單，界面友好，WINDOWS平臺(tái)下的好選擇
MYSQL 免費(fèi)，功能不錯(cuò)
DB2 超大型，與ORACLE類似
以下被引用:oracle：數(shù)據(jù)完整性，安全性要求較高的場合；
sqlserver(sybase和ms)：ms的sqlserver簡單，好用，用于企業(yè)級(jí)的數(shù)據(jù)應(yīng)用，性能沒有問題，支持所有大型 rdbms的特性；
mysql:基本免費(fèi)，適合個(gè)人網(wǎng)站及一些小企業(yè)的網(wǎng)站應(yīng)用；
db2:大型數(shù)據(jù)庫，特長在于信息的存取。
以下被引用:Oracle 適用于較大型系統(tǒng),但上手比較困難，即便上手后也很難提高。需要有長期的實(shí)踐和摸索，但確實(shí)比較適合大系統(tǒng)。備份與恢復(fù)比較完善，但必需很有經(jīng)驗(yàn)才能做的比較好。數(shù)據(jù)量不超過1T，可以用它
SqlServer：個(gè)人認(rèn)為MS平臺(tái)下用的數(shù)據(jù)庫。界面簡單友好，操作方便，備份與恢復(fù)都比較容易學(xué)會(huì)。而且學(xué)會(huì)SqlServer后與SYBASE也比較接近的。
MYSQL以前學(xué)PHP用的，感覺比較簡單，無論是上手還是其本身的功能。
DB2 我在AS/400上和MS平臺(tái)都用過，感覺就是非常嚴(yán)謹(jǐn)，必須有非常規(guī)范的操作。如果數(shù)據(jù)量超過百G，建議用它。
以下被引用:oracle其實(shí)已經(jīng)沒有什么可以夸耀的了，看看他今年的業(yè)績也就知道了。他的技術(shù)現(xiàn)在就連微軟都能實(shí)現(xiàn)了，從技術(shù)上看實(shí)在是沒有什么理由值得采用
DB2 的數(shù)據(jù)倉庫還是相當(dāng)出色，數(shù)據(jù)挖掘也很不錯(cuò)，特別是集群技術(shù)可以使DB2的可擴(kuò)性能達(dá)到。看看今年的業(yè)績就知道DB2的優(yōu)勢(shì)了，當(dāng)然它的價(jià)格比其他的略貴，不過還是可以接受，至少遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于oracle的價(jià)格
Sybase已經(jīng)快要消亡了，現(xiàn)在很少有新系統(tǒng)會(huì)采用這個(gè)東西了，反正我現(xiàn)在的公司已經(jīng)放棄這個(gè)了
MySQL不錯(cuò)的東東，強(qiáng)烈推薦，但是用起來實(shí)在是另類,比如沒有存儲(chǔ)過程，如果不考慮集群，其實(shí)他的效率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于oracle
SQL Server微軟的東西，用起來感覺還不錯(cuò)，但是因?yàn)椴荒苁褂迷赨NIX上，所以企業(yè)，電信，政府都不是很愿意用。如果不是做ERP不要用這個(gè)東西，否則產(chǎn)品可能會(huì)買不出去
sqlserver與oracle的區(qū)別
Oracle可在所有主流平臺(tái)上運(yùn)行。
SQL Server只能在Windows下運(yùn)行
著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，數(shù)據(jù)處理不僅在數(shù)量上要求越來越大，而且在質(zhì)量上也要求越來越高。Oracle數(shù)據(jù)庫在大多數(shù)企業(yè)中受到廣泛使用，而SQL Server數(shù)據(jù)庫也因?yàn)楹蚖indows的聯(lián)系，在企業(yè)中的使用也是非常廣泛。
操作系統(tǒng)的穩(wěn)定對(duì)數(shù)據(jù)庫來說是十分緊要的，在數(shù)據(jù)庫可操作平臺(tái)上，Oracle可在所有主流平臺(tái)上運(yùn)行，Oracle數(shù)據(jù)庫采用開放的策略目標(biāo)，它使得客戶可以選擇一種適合他們特定需要的解決方案。客戶可以利用很多種第三方應(yīng)用程序、工具。對(duì)開發(fā)商來說是很大的支持。而SQL Server卻只能在Windows上運(yùn)行了，這個(gè)就顯得比較單調(diào)了，但SQL Sever在Window平臺(tái)上的表現(xiàn)，和Windows操作系統(tǒng)的整體結(jié)合程度，使用方便性，和Microsoft開發(fā)平臺(tái)的整合性都比Oracle強(qiáng)的很多。但Windows操作系統(tǒng)的穩(wěn)定性及可靠性大家是有目共睹的，再說Microsoft公司的策略目標(biāo)是將客戶都鎖定到Windows平臺(tái)的環(huán)境當(dāng)中，只有隨著Windows性能的改善，SQL
Server才能進(jìn)一步提高。從操作平臺(tái)這點(diǎn)上Oracle是完全優(yōu)勝于SQL Server的了。
從資料上可以看到，Oracle的安全認(rèn)證獲得認(rèn)證級(jí)別的ISO標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證，而SQL Server并沒有獲得什么安全認(rèn)證。這方面證明了Oracle的安全性是高于SQL Server的。
購買一個(gè)產(chǎn)品，首先考慮的當(dāng)然是產(chǎn)品的性能了，當(dāng)考慮性能的同時(shí)當(dāng)然少不了究竟要花多少錢在這產(chǎn)品也是個(gè)很關(guān)鍵的問題。要建立并運(yùn)行一個(gè)數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)。不僅僅包含初購置軟件、硬件的費(fèi)用，還包含了培訓(xùn)及以后維護(hù)的費(fèi)用。Orcale數(shù)據(jù)庫的價(jià)格是遠(yuǎn)比SQL Server數(shù)據(jù)庫要高，為什么Oracle數(shù)據(jù)庫比SQL Server數(shù)據(jù)庫價(jià)格上要高出那么多，一方面Oracle的初始花費(fèi)相對(duì)較高，特別是在考慮工具軟件的時(shí)候，Oracle很多工具軟件需要另外購買，與 Microsoft提供免費(fèi)的SQL Server工具軟件相比，Oracle更顯價(jià)格的不菲。但由于SQL
Server只能在Windows下運(yùn)行的原因，普遍認(rèn)為SQL Server數(shù)據(jù)庫的可靠性是比較差的。Oracle的性能優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在他的多用戶上,而SQL Server的性能優(yōu)勢(shì)在多用戶上就顯得力不從心了。
操作上SQL Server明顯要比Orcale簡單，如果你用過Java和DOTNET的開發(fā)平臺(tái)，區(qū)別的基本就是Oracle和SQL Server不同，Oracle的界面基本是基于Java的，大部分的工具是Dos界面的，甚至SQLPlus也是， SQL Server是跟VB一樣，全圖形界面，很少見到DOS窗口。SQL Server中的企業(yè)管理器給用戶提供一個(gè)全圖形界面的集成管理控制臺(tái)來集中管理多個(gè)服務(wù)器。Oracle也有自己的企業(yè)管理器，而且它的性能在某些方面甚至超過了SQL Server的企業(yè)管理器，但它安裝較為困難。
Orcale數(shù)據(jù)庫和SQL Server數(shù)據(jù)庫那個(gè)更快？其實(shí)是一個(gè)很難答的問題，因?yàn)榇嬖谠S多不定因素，包括處理類型、數(shù)據(jù)分布以及硬件基礎(chǔ)設(shè)施等。
SQL Server 2000是一個(gè)具備完全Web支持的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品，提供了可擴(kuò)展標(biāo)記語言核心支持以及Internet上和防火墻外進(jìn)行查詢的能力，具有可伸縮性、靈活性、擴(kuò)充性好，而且價(jià)格便宜等特點(diǎn)，而Oracle則有著可靠安全性，速度比SQL Server快上百倍，但其價(jià)格在實(shí)施中卻比SQL Server它高出了幾百倍。
其實(shí)各行業(yè)考慮選擇那種數(shù)據(jù)庫，是由數(shù)據(jù)庫的特點(diǎn)以及根據(jù)自己的業(yè)務(wù)需求和基礎(chǔ)設(shè)施綜合考慮來決定的。
oracle中有復(fù)合數(shù)據(jù)類型 sql server中沒有
聲明方式：變量名 對(duì)象名％type
這里的變量類型可以是所有以存在的數(shù)據(jù)類型，具有依賴性 ，存儲(chǔ)過程中用這種變量比較靈活，但效率應(yīng)該會(huì)低些
oracle存儲(chǔ)過程中借助cursor類型變量返回并訪問記錄集 sql server中我沒用過類似功能
oracle里這么用：存儲(chǔ)過程中邊查詢邊給變量賦值
select 某一列名 into 變量名 from table where ..;
相當(dāng)于oracle中的select 變量名=列....
想了解到更多的java技術(shù)那就加入我們吧！