近日，素有電信界“大炮”稱號的北京郵電大學教授闞凱力再度為中國即將啟動的3G(第三代移動通信)打出一發“冷彈”，稱中國上3G將帶來巨大的經濟災難。這個觀點立即遭到各方熱評。

       “3G在目前來看，已經是一種過時的技術，完全應該向全IP的無線寬帶技術網絡去發展、過渡。在這種情況下，咱們國家再上3G，只有一個結論，就是必然會迅速被替代，而且造成巨大的損失，可以說是禍國殃民。”在網上聊天時，闞凱力這樣公開表示。這已經不是闞凱力次大潑3G冷水了。他一直旗幟鮮明地公開反對中國上3G。

       但這種論調遭到一些專家的批駁。“技術是經濟的引擎，任何一個技術進步都不會帶來經濟災難。”電信專家呂廷杰在接受記者采訪時表示。他認為，擔心中國啟動3G虧損沒必要，“在西方國家，無論是登月計劃，還是星球計劃，都是通過不斷地引入新技術，達到推動產業發展的目的。上3G，也有這方面的意義。”

       呂廷杰認為，技術的進步能夠帶來新的產業、就業機會，給經濟發展注入活力。但技術是有生命周期的，而市場決定著它的生命力。3G技術的投資規模完全可控，如果擔心虧損，企業完全可以通過縮小規模等手段降低風險。“3G技術本身并不落后，技術的成熟度總是相對的，倒是中國現在上3G的時間是有些晚了。”呂廷杰說。

       北京郵電大學教授舒華英也力挺3G，他認為3G目前并不過時，不存在被其他一些技術“替代”的問題。

       國資委專家盧奇駿則表示，闞教授“經濟災難論”建立在其個人堅守的3G技術過時和3G將造成重復建設的兩大論據上。“對這個觀點應該辯證地看待，3G如果不科學地規劃會帶來巨大的副作用。”盧奇駿說。