用一個(gè)不太恰當(dāng)?shù)谋扔鱽?lái)形容Linux陣營(yíng)每次的動(dòng)作的話，一定就是“事后諸葛”，因?yàn)槊看味际窃诘任④洶雅瞥龅牟畈欢嗔恕丫植嫉牟畈欢嗔耍@些開(kāi)源陣營(yíng)下的“將帥們”才開(kāi)始謀動(dòng)求變，大有“亡羊補(bǔ)牢”總可以是為時(shí)不晚的意味！然而，“羊”是有限的，總這么容忍被狼偷食，早晚會(huì)被偷光的，當(dāng)然到時(shí)候那個(gè)牢也就徹底不用去補(bǔ)了。

　　在上周五，自由標(biāo)準(zhǔn)組織FSG宣布將再次推出“LSB3.1”版本，說(shuō)白了就是這些Linux產(chǎn)品發(fā)行商們?yōu)榻y(tǒng)一產(chǎn)品編寫標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)所制定的一個(gè)新標(biāo)準(zhǔn)，有了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，就可避免各自為政互不兼容的局面繼續(xù)，當(dāng)然終的目的也是要聯(lián)手對(duì)抗微軟目前給出的那一絕境。從以前Linux陣營(yíng)的“數(shù)次合作”中不難發(fā)現(xiàn)，過(guò)去很多次的聯(lián)姻終都不了了之，甚至在打出合作旗號(hào)之后不久不是旋即分道揚(yáng)鑣、就是反目成仇，那么這次能有個(gè)什么結(jié)果呢？

　　這些天微軟因?yàn)橹袊?guó)的十七億美元的巨額訂單非常惹眼，這除了讓人們?cè)俅握鄯谖④浀?ldquo;手段”，也讓開(kāi)源系統(tǒng)商們感到陣陣暴寒，因?yàn)閷?duì)巨額利潤(rùn)的羨慕還是次要的，微軟與那些購(gòu)買者的“一紙協(xié)議”才是要命的，畢竟那些錢所購(gòu)買的系統(tǒng)終都要安裝到PC整機(jī)上，而如此一來(lái)，把Linux擱放個(gè)什么位置也不難知曉了。

　　這次微軟與中國(guó)四大PC制造商的合作可以用世界震驚來(lái)形容，尤其是對(duì)開(kāi)源系統(tǒng)行業(yè)者們的震撼是巨大的，因?yàn)榧偃缥④浘痛藦?fù)制這種模式，在世界上其他國(guó)家和地區(qū)用這種“廉價(jià)團(tuán)購(gòu)”的方式“傾銷”其產(chǎn)品，那么開(kāi)源行業(yè)的末日并不是多么的難測(cè)。

　　Linux操作系統(tǒng)與微軟的Windows產(chǎn)品相比較，劣勢(shì)與優(yōu)勢(shì)都非常明顯，在這里也不需要多說(shuō)什么，因?yàn)槭聦?shí)在那里擺著，任何解析評(píng)價(jià)都是重復(fù)且多余的。單就Linux陣營(yíng)的再次統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，能在多大程度上做到的步調(diào)兒一致才是重要的，畢竟除了Linux陣營(yíng)自己的統(tǒng)一，還需要得到硬件驅(qū)動(dòng)編寫到應(yīng)用軟件開(kāi)發(fā)商方面的密切配合，否則單是一個(gè)操作系統(tǒng)做到了的的內(nèi)容統(tǒng)一是沒(méi)有用的，尤其是相對(duì)Windows陣營(yíng)來(lái)說(shuō)。

　　眾所周知，Linux陣營(yíng)的分裂的誘因是利益上的需要，雖然有時(shí)候也有著微軟們的挑撥，但更多的還是這些個(gè)開(kāi)源商們的短視，當(dāng)然也只有在微軟每次出現(xiàn)大動(dòng)作切實(shí)威脅到他們的整體生存的時(shí)候，這些人們才想起合作，可是每次都是在“適應(yīng)”了以后，又開(kāi)始那種各自為政下的各守一攤兒，所以微軟們?cè)诳赐噶诉@一點(diǎn)之后，再不把Linux陣營(yíng)放在眼里，即使有時(shí)候拿出說(shuō)事兒，也是出于某種宣傳的需要而已，Linux陣營(yíng)是不是很可悲？從這次微軟反盜版部門負(fù)責(zé)人警告英國(guó)PC制造商別銷售裸機(jī)，到中國(guó)四大PC組裝制造商的巨額軟件定購(gòu)，我想給這些人的沖擊不是一般的，因?yàn)槲④浀氖袌?chǎng)控制能力已經(jīng)超出了他們的想象。

　　就現(xiàn)實(shí)情況而言，Linux陣營(yíng)現(xiàn)在不單單要徹底的做到軟件編寫標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，而更應(yīng)該把個(gè)人的小利益暫時(shí)放開(kāi)、將共同的大利益放在位，繼而做到從源到流兒的一致，否則只能等待再次的分化。按照現(xiàn)在的市場(chǎng)環(huán)境，如果這次還不能“一搏”，我想Linux陣營(yíng)的諸位們只能等待著從行業(yè)到市場(chǎng)一一消失的命運(yùn)了。

　　從技術(shù)方面說(shuō)，Linux不同陣營(yíng)下的產(chǎn)品互不兼容所帶來(lái)的麻煩就是驅(qū)動(dòng)程序的編寫難，這也是當(dāng)前主流軟硬件制造商們對(duì)其“沒(méi)有好感”和“敬而遠(yuǎn)之”的主要原因。非常現(xiàn)實(shí)的說(shuō)：沒(méi)有幾個(gè)硬件制造商愿意為了那么多互不兼容的Linux平臺(tái)編寫“個(gè)性化的驅(qū)動(dòng)”，因?yàn)檫@是不現(xiàn)實(shí)的，起碼會(huì)多出許多不必要的營(yíng)運(yùn)成本，而收益卻幾乎沒(méi)有。

　　LSB 3.1的即將推出只是Linux陣營(yíng)再次長(zhǎng)征走出的步，這其中除了已有的利益地盤兒的干擾、還有著這種“統(tǒng)一”能在多大程度上再次取得軟硬件制造商們信任的窘境，因?yàn)檫@將直接決定了這些人是否愿意為其編寫相關(guān)的軟件。而對(duì)于用戶們來(lái)說(shuō)，Linux除了界面兒更好看以外，是不是還需要在操作系統(tǒng)安裝和驅(qū)動(dòng)程序安裝上改變一下，因?yàn)楹髢烧卟攀瞧胀ㄓ脩艨粗亍＞蛯?shí)用性而言，微軟陣營(yíng)下的程序軟件模式是主流的，如果Linux的編寫者們還抱著“使用Linux是技術(shù)身份的象征”的思維，讓使用者們繼續(xù)“疲于應(yīng)付各種命令”，那么Linux真的可以結(jié)束其使命了。

　　對(duì)于用戶和市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，只需要一個(gè)LINUX！如果Linux陣營(yíng)做不到這一點(diǎn)，那么就別推什么標(biāo)準(zhǔn)了，否則只能又是一次“絕望的掙扎”。