3月2日，國際標準組織ISO再度召開會議，以決定是否通過微軟OOXML(Office Open XML file formats)文檔標準成為國際標準，結果公布之前，這一標準的支持者與反對者對未來獲勝均表示樂觀。根據介紹，這一結果早在3月底公布。

　　中國工程院院士倪光南撰文就此進行分析，他表示，微軟在短時間內無法解決完標準中存在的問題。去年9月，微軟OOXML曾因問題過多而暫時受阻，隨后發布了2293頁的修復報告，但倪光南指出，這些修正不可能解決所有的問題，甚至還產生了新問題。

　　倪光南指出，如果就此通過OOXML為國際標準是不嚴肅的。他也再次建議,應當對OOXML不予批準，它或是可以與ODF、UOF進行融合，成為一個新的國際標準，或是可以通過ISO的正常程序上報，給以充分的時間進行發展，這才符合ISO歷來制訂標準的慣例。

　　以下為倪光南文章全文：

　　OOXML是否能成為國際標準？

　　倪光南

　　ISO就OOXML進行的近一輪討論已經落下了帷幕，的結果要到3月底才能揭曉。

　　OOXML在去年9月ISO的投票中沒有通過，其理由在全球提出的數量驚人的問題（3522個問題，后來合并為1100個）中得到了充分反映。后來OOXML方面雖然給出了一個2293頁的答復報告，試圖進行修正，但由于問題太多，時間匆促，看來許多修正（有人估價達到1/4左右）是很粗略的或不適當的，甚至有的修正還產生了新問題。近這一輪討論只有短短的5天時間，當然也不可能解決所有這些問題（包括老問題和新問題）。

　　我們曾經指出：考慮到OOXML有長達6000頁的指標說明，現在又加上一個長達2293頁的文件對1100個缺陷進行修正，OOXML已與當初提出時有很大的不同了，而這些重大變化根本還來不及進行評議，在這種情況下，如果匆忙地將它通過成為國際標準，顯然是不嚴肅的。

　　可以比較一下某些指標達到千頁的國際標準的發展情況：STEP（產品模型數據交換標準）標準的各個版本的文件是從1837頁到4515頁，MPEG2是1558頁，MPEG4是4415頁，ODA是1244頁，POSIX是3549頁。這些標準的指標雖然都沒有達到6000頁，但它們都沒有走“快速通道”。實際上，它們都化費了若干年時間，通過ISO典型的五階段發展過程才成為國際標準。例如MPEG4（ISO/IEC 14496）標準由于其指標有四千多頁，所以它是在1998到2004的六年里，分17個部分陸續發布的。

　　與此相比，OOXML從2006年12月提交“快速通道”，如果今年3月底就被通過，那么只有一年多一點的時間。顯然，這對于一個有六千多頁指標再加上二千多頁修正文件的標準而言，時間是遠遠不夠的。

　　為了替OOXML走“快速通道”、匆忙成為標準的努力進行辯護，微軟舉出了PDF的例子。PDF的指標有1300頁，它于2007年6月提交“快速通道”，并在2007年12月被批準為ISO32000標準。但應當指出這二者之間的差別。一方面，PDF的指標1300頁遠小于OOXML的6000多頁，另一方面，PDF在提交ISO之前，早已成為事實標準并已在全世界廣泛應用了15年之久，PDF在評議過程中只收到205條意見，而且所有意見都被妥善地加以處理，因此PDF在表決時是全體一致通過的。相比之下，OOXML完全是一個新的格式，它與老的二進制事實標準（.doc等）是完全不同的技術體系，OOXML幾乎沒有被應用。所以，PDF的例子絲毫不能說明OOXML走“快速通道”是適合的。
　　比較ISO過去其他標準的發展過程，可以說明我們的建議是客觀的，即應當對OOXML不予批準，它或是可以與ODF、UOF進行融合，成為一個新的國際標準，或是可以通過ISO的正常程序上報，給以充分的時間進行發展，這才符合ISO歷來制訂標準的慣例。

　　因此，人們十分關注在這樣的狀況下OOXML是否能通過成為國際標準，這也將是對ISO標準程序公信力的一個考驗。